|
|
Tolerancia Cero
|
Antes de comenzar, sé que este artículo dará mucho que hablar y será muy controversial. Muchos tratarán de descalificarme.
Meses pasados leí una nota al ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, en el que contaba anécdotas sobre su exitosa gestión al frente de la comuna de N.Y. y en su función actual de empresario privado y referente de la lucha contra el crimen.
En la entrevista daba detalles sobre su consultora y los sofisticados sistemas tecnológicos que ofrece al mundo para controlar la criminalidad. Tiene créditos de sobra para darnos cátedra a cualquiera de nosotros, acá en el paisito. De hecho el hombre logró en una década transformar a Nueva York en una de las ciudades más seguras del mundo, luego de haber estado en el tope del ranking de las más inseguras. Su famosa política de Tolerancia Cero lo ha transformado en un Gurú viviente del tema seguridad, y obviamente en alguien a quien todos deberíamos escuchar cuando habla. Algo así como la palabra de Dios en tema de seguridad del estado y control de crimen.
Yo era un convencido de esto; de hecho, repetí como un loro todo lo que este hombre decía a quien quisiera escucharme, transformando sus dictados en mi verdad a la hora de debate con amigos y colegas. Si Giuliani lo decía, entonces era irrefutable y con mi mejor cara de satisfacción lograba anular al que se me pusiera adelante con otras teorías sobre el control de crimen. Total, yo estaba esparciendo la palabra de Giuliani, ¿y quién en Uruguay podía contradecirme? Nadie.
Giuliani y yo habíamos formado una dupla imbatible a la hora de explicar cómo la Tolerancia Cero es la solución. Con el correr de los días vi cómo líderes de diversos partidos se fueron sumando a la teoría de Giuliani, y algún integrante del Gobierno hasta sugería que deberíamos contratar a su consultora para asesorar y organizar a nuestras fuerzas del orden y algún candidato se animó a contratar su asesoramiento.
Con la inseguridad y el crimen pegándonos todos los días, pasamos a ser miles los que señalamos, con razón, al gobierno, por su inoperancia frente al crimen y nos alineamos con soluciones cómodas como las planteadas por Giuliani.
No hay nada más cómodo para el gobierno que decir que la culpa es del gobierno anterior, y que lo mejor que podemos hacer con los chorros es pegarles un tiro o meterlos a la cárcel.
El gobierno actual del Frente Amplio es el responsable de la ola de criminalidad, y es el responsable de no saber como pararla.
Es así cómo el gobierno tiene hijos sin reconocer. Esos hijos son los Pibes Chorros que nos atemorizan cada día, y no se trata de dos o tres sino de muchísimos más.
Bueno, al gobierno y al presidente Vázquez les tengo noticias. Giuliani no es un gurú; Giuliani no es el que solucionó el problema de la inseguridad en Nueva York, y Giuliani no es más que otro vendedor de teorías baratas, que tuvo un golpe de suerte durante su gestión.
Sorprendidos, ¿verdad? Los invito a leer y sorprenderse. Hace poco leí en un libro llamado "Freakonomics" un informe sobre la verdadera razón de la disminución de la criminalidad en Estados Unidos. Este libro se sostiene con un sólido caudal de evidencia que no ha podido ser refutado por ninguna autoridad americana.
Resulta que los hoy auto-proclamados Gurús en temas de control de crimen como el ex-alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, se están atribuyendo éxitos que no son de ellos. Se han hecho una carrera como consultores cobrando tarifas millonarias para la aplicación de sistemas de control de crimen que no lograron los resultados que ostentan.
Estados Unidos tuvo una ola de crimen brutal que lo azotó durante los años 80 y disminuyó durante los 90. A simple vista, esa disminución del crimen fue obra de dos factores. La mejora en la economía y la mano dura de las fuerzas del orden mediante políticas como la Tolerancia Cero, famosamente aplicada por el ex alcalde Giuliani.
Las fuerzas gubernamentales americanas del momento, sabían que la detención del crimen en los noventa no era obra suya, pero los buenos resultados servían a sus fines electorales y merecidos o no, los laureles tenían que tener dueño y de seguro no se los iban a regalar a la oposición. Así fue que pusieron la maquinaria publicitaria a trabajar y con el correr del tiempo, de horas de publicidad paga y de interminables discursos, pasó a ser una verdad popular que el crimen en Estados Unidos se había detenido con la política de Tolerancia Cero de la que Giuliani había sido su creador.
Pero siempre hay quien mira un poco más allá y escarba un poco más hondo que lo que está a simple vista, y ese es el caso de los autores de Freakonimics (Levitt y Dubner).
Ellos demostraron cómo un famoso caso judicial en los años 70, que abrió el camino para legalizar el aborto en varios estados americanos, fue lo que realmente provocó la caída del crimen 20 años después.
Resulta que una mujer joven, pobre, alcohólica y marginal, denominada Jane Roe, logro batir al fiscal general de Estados Unidos en un juicio que marcó la historia en la legalización del aborto.
Los autores se nutren de abundantes estadísticas que demuestran cómo la mayoría de los criminales tienen su edad de mayor actividad y violencia entre los 15 y 25 años.
Sus estadísticas exhiben cómo a su vez la mayoría de los criminales proviene de hogares con situaciones familiares violentas; con madres solteras, con situaciones de abuso de alcohol y droga, con falta de recursos para necesidades mínimas y con falta de toda clase de guía social y moral en sus vidas. Es decir situaciones marginales.
Siguiendo esa línea de razonamiento, los autores demuestran cómo a partir de los años 70 hubo mayor número de embarazos, pero menor número de nacimientos, lo que habla a las claras de que los abortos fueron muchos. Muestra como los estados donde quedo legalizado el aborto tuvieron una mayor disminución del crimen 20 años después que aquellos estados donde no hubo legislación para el aborto.
Es decir que la legalización del aborto en los años 70 en Estados Unidos, provocó que no naciera una generación completa de potenciales criminales y que en los 90 la criminalidad disminuyera.
La Tolerancia Cero y los buenos resultados económicos de los 90 solo fueron un broche de oro para concluir un proceso que se había iniciado de manera inconexa 20 años antes.
Soy católico y anti-Abortista. No pretendo con este artículo decir que para tener menos criminales hay que consolidar el aborto.
Solamente estoy poniendo información arriba de la mesa para demostrar por qué el gobierno frenteamplista tiene muchos hijos no reconocidos y es hora de que se hagan cargo en lugar de pretender que otro se ocupe de ellos.
Y pienso: " Vazquez, Mujica y Bonomi, ¿de dónde piensan que salieron los chorritos que quieren "reformar"?" La respuesta es: de sus propias entrañas. Ellos los parieron y Bonomi los crió. Ellos son los padres de la criatura, y ahora pretenden que otro los eduque y ponga en orden, y además pretenden decirle, al próximo gobierno, cómo lo tiene que hacer.
Eso es ser caradura, es ser irresponsable y sobre todo es ser hipócrita.
Jorge Azar Gómez |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
| Medidas prontas de seguridad |
En reciente audición por whatsapp, el conductor e ideólogo del Movimiento "BASTA YA", periodista Jorge Bonica, fundador y director del Semanario EL BOCÓN, analizó la conducta política del Frente Amplio, y aludió a todo el sistema político uruguayo y a la responsabilidad que le cabe a quienes, antes del Frente Amplio, propiciaron y enterraron el país.
enfoques, dentro del contexto, transcribe parte de la audición difundida a través de whatsapp, resaltando que, por su extensión, no puede incluir entero el editorial del periodista Bonica.
Concluye el creador de "BASTA YA":
¡Miren, a este Frente Amplio, mentiroso, traicionero, asquerosamente traicionero, que nos ha mentido a todos los uruguayos; que nos ha vendido una esperanza que nunca llegó!
¡Hay que sacarlo del forro! ¡El Frente Amplio no puede gobernar un día más el país! Se tendría que ir antes; tendría que haber elecciones anticipadas. Habría que hacer cosas que, cuando uno habla, enseguida te ponen que sos “facho”, que querés la dictadura y no sé cuántas cosas.
Pero en este país habría que implantar las Medidas Prontas de Seguridad y dejarse de joder. Dejarse de joder; se termina la inseguridad de un día para el otro.
¿Qué miedo tienen de los militares? ¿Que salgan a patrullar para nosotros, a patrullar para protegernos? Tienen gente, tienen armas, tienen Jeep, tienen camionetas, tienen ambulancias. ¡Tienen todo, mientras no tenemos un carajo del otro lado!
Y no, los tenemos que tener en los cuarteles, tomando mate y jugando a la guerra.
¡Déjense de joder! Somos todos uruguayos. ¿O qué se piensan que hay detrás del uniforme de un militar?
Hay un uruguayo, tan patriota y tan bueno como cualquiera de nosotros. No son otra cosa. Terminen con las ideas y las historietas de la dictadura. Termínenla. Ya pasó. Busquen, si quieren, lo que tengan que buscar; hagan lo que tengan que hacer en los juzgados, pero estos militares no son los militares de la dictadura que abusaron de los derechos humanos, que mataron y torturaron. Estas son otras generaciones de militares, y lo dijo muy claro el Comandante en Jefe del Ejército: “están preparados y al servicio de la ciudadanía”.
No les tengamos miedo, no te tiemble la mano para vivir en paz, para vivir tranquilo.
¿Qué tenemos que hacer? ¿Creer en el payaso de Sanguinetti, que enterró el país? ¡Enterró el país! Destruyó el país con el sistema mafioso implantado.
El inventor de este sistema político actual que nos agobia, que nos está matando, fue Julio María Sanguinetti. ¡El que pactó en el Club Naval para ser él el Presidente de la República! El que sacó a Jorge Batlle del forro para ser él el Presidente de la República, el que inventó el famoso “Cambio en paz”. Lo pactó, no lo inventó; lo pactó, matando a Wilson Ferreira Aldunate y matando a Jorge Batlle para ser el Presidente. Y ahora, a los ochenta y dos años, viene a dictar cátedra de cómo se deben de hacer las cosas. ¡Por favor!
Terminemos de una vez por todas con las payasadas de este país, hagamos las cosas cómo las tenemos que hacer; con gente honesta, con gente preparada, con gente culta; con gente que sepa lo que hay que hacer, que sepa administrar los dineros públicos, que esté para cuidar cada centésimo, cada peso, para que no se vaya en paseos turísticos.
¡Parecemos una agencia de viajes, uruguayos! El Parlamento uruguayo y los Ministerios, y el Poder Ejecutivo, viajan más que no se sabe, y viajan por todo el mundo.
Ahora tenemos que aguantar a la vieja esta, Vicepresidenta de la República en Rusia, reunida con los parlamentarios rusos. ¡Ah! ¡Salvamos el país, eh!
Después de esa charla tan necesaria de la Topolanski con algunos legisladores rusos, ¡seguro que cambia la historia!
¿Y todavía le tenemos que pagar, con nuestros impuestos más caros del mundo, el viaje a esa persona?
¡Por favor! Terminemos con la pavada. |
|
|
|
|
