• Ya decíamos que Raulito, hace 25 años, aspirante a diputado por el 26 de Marzo y al frente del diario partidario  "La Juventud", e integrando CX-36, era responsable de una pléyade de corresponsales, la mayoría de los cuales ejercían espionaje en plena democracia a uruguayos en el exterior (con algunas complicidades diplomáticas), y esto se supo -al menos el caso de Del Gaudio y Benavídez en Porto Alegre y otros excesos en Río- ampliamente, en todos los grupos políticos y omisos medios de comunicación, que evitaron el tema. Luego, unos pocos, aunque en posiciones bastante estratégicas, advertimos de los siguientes y dudosos pasos del Jr, desde  1993 a 2014, con escaso éxito, dando la impresión de que un contubernio multipartidario deseaba que Sendic siguiera ascendiendo, por costoso que fuera para el país...

Cuesta creer tanta "suerte"...
No quisieron averiguar, en los 90, qué hacían sus contactos periodísticos en el exterior con nuestros compatriotas  cuando discrepaban con su extremismo? Que, cacareando también desde hace 20 años con su falso título de genetista nadie se haya querido informar al respecto, mientras tanta gente viaja a Cuba, a turismo y estudio?...Que cuando los vascos, tras donar abundante dinero, azuzando a la gente desde CX-36, CX-44, La Juventud, etc. ayudaron a los extremistas a provocar la asonada del Filtro nadie haya sacado a luz tantos vcínculos sucios? Que, disponiendo seguramente de mejores currículums, en este país adorador de apellidos (éste, nada merecedor de idolatría alguna), se haya sacado de la galera murguística frentista a Raulito para ocupar ministerios y jerarquías de entes, aunque obedezca a "pagar" al 26 de Marzo-entonces oficialista- el amplio uso de sus medios, desde donde hablaban Tabaré y Mujica, no explica suficientemente esto. Al fin y al cabo, seguramente había cargos rimbombantes y de poca responsabilidad para tirarle al Jr....
Que un semáforo, como el intento de cotizar un carísimo jet Legacy de Embraer- el mismo de Jackie Chan y de varias presidencias, a casi 40  palos verdes...- para Alur, antes de comprar su actual catramina, encendido en 2010 no haya alertado a la oposición, es poco justificable... Que los cheques voladores de Campiani no hubieran terminado con la carrera del Jr. (como haber obedecido a Mujica y mantener la omertá, sí le costó algo similar al ex ministro Lorenzo y a Calloia, que, a nuestro gusto deberían cantar hasta en chino...), o incluso antes, el haber adquirido seguros costosos e inútiles sobre el precio del crudo tampoco lo hizo temblar, es, en un mínimo, rarísimo... Que cuando algunos funcionarios técnicos de ciertos entes se negaron, amenazando con recurrir a la vía letrada, a pasar en comisión "de prepo" (porque el nene quería) a Ancap no se hayan encendido luces?
Que en 2014, nos cansamos de repetirlo, no solo ante nuestras columnas, sino ante los gritos de Pablo Abdala, del entonces diputado Fizgerald Cantero, del mismo Pedro Bordaberry o de Alfie, acerca de que todos los desaguisados ya descubiertos en Ancap, y los que se insinuaban, impedían candidatear a Sendic en la fórmula presidencial, la oposición no hubiera apuntado sus baterías a bajar a Sendic (que poco hubiera costado), parece casi complicidad... Máxime, cuando desde estas mismas columnas, revelamos el pacto existente entre el mujiquismo y Raulito para prestar en las internas los votos del MPP a Raulito para imponer su candidatura vicepresidencial y cogobernar desde Paso de la Arena (donde ahora, si te he visto, no me acuerdo, gurí.....). Y dónde estaba la clase politica cuando, durante el primer viaje presidencial (a perder el tiempo con la Francia que nunca va a aceptar nuestros productos agropecuarios en Europa...) Sendiquito presionó abiertamente a nuestras autoridades aeronáuticas para "apurar" los permisos operativos de Alas Uruguay, los cuales, "papelonescamente", ya estaban saliendo!!!?????
Y que tanto decir Gre-Gre para decir Gregorio tuvo la "oposición", que ahora pide horcas y cadalsos y hasta hace pocos meses decía no estar "hablando de ilícitos" en Ancap, sino de "desprolijidades y graves problemas de gestión"? Ahora descubren que metieron la mano?
Lo dicho, este escándalo, poco y nada se hizo para evitarlo. Los legisladores con luces y una mínima iniciativa de contralor en este país cada día son menos... A los ya nombrados, agregaríamos pocos (aunque para Rubio -que no voto comisiones sobre los negociados con Venezuela- haber obtenido la Investigadora de Asse puede haberle significado un maracanazo...), quizá a Rodrigo Goñi, quizá a Conrado Rodríguez, atento a los jerarcas de entes "habladores", tal vez alguna intervención de Lacalle Pou....
Puedo ser injusto (o no); el resto, me parece hacer la plancha....Y el electorado, también! Somos malos consumidores de productos políticos...
Si es así, y si se confirma, nos esperan muchos Sendics.

El país está lleno de debates de coyuntura. El culebrón del Vicepresidente ocupa todas las primeras planas, pero a él se agregan episodios de variada índole a los que si le añadimos las alternativas del seleccionado de fútbol, que todos seguimos, nos encontramos bien lejos, distraídos, de esas cuestiones fundamentales que hacen al desarrollo nacional.
Pongamos algunos ejemplos de aquellas cuestiones realmente relevantes y que se nos están escapando.
En el fárrago de las noticias aparece que los carniceros están importando pollos de Brasil en razón de los aumentos de precios que han ocurrido en los de producción nacional. Éstos son verdad, pero el tema de fondo es que se trata de una producción intensiva en uso de energía, cuyo costo la saca de competencia. En los últimos años, han caído muchos productores, van quedando los más eficientes, pero está claro que tampoco éstos pueden. Más allá de este caso, el precio de la energía es un tema central de desarrollo, sobre el cual damos vueltas pero se hace difícil enfrentar. Sin hacerlo, es muy difícil imaginar una competitividad adecuada.
La educación, obviamente, es un tema recurrente por su carácter crucial. Se ha avanzado en el debate, porque se escuchan voces autorizadas técnicamente que van delineando una institucionalidad funcional mejor y una comunidad educativa efectivamente productiva. Pero hay otra dimensión del tema que es política y no técnica y hace a los fines y contenidos de la educación. ¿Nos orientamos a los conocimientos básicos o damos preferencia a los instrumentales de naturaleza más práctica? ¿Seguimos con una enseñanza de la historia que jóvenes de 12 o 13 años le hacen sentir que viven en un país “tapón” inventado por los ingleses? ¿Continuamos con una “geografía humana” que se preocupa más de señalar las áreas de pobreza del mundo que las de desarrollo real y el sistema bajo el cual lo alcanzaron? ¿El sistema capitalista seguirá siendo mirado con acidez o informaremos que aun con sus defectos es el que ha sacado más gente del hambre? ¿No recuperamos algo de los valores de disciplina y respeto que, en versión moderna, son parte de una educación para la vida? La historia reciente, ¿se mantendrá en clave frentista, ignorando el papel objetivo de la guerrilla en el proceso de violencia que culminó en el golpe de Estado? En resumen, ¿tratamos de formar jóvenes aptos para vivir y competir en la democracia liberal y la economía de mercado globalizado o los preparamos para la frustración y el escepticismo? No hay pueblo en la historia, desde la Grecia de Pericles a los EE.UU. de Roosevelt, que haya superado crisis y construido su prosperidad si no es con unas profunda convicción sobre el sistema en que vivía y una adhesión convencida de los valores de su país.
El mundo es global, el comercio es global y, como consecuencia, el acceso libre a los mercados es naturalmente una clave. Eso supone tratados de libre comercio que superen, entre otros escollos, el de pagar gravámenes como el de nuestra carne en China, que tiene que competir con las de Australia y Nueva Zelanda, más cercanas y que entran desgravadas. Naturalmente, esos tratados suponen también sacrificios en la competencia interna, pero eso nos lleva al concepto que debiera ser dominante en todos estos debates: productividad, o sea la combinación de factores que permite producir con los mejores costos.
La geografía nos ha impuesto (u ofrecido generosamente) un destino logístico, que en los últimos años, con la reforma portuaria y las zonas francas, ha crecido espectacularmente. Estos días se vive una tremenda competencia con Buenos Aires por la carga paraguaya, que viene creciendo al ritmo de la economía de su país. Las autoridades han tomado medidas interesantes pero el sindicato no atiende razones y hace todo lo posible por alejar a estos clientes que amplían nuestras posibilidades de trabajos y significan una cabecera de puente en una relación fundamental hacia el futuro.
El tema sindical, por supuesto, va más allá del puerto. Desde la construcción a la educación, su presencia desborda la bienvenida acción gremial de defensa lógica de los trabajadores. Actuando desde una posición de rechazo a la economía de mercado y una acción política populista contraria a las democracias, se hace difícil, aun para un gobierno frentista, lograr una acción conjunta que se inspire en lo que debiera ser una obsesiva mejora de la productividad, el norte para que haya más trabajo y crecimiento.
En todas las dimensiones del desarrollo estamos muy lastrados por debates ideológicos o asuntos anecdóticos de corto plazo. La alternativa opositora que el Dr. Larrañaga está planteando en buena hora, pasa por estos temas. La política, que ya está orientándose hacia la próxima elección, debiera mirar por encima de las llevadas y traídas posibles candidaturas, para ahondar en la cuestión de fondo de transformar el país en una nación moderna. La que supimos ser.

Con el comienzo de este mes, nos enteramos de un nuevo atropello contra las libertades individuales de los ciudadanos. No nos debe de extrañar, pues para estos aprendices de gobernantes lo político está por encima de lo jurídico. Han batido el récord Guiness de leyes declaradas inconstitucionales.  A partir de ahora, toda recarga de combustible que se haga entre las 6 de la mañana y las 22h, si es mayor de $800, debe ser efectuada con tarjeta. No soy abogado, pero considero que obligar al ciudadano a utilizar tarjeta de crédito y/o débito en lugar de efectivo, es inconstitucional, así como obligarnos a depositar nuestro dinero en los bancos, el cual colocan a intereses desproporcionados, sin pagarnos un peso de interés. La excusa es que esto mejora la seguridad en los comercios, lo cual es una mentira rotunda, pues todos los días vemos que te matan por $100. Imaginen que en ese horario recargan combustible cincuenta vehículos, multiplicado por $800, es equivalente a $40.000. Más que suficiente para que te peguen un tiro.
Si aplicamos el criterio de la seguridad, mañana el gobierno va a obligar a todos que pongan rejas y alarma con respuesta, para evitar que te copen tu vivienda. El criterio siempre es el mismo, que el problema lo solucione otro.
El único fin que tiene esto, es espiarnos y saber qué hacemos con nuestro dinero. Así como el Ministerio del Interior utiliza El Guardian para espiar nuestras computadoras y nuestros celulares, el Ministerio de Economía usa la ley de inclusión financiera, para saber si fuimos al cine, si tomamos cerveza o comimos bizcochos. Menos mal que la izquierda acusa a los Estados Unidos de espiar a sus conciudadanos. Yo me pregunto qué es esto.
Cuando se creó esto, tampoco se tuvo en cuenta que iban a ingresar al sistema financiero miles de personas, con lo cual los cajeros automáticos iban a colapsar. Esto se ve diariamente con largas colas frente a los mismos, pues su número no ha aumentado y siempre y cuando tenga suerte de encontrar efectivo, pues muchas veces están vacíos. El motivo es simple, se reponen menos veces en el día para bajar costos y para depositar más volumen de dinero en muchos hay sólo billetes de $2000 y $500.
Es tal la voracidad por recaudar, para tapar los agujeros que dejó el gobierno de Mujica, que ya no saben a quién le pueden meter la mano en el bolsillo. Cada tanto observamos en los noticieros al director de la DGI y viendo los gestos en su cara y sus expresiones, me parece que estamos frente a un depredador y los ciudadanos somos sus víctimas. Para él todos somos culpables, hasta que demostremos lo contrario, todo lo contrario a lo que dice la ley.
Deberían enviarlo a realizar un curso de relaciones públicas. Lamentablemente la mayoría de la gente está tan acostumbrada al acoso del estado que no somos capaces de salir a la calle, para reclamar nuestros derechos. Ni decir de los sindicatos, que son todos unos acomodados y cuando hacen un paro, lo hacen de modo de causarle el mínimo problema al gobierno; es una parodia más para los giles.
Ojalá la Suprema Corte de Justicia, actúe de oficio y defienda los derechos de los ciudadanos, que estos resentidos y soberbios incompetentes nos quieren arrebatar.