Todos pudimos observar, que durante la recolección de firmas en contra de la LUC, sucedieron hechos reprobables. Engañaban a quienes firmaban, inventando situaciones que supuestamente sucederían, si ésta no se derogaba. Se aprovechaban de la ignorancia de la gente, para obtener su firma. Algunos firmaban porque tenían un compromiso de algún tipo, con quien se lo solicitaba. Otros lo hicieron porque el dirigente de su sindicato se lo pidió y el no hacerlo no sería bien visto. Incluso cuando alguien quiso discutir los motivos de la firma, en el momento que se la solicitaban, quienes ahí estaban, se negaban a hacerlo, porque no tenían argumentos. Nunca se informó, que muchos de los artículos que se pretenden derogar, fueron votados por el Frente Amplio en el Parlamento. El Frente nunca se animó a iniciar una recolección de firmas pues no querían sufrir otro tropezón como en las elecciones.  Quien impulsó esta campaña fue el PIT CNT con Fernando Pereyra a la cabeza. Recién cuando el Frente vio que esto funcionaba, se sumaron al pelotón. Esto deja claro que la central sindical es el brazo ejecutor de la izquierda en Uruguay. El Frente es sólo su fachada política. Entre ellos los favores, se intercambian. Cuando alguna de las partes se pone firme, es para la tribuna, para dejar contentos a sus seguidores.
En los controles que está realizando la Corte Electoral, se han encontrado diversas irregularidades. Personas menores de edad firmando, firmas que no coinciden con el padrón electoral, como la falsa firma del ex presidente Luis Lacalle Herrera. Los controles continúan y hasta la finalización de los mismos, estoy seguro que tendremos varias sorpresas. Quizás aparezca la firma de Aparicio Saravia.
El contenido de la LUC fue informado en la campaña electoral de la coalición y la mayoría lo votó el último domingo de noviembre de 2019. Incluso antes que la misma fuera enviada el Parlamento, todos los partidos recibieron un borrador, para que la pudieran evaluar antes de su tratamiento. Evidentemente quienes más resisten esto, son los sindicatos. Se les terminan muchas injerencias que tenían en decisiones de gobierno y abusos en licencias sindicales como sucedía en Fenapes donde las autoridades eran figuras decorativas bajo dominio del sindicato. Con mentiras aseveran que se limita el derecho de huelga, cuando en realidad lo que se prohíbe son las ocupaciones de empresas privadas y que tanto el propietario como quienes quieren trabajar, lo puedan hacer sin ser obstaculizados. Los gobiernos frentistas admitían estos abusos, pero no admitían la ocupación de edificios públicos, una contradicción, como las tantas de la izquierda uruguaya. Lo político por encima de lo jurídico.
En los gobiernos anteriores la principal preocupación de la población era la inseguridad. Se tenía una política complaciente con los malandras y obviamente la policía no tenía apoyo legal para actuar. Además el error más grave de la izquierda fue haber puesto al frente del Ministerio del Interior a quién fue asesino de policías, durante sus fechorías con el MLN.  La aplicación de la LUC ha permitido reducir los delitos y las cifras lo demuestran. Ahora los malandras saben que se terminó el recreo. Si no se hubiera puesto en vigencia la LUC, actualmente estaríamos viviendo algo similar a  lo que sucede diariamente en Argentina. Del otro lado del río los ciudadanos no pueden salir por miedo a ser asesinados y si lo hacen por necesidad, no saben si regresan. El hecho que los gobernantes viajen en vehículos blindados da la pauta de la peligrosidad constante. La inseguridad es un calco en los gobiernos progresistas. El ser permisivo atrae votantes, de aquellos que viven al margen de la ley.
La vida moderna nos deja poco tiempo, pero es importante que se informe leyendo la LUC. Todas las mentiras que dijo la izquierda sobre las consecuencias que habría, la realidad ha demostrado todo lo contrario. No se deje engañar por zurdos resentidos y soberbios. Si se confirma el referéndum vote un NO gigante, tal cual lo hizo en el plebiscito de la dictadura en 1980. Los uruguayos no podemos volver atrás. Uruguay lo necesita. Hágalo por su familia y convenza a quien aún tenga una duda.

• El escorpión y la rana  (fábula de origen desconocido, atribuida a Esopo).
  “El escorpión le pidió a la rana que lo cargara para cruzar el río, la rana le dijo —¿cómo sé que no me picarás? El escorpión respondió: —porque haría que ambos nos ahogáramos. La rana aceptó; y a la mitad del río el escorpión picó a la rana. Cuando la rana le preguntó ¿por qué?, si los dos vamos a morir; el escorpión respondió: —es mi naturaleza”.

Fue con mucha alegría que nos enteramos de la publicación del libro “El último golpe tupamaro”, escrito por el ya fallecido Dr. Antonio Mercader. Quienes disfrutábamos de sus editoriales en El País y mantuvimos un trato menor con él, recordamos su cultura, buen humor, y punzantes observaciones sobre la realidad nacional.
Desconocemos si el título del libro lo eligió él. Si fue así,  es una prueba de su desbordante optimismo. Luego de los lamentables hechos que narra el libro sobre los sucesos del Hospital Filtro y la extradición de los etarras, los tupamaros han seguido haciendo de las suyas. No sé si el grado de violencia ha sido mucho menor, ha mutado.
Para llevar adelante sus ideas “salvadoras”, robaban bancos, casinos, financieras, secuestraban gente, ejecutaban  acciones terroristas (voladura del bowling de Carrasco y del Club de Golf), mataban y ajusticiaban personas.
Luego de ser amnistiados por la sociedad, crearon las “tupabandas” y participaron en los sucesos del Hospital Filtro. Comenzaron a crear fábulas (los tupamaros se alzaron en armas para luchar contra la dictadura), mentir engañar, manipular a la gente.
¿Ya nos olvidamos del episodio del circo armado con el “caballero de la derecha”?
La mentira repetida como arma política: “una manera segura de que la gente crea falsedades es la repetición frecuente, porque la familiaridad no es fácilmente distinguible de la verdad” (Kahneman, Daniel. 2012. 2012. Pensar Rápido, pensar despacio. Penguin Random House. Grupo Editorial Sudamericana. Pág. 88).
Aparte de familiares, son tan frecuentes que uno se acostumbra, percibe por dónde viene la mano, cuando las declaraciones siguen un ritual desde antes definido.
Disfrutemos de un buen libro, nos merecemos  que su título sea premonitorio de lo que la democracia necesita.