Fue todo un símbolo.
El Presidente Tabaré Vázquez está divorciado de la realidad.
Cuarenta tediosos minutos de cadena nacional demostraron lo incomunicado que está.
Durante ese largo rato mal leyó el texto, que evidentemente tenía preparado  en un prompter, tratando de describir los resultados, no ya de su gestión en este gobierno que cumplió dos años, sino desde que el Frente Amplio asumió el poder.
Pero lo hizo de forma tan aburrida, y tan mal concebida desde el punto de vista comunicacional, que aún las cosas buenas que pudo exponer, fueron presentadas casi burocráticamente a una audiencia que, por más que tuviera la mejor voluntad y quisiera manifestar un acto de adhesión, difícilmente pudo seguir durante tanto rato esa amansadora de datos y términos propios de la jerga gubernamental.
Aún quienes estamos familiarizados con estos temas y habituados a manejar cifras, tuvimos dificultades en mantener la concentración en lo que decía.
Parece mentira, que en una era donde las ciencias de la comunicación ofrecen tantas formas impactantes para dirigirse a las audiencias, el presidente de la república no las haya aprovechado para dirigirse de manera más efectiva a la ciudadanía.
Y más allá de las formas, está el fondo. Vázquez llenó esos cuarenta minutos con las conquistas de éste y los anteriores gobiernos. Sin duda que tiene elementos para enumerar en este sentido. Pero también hubo problemas. Y muy serios, que no pueden ocultarse si se quiere hacer una evaluación intelectualmente honesta. Y fueron omitidos. Mutis por el foro. Aún los más graves fueron ignorados: ANCAP, PLUNA, Alas Uruguay, el déficit fiscal, etc.
Pero además, entre tanto engrudo de cifras y comparaciones, adoleció de fallas técnicas imperdonables. Que quizás no deberían ser atribuidas al propio Vázquez, que evidentemente no entiende de estas cosas, pero sí a los asesores que le prepararon el documento.
La comparación más reiterada fue de los datos correspondientes a 2016 con relación a 2004. Pero el parangón lo hizo en dólares corrientes. Omitiendo que en el medio se produjo una de las crisis financieras más grandes de la historia de Estados Unidos que llevó a una desvalorización de la moneda norteamericana sin precedentes, por lo que las comparaciones que se hagan en dólares corrientes de cosas que ocurrieron antes de 2008 con otras que ocurrieron después, no tienen ningún valor.
Por ejemplo, Vázquez comparó el PBI, y dijo que en 2004 era de 17 mil millones de dólares en nuestro país, y que en 2016  había llegado a 54 mil millones, como si esos números fueran una referencia útil  y ese salto representara una mejora proporcional en el nivel de vida del país.
¿A ninguno de los asesores se le ocurrió convertir a precios constantes? ¿A ninguno se le ocurrió  utilizar la metodología del PPP (Paridad del Poder de Compra) para hacer la comparación? ¿Se trata de un error técnico imperdonable, o de una despreciable manipulación? ¿Era necesario decirlo luego de sentirse orgulloso de que hubo 12 años de crecimiento ininterrumpido después de la crisis?
La presentación de Vázquez demuestra que está cada vez más incomunicado de lo que ocurre en la sociedad. Suele ocurrir con los gobernantes, más aún a quienes como él ha estado tanto tiempo en el gobierno. Y que su administración se volvió anacrónica, rutinaria, sin imaginación ni adaptación a los tiempos que corren.
Seguramente no oyó los cacerolazos. Sus asesores le habrán dicho que eran poca cosa. Pero tampoco recoge la molestia creciente de una población que se está cansando de tanto abuso del poder de los gobernantes y de que le carguen incesantemente con nuevos impuestos y mayores tarifas, no para sacar a los pobres de su situación, sino para tapar los agujeros que jerarcas y ministros han perforado con su incompetente accionar.
La ciudadanía está cansada, además, porque, más allá de la dialéctica, solo se habla del pasado.
¿Y el futuro? ¿Y las nuevas realidades sociales, familiares, de la economía y de las tecnologías?
¿Hacia dónde vamos Presidente?

Desde 2005 los uruguayos venimos siendo gobernados legalmente por el progresismo quien no ha desaprovechado ninguna acción de gobierno, ninguno de sus integrantes, en degradar a la patria, a sus habitantes, al Pueblo, a través de la acción o la inacción, favoreciendo minúsculos grupos en forma discrecional y discriminando siempre a favor de su propia conveniencia electoral.
Se han convertido en una máquina “junta votos” otorgando privilegios a sus amigos o grupos sociales que a través de los mismos adhieren a su causa como encantados con sus contradictorias acciones, aunque las mismas vayan en contra de toda la sociedad y de ellos mismos.
Uruguay en estos doce años ha retrocedido en bienestar social, seguridad, educación, salud, trabajo, economía y en todos los aspectos de la vida social para transformarse en un país de primera. Sólo se ha destacado con los dineros públicos en el carnaval, en establecer derechos sin obligaciones y en financiar grandes augeros negros como ANCAP, PLUNA, ALAS U, FONDES, FRIPUR, AFE, ALUR, CASINOS, PAYLANA, etc., a través de una presión fiscal cada día más grandiosa.
Por otro lado, la “oposición”, a pesar de algunas interpelaciones reveladoras de actos corruptos de gobierno, sus denuncias penales, han sido como pidiendo perdón por efectuarlas, tardan tanto en su resolución que ya el efecto pasa inadvertido y continúan unos y otros preparándose para las elecciones 2019. Mientras esto ocurre siempre hay una nueva cortina de humo.
Por aplicación de la Constitución nos esperan tres años más de gobierno del FA y tres años más de una oposición muy poco efectiva como creíble, carente de intrepidez y con resultados a la vista.
La pregunta es: ¿debe el Pueblo uruguayo seguir sometido a esta dualidad? ¿Debe el Pueblo uruguayo continuar con las actuales reglas de juego que tanto perjuicio le han ocasionado hasta el presente o deberemos como Pueblo sin “distinciones partidarias” convocar a un plebiscito para cambiar algo a partir de 2020 que ningún partido querrá cambiar y que no se repitan las malas prácticas y el continuo perjuicio hacia la sociedad debiendo esperar cinco años cada vez para escuchar las nuevas promesas de cambio, quizás con los mismos actores?
En consecuencia, “como ciudadano común” invito a todos los uruguayos en opinar, y ocuparse en formar grupos de trabajo en todo el país para la realización de un plebiscito constitucional en 2017 para ser sometido a las urnas en 2018.
Dicho plebiscito establecería en términos generales:
-Reducir el mandato presidencial a 4 años permitiendo la reelección por única vez. Este plazo será igual para los candidatos a Intendentes Municipales.
-El mandato de los Legisladores será igual al mandato presidencial con reducción de integrantes de cada cámara:
Diputados 45 miembros – Senadores 15 miembros, los que serán elegidos exclusivamente por los diputados electos en proporción igual al número de diputados elegidos por lema.
-Déficit Fiscal: El máximo legal permitido será como máximo hasta 0.5% PBI cerrado al 31/12 de cada año. Superado dicho máximo, el Presidente de la República deberá efectuar un llamado a nuevas elecciones generales (Presidente y legisladores) que deberá efectuarse el último domingo de abril.
-Las rendiciones de cuentas anuales sólo considerarán los ingresos y egresos de cada año fiscal no permitiéndose legislar sobre ningún otro asunto.
Este pequeño adelanto es de un ciudadano común y deberá ser revisado por jóvenes constitucionalistas, estando abierto a nuevas ideas y propuestas.

Circular por las calles de Montevideo, es toda una odisea. Esto no sólo se genera por la gran cantidad de vehículos, sino porque la IMM no hace absolutamente nada para buscar una solución, a pesar que pagamos valores en la patente que son disparatados, si comparamos con otros países. Las calles están en estado calamitoso y la señalización brilla por su ausencia.
Hay calles que no han sido arregladas desde la época en que fueron hechas; cruces de peatones denominados “cebras” donde la pintura está totalmente borrada y en la cual algunos conductores se detienen por el conocimiento diario; señales de tránsito que no se ven pues están ocultas por ramas de árboles; sendas en la rambla y algunas avenidas donde una de ellas desaparece en la próxima cuadra a consecuencia que  la calle se angosta y ningún cartel lo anuncia; falta de iluminación; cuando uno ingresa a una avenida no sabe a qué velocidad se puede circular, pues los carteles están muy espaciados;  etc.
La excusa de siempre es la falta de dinero, sin embargo la IMM recauda más de 1,5 millones de dólares por día. Eso sí, gastamos millones de dólares en la construcción  del  corredor Garzón y el corredor Gral.Flores, los cuales han demostrado que han sido un fracaso.
El responsable de estos desastres fue removido de su puesto; sin embargo le otorgaron otro, para que no quedara sin trabajo.  Eso es justicia social.  Se copiaron experiencias que han funcionado en otros países, sin evaluar si las mismas se adaptaban a nuestra ciudad. Hay avenidas como Bvar.Artigas y Bvar.Batlle y Ordóñez y Av.Italia  que poseen canteros centrales que se podrían utilizar para ensanchar las mismas. Muchos ciudadanos nos preguntamos: ¿qué hacen en ingeniería de tránsito de la IMM para buscar soluciones? Si nos basamos en lo vemos en la calle , parece que sólo van a cobrar el sueldo.
El intendente Daniel Martínez considera que para solucionar el congestionamiento en las calles,  la población no debería utilizar sus vehículos y se traslade en transporte público.  Antes de eso  la IMM le debería exigir a las empresas unas cuantas disposiciones: ómnibus limpios y en buenas condiciones; cumplir los horarios; más frecuencias en horas pico; mejor trato con el público; detenerse  donde corresponde y no seguir de largo pues hay un solo pasajero; vehículos con aire acondicionado; que los choferes cumplan con las normas de tránsito, pues son los primeros en violarlas. Incluso, cuando se cambie la flota (CUTCSA ya lo está planificando), se debería pensar en comprar ómnibus más chicos, como hay en la ciudad de Buenos Aires, considerando que nuestras calles son muy angostas y con los ómnibus actuales, es igual que circular por el centro con un camión con acoplado. El intendente tiene que pensar que nadie va a dejar de lado sus comodidades, que disfruta cuando tiene un  auto, para viajar peor y a su vez solucionarle a la IMM, la incapacidad que tiene con el tránsito. Ya deberían estar pensando en vías elevadas, pues el parque automotor va a seguir aumentando. Además, en Uruguay, los tiempos de ejecución de los  trabajos son el doble que en otros países, pues siempre vamos a paso de tortuga.
Hace más de 25 años que gobiernan en Montevideo y aún no han solucionados dos problemas importantes: el tránsito y la basura. Si el tránsito sigue así, nos va a parecer que estamos manejando en la India o Indonesia, sólo van a faltar las vacas y los elefantes en las calles.