|
|
|
Hyundaigate...
El Partido Comunista y sus secuaces operando
|
|
Por Javier Bonilla. A ver... lo del auto es absurdo, terraja e indefendible. Aún con el débil mental de Pereyra intentando balbucear bobadas, o Bettiana Díaz, con su aguardentosa voz de medianoche, fingiendo ofenderse cuando se lo preguntan.
El primer mandatario se ha comportado como un verdadero guarango, más que un irresponsable. Exponencialmente. Y cada vez que intenta explicarse... no aclares porque oscurece! Y sigue oscureciendo !
Ni hablemos de su milagrosa "solución", la de donar la "Santa Fe" para "transportar niños"... Apenas servirá para llevar a pasear autoridades de la enseñanza, o sea, la nada...!
Lo que (además) se revela en este estúpido episodio, sobre la previsible mente opaca contabilidad interna del Frente Amplio, impresentable.
De no mediar un milagro, hoy se diría que la imagen de Orsi va a precisar de muletas durante buen tiempo.
Y de asesores mínimamente capaces. Y preparados... Solo un imbécil pudo recomendar una mini conferencia de prensa restringida a los diarios, precisamente y por más necesidad económica de subsistencia, los medios más sujetos a la buena voluntad estatal, o sea, menos libres.
Dicho esto (y sin olvidar los cientos de desaciertos y sobreexposición en materia comunicacional del Presidente), vamos directo a otras aristas más sórdidas del asunto...
Además de la baja representatividad de los sectores más moderados, más democráticos, en el Frente Amplio actual, a nadie escapa que su interna se divide muy profundamente entre comunistas neostalinistas & proxis y MPP / Tupamaros & Friends, con los socialistas guevaristas chic, absolutamente lejanos al respetable partido de Frugoni, viendo dónde pueden ventajear.
Difícilmente haya grupos de peso que puedan y quieran mediar en ese cuadrilátero de serruchos y motosierras.
La fea barra de comunistas y afines está con lanzas, hachas y puñales, no sólo esperando, sino favoreciendo (quizá creando...) hechos que puedan acercar al poder a su caro e insufrible mascarón de proa: la peligrosísima Carolina Cosse, "mezcla rara de Griseta y de Mimí", o bien de Lady Macbeth y Cachavacha, junto a Lucifer Díaz...
Si el origen tupamaro, delictivo y marginal del MPP no inspira tranquilidad, mucho menos las hordas comunistas, cuya avidez de poder no disimulan. Más bien se jactan...
Es evidente que, mientras no perjudiquen demasiado al conjunto de la izquierda, hacen y harán todo lo posible por erosionar a Orsi y los suyos para favorecer a su escudera. De ser posible, llevarla a la presidencia a cómo dé lugar, y así dominar un futuro gabinete, e inclusive otros resortes de la administración.
La taradez actual del auto (que no es, no ha sido ni será la única...) les viene como dos anillos al dedo. Un gran regalo! Qué relajo!
La inmensa tontería de que ahora sean legisladores del MPP los que se quemen resucitando su delirante y tiránico proyecto de ley contra el que ellos llaman "negacionismo", impidiendo que predomine el sentido común al evaluar lo que denominan "pasado reciente", no pudiéndose discutir ni fechas, ni represores ni desaparecidos en la dictadura, bajo diversas penas infames, es otro indigesto bocato di cardenale...
La escalada de los comunistas y su entorno va a continuar. Orsi y su baracutanga ignoran a Maquiavelo. Los comunistas, incluso los menos letrados, no. Contra todo y todos, e incluso poco importando si Occidente camina en otra dirección. Ellos creen que el Soviet uruguayo todo lo podrá!
La pasividad y cada vez menos cultura -política y general- de la población (que ya no "ciudadanía"!) así como lo letárgico de la oposición, los alienta.
Aún así, y talvez por eso mismo, es menester, es imprescindible, es mandato, frenar- casi, a cómo dé lugar!- esta deriva radical. Se debe impedir la hegemonía comunista antes de que sea tarde. Quizá hubiera sido necesario, por parte de la oposición, advertir hace un año al presidente de este movimiento y ofrecerle un salvavidas, quizá acordar una falsa censura ministerial reiterada para llamar a elecciones parlamentarias y hundir a la 1001 y su entorno, entonces rumbo a una gran impopularidad. Que esto podría asemejarse a un parlamentarismo dudoso?
Peor es el anacrónico, autoritario e inepto ascenso en marcha de la caduca hoz y martillo.
Hay que frenarlos. ¡Ahora!
|
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
| SE DICE |
|
 Que a la luz de los últimos acontecimientos, con el caballo al trote y entre tules rosados, se dirige hacia la Torre Ejecutiva la Vicepresidenta de la República Carolina Cosse.
Que como preveíamos y difundimos oportunamente, no permitió el tigre del norte que le tocaran los bigotes y le encajó un arancel del 12,5% a las importaciones uruguayas.
Que la referida imposición de aranceles, luego de culminar una investigación a 60 países, constituye una decisión discrecional basada en aspectos políticos, dado que Argentina, por ejemplo, mantiene un 10% debido al vínculo amistoso que se da entre los dos gobiernos, resaltando que esta relación y afinidad no se da hoy con el gobierno uruguayo, por más amables y lisonjeras que resulten las declaraciones diplomáticas reiteradas hasta el hartazgo por embajadores y políticos de turno.
Que las compras mundiales de pasajeros en avión retrocedieron un 3,4% interanual en abril, tendencia negativa que obedece al impacto de la guerra en Oriente Medio, encarecimiento del combustible y recortes de capacidad de varias aerolíneas.
Que solo una de cada cinco personas aprueba la gestión de gobierno, según encuesta de Opción: el 20% de los consultados calificó la administración encabezada por Yamandú Orsi como “buena” o “muy buena”, frente al 49% que la calificó como “mala” o “muy mala”. La medición fue realizada en abril y mayo, y no toma en cuenta los últimos culebrones de la camioneta.
Que el gobierno de Trump le impuso aranceles a las importaciones uruguayas, 12,5%, luego de culminar una investigación a 60 países, en decisión discrecional basada en aspectos políticos dado que Argentina, por ejemplo, mantiene un 10% debido al vínculo amistoso que se da entre los dos gobiernos, resaltando que esta relación y afinidad no se da hoy con el gobierno uruguayo.
 Que para los partidos de la coalición lo que diga la Junta de Transparencia y Ética Pública, JUTEP, no vale nada, y se entiende que lo que diga o haga no es creíble, no da garantías, ni le sirve a nadie.
Que fue bien visto por la ciudadanía que el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, pidiese a dirigentes propios y de la oposición "cuidar la institucionalidad" que traduce la imagen del presidente de la República.
Que la Comisión de Seguridad y Convivencia de la cámara baja recibió a jerarcas de la Jutep en medio de una lluvia de críticas de la oposición hacia la mayoría del directorio (su presidenta, Ana Ferraris, y su vicepresidente, Alfredo Asti).
Que luego de casi cinco horas de sesión, diputados de la coalición, en conferencia de prensa, concluyeron en que es muy preocupante la imagen exterior de la JUTEP, porque la mayoría del directorio está en un proceso de deterioro de la credibilidad que ha hecho que no solo los partidos de la oposición, sino la mayoría del país, le haya perdido la confianza al organismo desde el punto de vista político e institucional.
Que el precio final del manoseado asunto de la camioneta presidencial es inferior en decenas de miles de dólares al gasto individual, -sentados sus culos en Ejecutiva y en primera-, de los legisladores que utilizan con toda impunidad recursos públicos para viajar por el exterior, sin obligación de rendir cuentas a la vuelta.
Que el intendente de Montevideo, Mario Bergara, atravesará los próximos cuatro años de su gestión con viento a favor. Después de torcerle el brazo al Ministerio de Transporte para que no se construya un túnel en 18 de Julio y de acordar con el sindicato un nuevo convenio colectivo, consiguió que la Junta Departamental, con votos opositores, le aprobara una inyección de US$ 260 millones por fuera del presupuesto.
Que las reciente y profusa difusión de ofertas Navales de OPVs Hyundai en medio del escándalo, hunden cualquier chance que pudiera tener el también astillero coreano en este contexto, favoreciendo la opción (cara) por las viejas Patrulleras británicas River.
Que el mismo efecto causan las nuevas propuestas del grupo francés Kership, el cual hoy cotiza sus OPV en casi 96 millones de euros; en 2022 en 67 millones y en 2024 sugería al ministerio de Defensa 10 millones menos...
Que, del otro lado del mostrador y víctima de una inédita y sórdida interna política, el Astillero Cardama espera, en absoluta tranquilidad, resarcirse sobradamente por la insólita rescisión del contrato uruguayo en curso decidida por el prosecretario presidencial.
Que Uruguay se convirtió en el primer país de América en tener a todos los pueblos de 1.000 habitantes conectados con fibra óptica, al inaugurar Antel este miércoles la red de fibra óptica en Pueblo Porvenir, localidad ubicada a 15 kilómetros de Paysandú.
Que el gobierno inició gestiones para permitir que ciudadanos chinos visiten nuestro país sin la necesidad de tramitar una visa de admisión. Así lo anunció este jueves el canciller Mario Lubetkin durante la ceremonia de despedida del embajador chino Huang Yazhong.
Que el Poder Ejecutivo publicó el decreto que establece las nuevas tarifas de peaje que se cobran en rutas nacionales, válidos desde el 1° de junio de este mes, como parte del sistema de ajustes semestrales que establece la normativa vigente.
Que en el caso de las categorías 1 y 2, que incluyen autos y camionetas, tractores sin semirremolque y ómnibus de hasta 25 pasajeros, el gobierno estableció que la tarifa básica pase de 190,20 a 196,57 pesos uruguayos: un incremento de 6,37 pesos. En tanto, la tarifa que aplica a los vehículos adheridos al sistema de telepeaje es de 167 pesos, 5 más que el semestre anterior, mientras que la correspondiente al Sistema Único de Ingresos Vehiculares (Sucive) es de 214, en cuyo caso la suba es de 7 pesos.
|
|
| Hay para leer |
Por Julio María Sanguinetti. Dos libros invitan a revisar momentos decisivos de la historia uruguaya. Desde la construcción de la República en tiempos de Fructuoso Rivera hasta las raíces políticas e ideológicas que desembocaron en el golpe de Estado de 1973, las obras de Oscar Padrón Favre y Jorge Leiranes proponen una lectura documentada y desafiante sobre el pasado nacional. Julio María Sanguinetti encuentra en ambas una preocupación común: la defensa de las instituciones republicanas frente a las amenazas que, en distintas épocas, pusieron en riesgo su continuidad.
Este otoño frío ha sido tiempo de libros. En lo personal, presenté 90, una memoria de mi vida basada en imágenes, y Pablo Cohen acaba de sacar una nueva edición ampliada de Habla Julio, que presentaremos dentro de unos días. También he tenido la fortuna de participar en lanzamientos de dos libros imprescindibles para quien desee entender al país, en momentos distintos de nuestra historia.
Oscar Padrón Favre, historiador ya consagrado, publica Rivera, el artiguismo posible, que es un trabajo enorme de investigación, con un caudal de documentos que le hace particularmente atractivo. En sus 651 páginas, que al principio impresionan y pueden desalentar, Rivera en particular y sus contemporáneos en general cobran vida a través de sus cartas. No es un texto pesado ni pesante, pareciéndose mucho a una obra de teatro en que sus personajes principales entran y salen.
La obra encara fundamentalmente el Rivera gobernante. No incluye su período como “segundo” de Artigas, que lo fue hasta 1820, ni tampoco el tema de su relación con el mundo indígena, como caudillo de los “guaraníes misioneros”, enfrentado a la tribu minoritaria y primitiva de los charrúas.
Ese Rivera gobernante tuvo siempre la obsesión del control territorial, como el Rivera caudillo la de mantener una fuerza armada oriental. Era el modo de defender a su gente, de hacer de su comandancia militar un factor de protección y de poder construir una República independiente. Antes de que Alberdi dijera que “gobernar es poblar”, Rivera lo hacía. Durazno, Belén, Bella Unión, Tacuarembó… Por eso defendió ardorosamente a los poseedores de tierra, enfrentados a propietarios dueños de lejanos títulos, especialmente en el período cisplatino, en que afianzó así su liderazgo.
Su acción se centraba en la campaña, aun cuando ejercía la Presidencia. Para esta se rodeaba de los mejores. Nunca sintió ese complejo tan común en los líderes rurales. Por eso en sus gabinetes figuraron hombres como Lucas Obes, Santiago Vázquez, José Ellauri, Francisco Muñoz, Joaquín Suárez, Manuel Oribe, Melchor Pacheco y Obes, Enrique Martínez y Andrés Lamas. Por la capacidad de esta gente, Rivera pudo gobernar a caballo, mientras en Montevideo se iba organizando una administración inexistente, que poco heredaba de la Colonia.
Fue un auténtico liberal. Respetó la opinión ajena más que ninguno de los de su tiempo. Y cuando el autoritarismo rosista avanzaba y muchos le aconsejaban asumir mayor poder para poder enfrentarlo, fue claro, en 1840, en su republicanismo: “Voy adelante, mi deber es uno y mi misión la dicha de nuestra patria. Si le conservo sus instituciones y le doy paz, he llenado todas mis aspiraciones”.
Fue muy difícil instalar una república y luego preservarla de las ambiciones de sus vecinos. En todo ese proceso, no hay figura de mayor protagonismo y capacidad de decisión que Fructuoso Rivera. Quienes lo difaman lo hacen desde el prejuicio y la ignorancia. Cualquiera que apenas asome a los hechos, simplemente a los hechos, se encontrará con el personaje más fascinante del período fundacional del Uruguay. Por eso este libro ofrece una mirada distinta de las habituales.
Yendo a los tiempos contemporáneos, nos encontramos con otra novedad, el libro de Jorge Leiranes, La Conjura de Cándidos y Tartufos. Las raíces del golpe militar del 9 de febrero.
No es un libro común. Es a la vez una crónica fiel y un ensayo inteligente. La primera asume, como corresponde, el 9 de febrero de 1973 como inicio de la dictadura y se remonta al período de Terra para rastrear sus orígenes militares e ideológicos. Estos son fundamentales, porque desde la cercanía de Luis Alberto de Herrera a Franco y Mussolini hasta la influencia del “peronismo” político y el “peruanismo militar” se advierten las corrientes adversas a la democracia liberal que en sucesivas etapas inspiraron el proceso que termina desencadenando una dictadura que duró más de una década.
La historiografía académica, en términos generales, ha traicionado sus principios metodológicos porque no ha asumido que, si un golpe de Estado es la subordinación del poder civil constituido a un poder militar de facto, el 9 de febrero se dio el golpe en Uruguay. Ocurre que es una verdad molesta para la izquierda que especuló en ese momento, y aun varios meses después, en la posibilidad de que la irrupción castrense abriera el espacio a un gobierno “nacional y popular” al estilo del Gral. Velasco Alvarado en Perú.
De la crónica surgen nítidas las figuras de quienes defendieron la democracia y quienes la agredieron. También, aunque parezca paradójico, queda clara la ambigüedad de quienes, por su oposición al gobierno, prohijaban soluciones inconstitucionales, aunque su convicción tuviera intencionalidad democrática, como fue el caso del propio Wilson.
Lo importante es que los hechos reseñados tienen el fuerte arraigo de la prueba. No hay afirmación sin fuente. Y aunque el autor diga que es un trabajo periodístico, le considero —como otros de sus géneros— aportes fundamentales a una historiografía que se ha contaminado de leyendas, mitos y “tartufismos”. Los “cándidos” fueron pocos, pero los hubo, como quienes, mirando con simpatía al peruanismo de Velasco Alvarado, se imaginaron al general Gregorio Álvarez encabezando un gobierno de izquierda. Hoy parece una broma, pero en aquel momento no era así.
Dos lecturas distintas. Dos tiempos históricos distintos. Sin embargo, idéntica preocupación por la institucionalidad republicana. (Nota que se comparte con Correo de los Viernes) |
|
|
|
|
