Edición Nro. 2451 - Punta del Este / Uruguay
enfoques 5 de junio de 2026
 
 
Inicio Contáctenos Ediciones_anteriores Agregar_a_Favoritos
VERSION PARA MOVILES
Todas_las Secciones EDITORIAL_AERONÁUTICO OPINIÓN AEROPUERTOS,_AVIACIÓN,_NAVIERAS_Y_TURISMO PLUMAS_ILUSTRES UN_ARGENTINO_ORIENTAL_OPINA_-_ENFOQUES_COMPARTIDOS
PLUMAS ILUSTRES f
Rafael Rubio
Tecnología

“La tecnología supone una revolución social constante”. Marshall Mc Luhan

“Tecnología es la aplicación de conocimientos científicos y técnicos para diseñar herramientas, procesos y sistemas que resuelven problemas, satisfacen necesidades humanas y mejoran la eficiencia en diversas áreas. Abarca desde instrumentos tangibles (tecnología dura) hasta metodologías y software (tecnología blanda), transformando el entorno y facilitando la vida diaria”. Dicha definición deja claro cómo influencia en nuestras vidas y hoy con la aceleración de los cambios tecnológicos, la frase de Marshall Mc Luhan se hace más que evidente.

A lo largo de la historia los descubrimientos tecnológicos cambiaron la vida de los hombres: el fuego y su manejo, la rueda, y mucho más acá la electricidad. No podemos olvidarnos del “lenguaje”; reorganizó la vida social y formateó nuestros cerebros. El lenguaje oral y luego el escrito, más adelante la imprenta, son íconos que nos cambiaron para siempre. Las herramientas no son neutras. Cada tecnología reorganiza la percepción, los hábitos y la forma de pensar. El ser humano cree que domina sus instrumentos; luego descubre que esos instrumentos lo reconfiguran.

i.     Marshall McLuhan

Marshall McLuhan (1911–1980) fue un filósofo y teórico canadiense de la comunicación. Su trabajo cambió la forma de pensar los medios en el siglo XX. Mientras la mayoría analizaba el contenido de los mensajes, McLuhan miró algo más profundo: el efecto que produce el medio mismo. Entre sus libros más influyentes están The Gutenberg Galaxy (1962), Understanding Media: The Extensions of Man (1964) y The Medium Is the Massage (1967). En ellos introdujo conceptos que hoy parecen evidentes: la aldea global, la influencia estructural de los medios y la idea de que “el medio es el mensaje”.

Con el auge de internet, muchas de sus intuiciones fueron proféticas. Lo que McLuhan describió en la era de la televisión terminó aplicándose a las redes, a los teléfonos inteligentes y la cultura digital. Cuando McLuhan habló por primera vez de la “aldea global”, lo hizo décadas antes de que existiera internet. Estaba describiendo un mundo donde la tecnología conectaría a todos en tiempo real. Anticipó el advenimiento de internet e influyó ampliamente en la cultura contemporánea por sus estudios sobre los medios de comunicación y la magnitud de sus efectos sobre los procesos sociales. Marshall McLuhan nació en 1911 en Edmonton, capital de la provincia de Alberta, sudoeste de Canadá. En 1916 la familia McLuhan se mudó a Winnipeg, capital de la provincia de Manitoba, en el centro-sur de Canadá. En 1933 se inscribió en la universidad de Manitoba. Inicialmente, lo hizo en la carrera de ingeniería, enseguida se dio cuenta su garrafal error y mutó a las letras. Alcanzó la licenciatura en Letras y un máster en literatura inglesa. Posteriormente, viajó a Inglaterra e ingresó en Cambridge donde se doctoró en 1942 con una tesis en la que revisó conceptos sobre la historia de la gramática, dialéctica, lógica y retórica. En su vuelta a EE UU, trabajó como profesor en la universidad de Wisconsin y en la universidad de Saint Louis. En 1951 irrumpió con su obra La novia mecánica, un estudio de la cultura popular estadounidense donde analizaba artículos periodísticos, anuncios publicitarios, historietas y textos poéticos. Su intención fue reflexionar sobre el significado de esa batería de signos en la vida de la sociedad norteamericana. Preocupado por la magnitud de la industria cultural y las consecuencias sobre los millones de receptores, argumentó que la indignación y el enojo ya no funcionaban como una herramienta eficaz de confrontación ante dicha maquinaria. Que la diversión (y hasta los ejemplos ridículos) era más efectiva para evidenciar los efectos que producía sobre las personas y ser conscientes de lo que sucedía en forma imperceptible en la vida cotidiana. Fue una alerta temprana.
Sus estudios se basaban en investigaciones directas y en la observación. Primero las evidencias, después las teorías. McLuhan  fue  un gran analista que aplicaba la crítica práctica para develar misterios de los medios y la cultura. Para él, lo más importante de los medios no era su contenido intelectual sino las formas técnicas de comunicación. Esas formas modelan la percepción humana. Los medios tecnológicos suponen una prolongación de nuestros cuerpos. El libro es la continuación del ojo, la rueda del pie, la electricidad del sistema nervioso. Advirtió con suficiente antelación: “El nuevo medio, el que sea que venga, podría ser la extensión de la conciencia, incluirá a la televisión como contenido, y no como medio”. No fue adivinación sino, producto de sus estudios.
         También vaticinó: “Una computadora como instrumento de investigación y comunicación será capaz de aumentar la recuperación de información, hacer obsoleta la organización masiva de las bibliotecas, recuperar la función enciclopédica del individuo y transformarla en una línea privada de comercializables rápidamente personalizados”. En 1962 publicó La galaxia Gutemberg, obra en la que abordó la preeminencia de los sentidos como herramienta fundamental en los cambios sociales. Más allá del contexto económico, cómo la aparición del alfabeto fonético y su consolidación mediante la invención de la imprenta implicaron la superioridad del ojo (más su inevitable entrenamiento) y determinaron el proceso de destribalización y evolución histórica. Y cómo la aparición de la electricidad y los medios electrónicos implicaron una vuelta de campana a favor del lenguaje hablado, el oído y el tacto y un retorno a un proceso de retribalización con su consecuencia concreta: la integración de la humanidad en una sola tribu global.
En 1964 publicó Entendiendo los medios de comunicación en la que expresó una de sus frases más famosas: “el medio es el mensaje”. Un análisis radical de los cambios sociales, la influencia de los medios y la forma de reflejarlos. En ambas obras desgranó el concepto de “aldea global”, una descripción cruda del acelerado proceso de interacción humana provocada por el uso de los medios electrónicos y las consecuencias de esta interdependencia en nuestra vida cotidiana.
Fue anticipatoria su frase sobre el poder agobiante del mundo de las redes: “Una vez que hayamos supeditado nuestros sentidos y sistemas nerviosos a la manipulación privada de quienes intentarán beneficiarse a través de nuestros ojos, oídos e impulsos, no nos quedará ningún derecho”. Toda su obra fue polémica y estuvo basada en una profunda tarea de investigación que no siempre fue bien recibida por sus pares. No obstante, es notoria su cercanía y pertinencia con muchas cosas que estamos viviendo. Fueron avisos que nunca excluyeron a la razón como fuente primaria de conocimiento y que introdujeron nuevas herramientas de análisis totalmente actuales. Hoy vivimos en un mundo cada vez más instantáneo y sumergidos en una catarata de presiones externas que implican una revisión del modo de interrelacionarnos. La vertiginosa velocidad de la comunicación no condice con la pobreza de la mayoría de los mensajes. Es el imperio del monosílabo y de las frases cortas y asertivas. Sin embargo, seguimos siendo el vehículo y los conductores de cualquier rumbo que construyamos. Tenemos la posibilidad intacta de parar la pelota, levantar la cabeza, meter un pase preciso, sorpresivo y definitorio, recuperar el placer de la escritura pensada y de la lectura atenta, darnos un tiempo para reflexionar en busca de mejores caminos comunes.
Podemos ser parte del mundo globalizado y tener identidades claras; ser dueños de nuestro destino para no ser instrumento de la ambición de nadie; sentirnos sujetos de la diversidad sin necesidad de ser objetos de una coexistencia forzada por los poderosos o por los vivos de siempre. La tecnología puede ayudar a vivir mejor o ser víctimas de este nuevo instrumento de dominación. Podemos trabajar menos o ser menos los que trabajen; tener más tiempo para disfrutar o que nos duela el tiempo improductivo; tener más herramientas para cuidar nuestra casa común o degradarla por la avaricia de unos pocos, desarrollar un mundo más justo o, inclusive, más desigual. Habrá que elegir y actuar.
Marshall McLuhan! develó cosas evidentes que la mayoría no logramos distinguir con facilidad, por hacerlo de manera entendible, por poner lo obvio en un lugar perceptible, a la vista de todos.
  

Santiago Orellano Abal*
Cuestiones que enfrentan los contribuyentes en el Uruguay
En este espacio dirigido al apreciado lector de Enfoques, se comparte la información reciente sobre un evento relacionado a los derechos de los contribuyentes en Uruguay, así como algunas reflexiones sobre un asunto que ha llegado a los medios de prensa del todo el país.
Una inspección de la DGI llega sin fecha de vencimiento. Puede durar meses, o años. Durante ese tiempo, la empresa opera bajo incertidumbre: cada decisión financiera, cada inversión, cada contrato se toma con el peso de una contingencia abierta que no se sabe cuándo ni cómo va a cerrar. Cuando finalmente llega la resolución y usted considera que es injusta, vuelve a aparecer la misma disyuntiva: pagar para terminar, o reclamar y extender la incertidumbre por años más, con costos legales y energía gerencial que su empresa necesita para otra cosa. No hay una tercera opción visible. A veces el asunto puede terminar con una resolución superior favorable; otras la controversia puede durar años, incluso pasar a los herederos.
Un reciente estudio realizado en Chile, que la Defensoría del Contribuyente (DEDECON), presentó en un ámbito académico a través del Instituto Uruguayo de Estudios Tributarios (IUET), muestra una realidad estructural, que posiblemente también comprende a Uruguay. Con Chile hay bastantes similitudes, incluyendo que en materia de cultura tributaria de la población, hay una mayor exposición para quienes tienen menores niveles de ingresos. Esto abarca tanto a personas, trabajadores y jubilados, así como a emprendedores y pymes.
El IUTE cuenta con una larga trayectoria en la formación y el debate técnico sobre derecho tributario, con valiosos aportes desde su fundación. El evento del 28 de mayo de 2026, fue algo inédito en Uruguay, ya que es la primera vez que una defensoría o procuraduría del contribuyente, participa en un evento presentando su historia, sus servicios y datos.
No es casual que sea el IUET quien tome esta iniciativa: la institución ha sido históricamente el espacio donde academia, profesionales del derecho y operadores económicos conversan sobre la calidad del sistema tributario, no solo sobre su recaudación.
De la mano del defensor del contribuyente, Ing. Ricardo Pizarro, el Dr. Emilio Moreno y la ingeniera comercial Viviana Osorio, los socios del IUET, prensa y personas interesados pudieron asistir al evento realizado de forma virtual, en formato webinar, es decir seminario virtual. Los estudios realizados por la propia DEDECON revelan algo que va más allá de los casos individuales. En una encuesta a más de 1.400 personas, el 82% declaró creer que los contribuyentes tienen derechos. Sin embargo, el 66% considera que el derecho a recibir información clara y comprensible directamente no se cumple. No es que no se brinde información, aclara la DEDECON, sino que esa información no resulta entendible para quien la recibe. ¿Es este un problema exclusivo de Chile?
Uno de los aportes más valiosos —y menos obvios— de la Defensoría es su capacidad para identificar patrones que afectan a todos los contribuyentes, no solo a quien hizo la consulta. Cuando muchos enfrentan la misma dificultad, el organismo elabora informes técnicos que señalan problemas sistémicos y proponen cambios de alcance general. Un informe sobre criterios poco claros en procedimientos del Servicios de Impuestos Internos (SII) de Chile, derivó en una nueva instrucción aclaratoria de la autoridad. Un análisis sobre bloqueos masivos de claves tributarias llevó a la DEDECON hasta el Congreso a cuestionar si esa práctica tenía respaldo legal. Los informes elaborados en casos particulares han terminado siendo utilizados como antecedente por abogados en litigios posteriores. ¿Cuántos problemas de aplicación normativa afectan hoy a empresas uruguayas sin que exista una voz institucional que los sistematice?
El subdirector de la Defensoría, Emilio Moreno, lo planteó con una frase que resume el diagnóstico más incómodo: los sistemas tributarios modernos están diseñados para recaudar, no para explicar. Son eficientes fiscalizando, pero no siempre están equipados para acompañar al contribuyente que, sin ser evasor ni actuar de mala fe, no entiende lo que le piden o no tiene recursos para litigarlo. En Chile, los derechos del contribuyente están reconocidos en el Código Tributario desde 2010. Pero entre que una norma existe y que un ciudadano puede ejercerla efectivamente hay una distancia enorme. Para una pyme, contratar asesoría especializada para cada discrepancia con el fisco sencillamente no es viable.
El Instituto Latinoamericano de Derecho Tributario (ILADT), del que Uruguay es miembro, ya recoge en su carta de derechos del contribuyente la necesidad de contar con un órgano independiente con perfil de defensoría para tramitar quejas. El debate académico local no es nuevo tampoco: trabajos de referencia como el de las doctoras Sol Agostino y Natalia Costa, publicado en 2017, ya lo planteaban con rigor. Lo que aporta la experiencia chilena es algo diferente: la prueba de que es posible, con sus complejidades, sus tensiones y sus logros concretos en seis años de funcionamiento.
¿Necesita Uruguay un organismo de este tipo? La respuesta no es evidente en un contexto donde el peso del aparato estatal, está bajo análisis de las autoridades y la ciudadanía. Lo que parece más difícil de sostener es que la complejidad del sistema tributario se distribuya de manera tan desigual entre quienes deben cumplirlo: un gran contribuyente tiene equipos de asesores; una pequeña empresa o un trabajador independiente, en muchos casos, no tiene a nadie. La experiencia chilena muestra que construirla es posible. La pregunta para Uruguay es si existe la voluntad de intentarlo.

*Santiago Orellano Abal: Contador público, consultor tributario y perito habilitado por el Poder Judicial.
"NEGACIONISMO"
Inmunda caza de brujas!
Alerta Uruguay!
La ley Anti negacionismo tupabolche que quieren imponer algunos ignorantes y perversos diputados y senadores es más que terrible. En resumen, si no a tres años de cárcel, al que cuestione que la supuesta "predictadura" empezó en el 68, el accionar del impresentable Perciballe, las decisiones al respecto de las decadentes Secretarias de Derechos Humanos, o que los desaparecidos sean 205 se los condenará a trabajar en los caprichosos y opinables "Sitios de la Memoria" ,en "Familiares", etc, de no mediar arrepentimiento público. Si es periodista o docente es " agravante ".
Impresentable, inadmisible abuso. !Hay que frenarlos! Es ineludible! Imprescindible! Toda norma legal para evitar este liberticidio es poco! Si se suma, además, una escalada del comunismo y el Cossismo (que no es o mismo pero es igual) cómo los sacamos???
Eduardo Abenia
El auto de Orsi
Amigos:
Hace tiempo que no hago publicaciones personales, dedico todo mi tiempo útil a crear documentos temáticos para Reforma 2029, razón por la cual hace tiempo que no me he ocupo de dimes y diretes del sistema político, aunque motivos no faltan; este gobierno rompió hace rato el récord de mis peores expectativas; siempre supe que sería malo, pero esto ya es patético, y la calle lo sabe.
La oposición apenas se queda atrás, colorados votando con el gobierno para limitar el dinero no bancarizado, violando lo decidido por la ciudadanía hace menos de dos años, otro presentando un proyecto para enterrar a su gato con él, por solo poner dos ejemplos; viven en Narnia.
Los blancos siguen mirándose el ombligo y preguntándose porqué perdieron, sin entender que la gente, entre una mala copia del FA y el original, prefirió el original; al FA se le gana siendo republicano, no un mamarracho Woke. Todo es de una política tan menor, tan burda, que no merece análisis, es como una mala telenovela de la tarde.
Hasta hoy me la banqué callado. Que el monje negro quiera vendernos un buzón es esperable, pero que un pánfilo (Chiarino dixit) nos tome el pelo, ya es demasiado. Todo el manejo del FA de los dineros públicos ha sido siempre un desastre, sus explicaciones burdas, personajes impresentables diciendo mentiras obvias, pero el profe mantenía una imagen de tipo de pocas luces, obviamente incapaz, pero con cierta prolijidad.
Su explicación del incidente que tiene a todo el país caliente me sacó. Pretender que nos hizo el favor de comprar la camioneta de marras para evitarle un gasto al Estado, de puro buen muchacho que es… debe pensar que somos todos unos nabos a pedal… pero no, la información existe y es pública. Presidencia ya tenía y tiene un Audi A6 con blindaje liviano, un auto de gran calidad y con una seguridad muy superior al que compró PARA ÉL.
No era necesario comprar nada, y si no le gusta el Audi, Presidencia tiene una decena de camionetas SUV, (Toyota Hilux, Kia Sorento y Hyundai Santa Fe) además del Chevrolet Malibu, el Vectra y el Hyundai Sonata que usaba Vázquez, incluso conserva el lujoso Mercedes Benz de Sanguinetti, recientemente remozado, y no dudo que la viuda del expresidente Mujica le habría prestado gustosamente su escarabajo celeste o el corsita gris que usaba como alternativa.
Autos sobran; lo que falta es vergüenza. Pretender excusarse con la falta de auto es un burdo intento de dibujar la realidad. Encima metió como parte de pago un Renault Stepway que Car One le regaló al FA para la campaña, pero encima se rifó, pero no salió, y en lugar de seguir los procedimientos legales para esa situación, se lo dan al candidato, que lo termina usando pata el pago de un vehículo personal, por lo que lo de dibujar la realidad que dice no hacer le cae como anillo al dedo. Toda la operación está más que dibujada. Como dice la sabiduría popular: no aclare, que oscurece... y para darle cierre definitivo, conscientes de que metieron la pata hasta el cuadril, regalan la dichosa camioneta a ANEP... para trasladar niños, a expiar pecados... faltaba más... seguramente esa camioneta es justo lo que estaban necesitando, con 80 mil dolares no podían comprar nada más adecuado para transportar niños... por favor, más mamarracho imposible.
Sería mejor que dedicara su tiempo a gobernar, aunque sea entre viaje y viaje, cosa que por el momento no ha hecho (quizás para bien), que es para lo que se le paga. Hacerse el nunca visto con un descuento, que no es otra cosa que un regalo encubierto, al que le sumó otro anterior, para comprar una camioneta que forma parte de su patrimonio y no del Estado, con todos los agregados, roza lo ilegal.
Lo dicho… basta de tomarnos el pelo, calladito es más bonito, la única razón para no pedir a gritos que se vaya para su casa es que no queremos caer en Guatepeor… a ver si se pone media pila…



ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.



SE DICE

Que a la luz de los últimos acontecimientos, con el caballo al trote y entre tules rosados, se dirige hacia la Torre Ejecutiva la Vicepresidenta de la República Carolina Cosse.
 

Que como preveíamos y difundimos oportunamente, no permitió el tigre del norte que le tocaran los bigotes y le encajó un arancel del 12,5% a las importaciones uruguayas.

Que la referida imposición de aranceles, luego de culminar una investigación a 60 países, constituye una decisión discrecional basada en aspectos políticos, dado que Argentina, por ejemplo, mantiene un 10% debido al vínculo amistoso que se da entre los dos gobiernos, resaltando que esta relación y afinidad no se da hoy con el gobierno uruguayo, por más amables y lisonjeras que resulten las declaraciones diplomáticas reiteradas hasta el hartazgo por embajadores y políticos de turno.

Que las compras mundiales de pasajeros en avión retrocedieron un 3,4%  interanual en abril, tendencia negativa que obedece al impacto de la guerra en Oriente Medio, encarecimiento del combustible y recortes de capacidad de varias aerolíneas.

Que solo una de cada cinco personas aprueba la gestión de gobierno, según encuesta de Opción: el 20% de los consultados calificó la administración encabezada por Yamandú Orsi como “buena” o “muy buena”, frente al 49% que la calificó como “mala” o “muy mala”. La medición fue realizada en abril y mayo, y no toma en cuenta los últimos culebrones de la camioneta.

Que el gobierno de Trump le impuso aranceles a las importaciones uruguayas, 12,5%, luego de culminar una investigación a 60 países, en decisión discrecional basada en aspectos políticos dado que Argentina, por ejemplo, mantiene un 10%  debido al vínculo amistoso que se da entre los dos gobiernos, resaltando que esta relación y afinidad no se da hoy con el gobierno uruguayo.

Que para los partidos de la coalición lo que diga la Junta de Transparencia y Ética Pública, JUTEP, no vale nada, y se entiende que lo que diga o haga no es creíble, no da garantías, ni le sirve a nadie.

Que fue bien visto por la ciudadanía que el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, pidiese a dirigentes propios y de la oposición "cuidar la institucionalidad" que traduce la imagen del presidente de la República.

Que la Comisión de Seguridad y Convivencia de la cámara baja recibió a jerarcas de la Jutep en medio de una lluvia de críticas de la oposición hacia la mayoría del directorio (su presidenta, Ana Ferraris, y su vicepresidente, Alfredo Asti).

Que luego de casi cinco horas de sesión, diputados de la coalición, en conferencia de prensa, concluyeron en que es muy preocupante la imagen exterior de la JUTEP, porque la mayoría del directorio está en un proceso de deterioro de la credibilidad que ha hecho que no solo los partidos de la oposición, sino la mayoría del país, le haya perdido la confianza al organismo desde el punto de vista político e institucional.

Que el precio final del manoseado asunto de la camioneta presidencial es inferior en decenas de miles de dólares al gasto individual, -sentados sus culos en Ejecutiva y en primera-, de los legisladores que utilizan con toda impunidad recursos públicos para viajar por el exterior, sin obligación de rendir cuentas a la vuelta.

Que el intendente de Montevideo, Mario Bergara, atravesará los próximos cuatro años de su gestión con viento a favor. Después de torcerle el brazo al Ministerio de Transporte para que no se construya un túnel en 18 de Julio y de acordar con el sindicato un nuevo convenio colectivo, consiguió que la Junta Departamental, con votos opositores, le aprobara una inyección de US$ 260 millones por fuera del presupuesto.

Que las reciente y profusa difusión de  ofertas Navales de OPVs Hyundai en medio del escándalo, hunden cualquier chance que pudiera tener el también astillero coreano en este contexto, favoreciendo la opción (cara) por las viejas Patrulleras británicas River.

Que el mismo efecto causan las nuevas propuestas del grupo francés Kership, el cual hoy cotiza sus OPV en casi 96 millones de euros; en 2022 en 67 millones y en 2024 sugería al ministerio de Defensa 10 millones menos...

Que, del otro lado del mostrador y víctima de una inédita y sórdida interna política, el Astillero Cardama espera, en absoluta tranquilidad, resarcirse sobradamente por  la insólita rescisión del contrato uruguayo en curso decidida por el prosecretario presidencial.

Que Uruguay se convirtió en el primer país de América en tener a todos los pueblos de 1.000 habitantes conectados con fibra óptica, al inaugurar Antel este miércoles la red de fibra óptica en Pueblo Porvenir, localidad ubicada a 15 kilómetros de Paysandú.

Que el gobierno inició gestiones para permitir que ciudadanos chinos visiten nuestro país sin la necesidad de tramitar una visa de admisión. Así lo anunció este jueves el canciller Mario Lubetkin durante la ceremonia de despedida del embajador chino Huang Yazhong.

Que el Poder Ejecutivo publicó el decreto que establece las nuevas tarifas de peaje que se cobran en rutas nacionales, válidos desde el 1° de junio de este mes, como parte del sistema de ajustes semestrales que establece la normativa vigente.

Que en el caso de las categorías 1 y 2, que incluyen autos y camionetas, tractores sin semirremolque y ómnibus de hasta 25 pasajeros, el gobierno estableció que la tarifa básica pase de 190,20 a 196,57 pesos uruguayos: un incremento de 6,37 pesos. En tanto, la tarifa que aplica a los vehículos adheridos al sistema de telepeaje es de 167 pesos, 5 más que el semestre anterior, mientras que la correspondiente al Sistema Único de Ingresos Vehiculares (Sucive) es de 214, en cuyo caso la suba es de 7 pesos.

Hay para leer
Por Julio María Sanguinetti. Dos libros invitan a revisar momentos decisivos de la historia uruguaya. Desde la construcción de la República en tiempos de Fructuoso Rivera hasta las raíces políticas e ideológicas que desembocaron en el golpe de Estado de 1973, las obras de Oscar Padrón Favre y Jorge Leiranes proponen una lectura documentada y desafiante sobre el pasado nacional. Julio María Sanguinetti encuentra en ambas una preocupación común: la defensa de las instituciones republicanas frente a las amenazas que, en distintas épocas, pusieron en riesgo su continuidad.

Este otoño frío ha sido tiempo de libros. En lo personal, presenté 90, una memoria de mi vida basada en imágenes, y Pablo Cohen acaba de sacar una nueva edición ampliada de Habla Julio, que presentaremos dentro de unos días. También he tenido la fortuna de participar en lanzamientos de dos libros imprescindibles para quien desee entender al país, en momentos distintos de nuestra historia.
Oscar Padrón Favre, historiador ya consagrado, publica Rivera, el artiguismo posible, que es un trabajo enorme de investigación, con un caudal de documentos que le hace particularmente atractivo. En sus 651 páginas, que al principio impresionan y pueden desalentar, Rivera en particular y sus contemporáneos en general cobran vida a través de sus cartas. No es un texto pesado ni pesante, pareciéndose mucho a una obra de teatro en que sus personajes principales entran y salen.
La obra encara fundamentalmente el Rivera gobernante. No incluye su período como “segundo” de Artigas, que lo fue hasta 1820, ni tampoco el tema de su relación con el mundo indígena, como caudillo de los “guaraníes misioneros”, enfrentado a la tribu minoritaria y primitiva de los charrúas.
Ese Rivera gobernante tuvo siempre la obsesión del control territorial, como el Rivera caudillo la de mantener una fuerza armada oriental. Era el modo de defender a su gente, de hacer de su comandancia militar un factor de protección y de poder construir una República independiente. Antes de que Alberdi dijera que “gobernar es poblar”, Rivera lo hacía. Durazno, Belén, Bella Unión, Tacuarembó… Por eso defendió ardorosamente a los poseedores de tierra, enfrentados a propietarios dueños de lejanos títulos, especialmente en el período cisplatino, en que afianzó así su liderazgo.
Su acción se centraba en la campaña, aun cuando ejercía la Presidencia. Para esta se rodeaba de los mejores. Nunca sintió ese complejo tan común en los líderes rurales. Por eso en sus gabinetes figuraron hombres como Lucas Obes, Santiago Vázquez, José Ellauri, Francisco Muñoz, Joaquín Suárez, Manuel Oribe, Melchor Pacheco y Obes, Enrique Martínez y Andrés Lamas. Por la capacidad de esta gente, Rivera pudo gobernar a caballo, mientras en Montevideo se iba organizando una administración inexistente, que poco heredaba de la Colonia.
Fue un auténtico liberal. Respetó la opinión ajena más que ninguno de los de su tiempo. Y cuando el autoritarismo rosista avanzaba y muchos le aconsejaban asumir mayor poder para poder enfrentarlo, fue claro, en 1840, en su republicanismo: “Voy adelante, mi deber es uno y mi misión la dicha de nuestra patria. Si le conservo sus instituciones y le doy paz, he llenado todas mis aspiraciones”.
Fue muy difícil instalar una república y luego preservarla de las ambiciones de sus vecinos. En todo ese proceso, no hay figura de mayor protagonismo y capacidad de decisión que Fructuoso Rivera. Quienes lo difaman lo hacen desde el prejuicio y la ignorancia. Cualquiera que apenas asome a los hechos, simplemente a los hechos, se encontrará con el personaje más fascinante del período fundacional del Uruguay. Por eso este libro ofrece una mirada distinta de las habituales.
Yendo a los tiempos contemporáneos, nos encontramos con otra novedad, el libro de Jorge Leiranes, La Conjura de Cándidos y Tartufos. Las raíces del golpe militar del 9 de febrero.
No es un libro común. Es a la vez una crónica fiel y un ensayo inteligente. La primera asume, como corresponde, el 9 de febrero de 1973 como inicio de la dictadura y se remonta al período de Terra para rastrear sus orígenes militares e ideológicos. Estos son fundamentales, porque desde la cercanía de Luis Alberto de Herrera a Franco y Mussolini hasta la influencia del “peronismo” político y el “peruanismo militar” se advierten las corrientes adversas a la democracia liberal que en sucesivas etapas inspiraron el proceso que termina desencadenando una dictadura que duró más de una década.
La historiografía académica, en términos generales, ha traicionado sus principios metodológicos porque no ha asumido que, si un golpe de Estado es la subordinación del poder civil constituido a un poder militar de facto, el 9 de febrero se dio el golpe en Uruguay. Ocurre que es una verdad molesta para la izquierda que especuló en ese momento, y aun varios meses después, en la posibilidad de que la irrupción castrense abriera el espacio a un gobierno “nacional y popular” al estilo del Gral. Velasco Alvarado en Perú.
De la crónica surgen nítidas las figuras de quienes defendieron la democracia y quienes la agredieron. También, aunque parezca paradójico, queda clara la ambigüedad de quienes, por su oposición al gobierno, prohijaban soluciones inconstitucionales, aunque su convicción tuviera intencionalidad democrática, como fue el caso del propio Wilson.
Lo importante es que los hechos reseñados tienen el fuerte arraigo de la prueba. No hay afirmación sin fuente. Y aunque el autor diga que es un trabajo periodístico, le considero —como otros de sus géneros— aportes fundamentales a una historiografía que se ha contaminado de leyendas, mitos y “tartufismos”. Los “cándidos” fueron pocos, pero los hubo, como quienes, mirando con simpatía al peruanismo de Velasco Alvarado, se imaginaron al general Gregorio Álvarez encabezando un gobierno de izquierda. Hoy parece una broma, pero en aquel momento no era así.
Dos lecturas distintas. Dos tiempos históricos distintos. Sin embargo, idéntica preocupación por la institucionalidad republicana. (Nota que se comparte con Correo de los Viernes)



 

 
Inicio Contáctenos Ediciones_anteriores Agregar_a_Favoritos
Directora: Doctora María Garzón
Administración y Redacción:
Edificio Torre de las Américas Apto.206, Calle 28 y Gorlero.
Punta del Este - Uruguay
Sitio Web optimizado para resoluciones 1024x768 y superiores.