|
|
| Javier Bonilla |
"Papelitos..."
El sempiterno déficit de Cementos Ancap según
sus obscenos gremialistas... |
Suelo evitar ver los vomitivos noticieros televisivos nacionales, por salud mental. Sin embargo, anteayer al mediodía (no sé ni qué canal era) me tuve que pellizcar ante la mala leche y soberbia de un dirigente sindical de la privilegiada y cronicamente subsidiada Ancap. Y que decía este engendro? En resumen, que pese a las centenas de millones de dólares que pierde la estatal en el rubro cemento, habría que destinar otro tanto para enderezar la cuestión sin echar o redistribuir obreros, cosa mala, fea y cuco "en un gobierno de izquierda", payaba el sujeto, y seguía... A no ser que a dicho gobierno sólo le interesarían los " papelitos" de la contabilidad!!!
O sea, en otro gobierno tupa- comunista (cada vez más comunista...), además de los "títulos que son cartoncitos", ahora los balances -que pagamos todos- son "papelitos"... Lo político (los caprichos mimados y estupideces partidarias) nuevamente por encima de lo jurídico, por encima de lo contable... que más? No derogaremos la Ley de la Gravedad?
Y... qué querés que te diga, che... Fue formulada por el burgués de Newton, que además de científico, fue Jefe de la Casa de la Moneda británica (o sea, casi ministro de Economía...!) en el pre capitalismo, che! El rey Jorge fue a su entierro! Oligarca! Hagamos un paro contra la Ley de la Gravedad por elitista, antipopular, imperialista y foránea! Un frente de masas ya (en la puerta del Oro del Rhin!). Marchemos!
Parece joda... Y no! A ese nivel estamos llegando los uruguayos... De hecho, la exactitud tampoco importa demasiado entre nosotros, ni acá ni en la China. O no llegaban ahorita Orsi y su barra a la hora que quisieron a las reuniones en Pekín, importándoles bastante poco, por lo visto?
En fin... Cómo decía algún filósofo..." Si los hechos me contradicen, tanto peor para ellos"...
Así sea, que con las centenas de millones de dólares (800 millones) que perdimos en el último cuarto de siglo en Ancap (en el Portland o en las bebidas premium de Sendic, son detalles...), Pluna, Regasificadora, Antel, Alas U o reteniendo la mitad del agua que desperdicia OSE, hubiéramos liquidado todos los asentamientos, reformado la educación
-en serio, no para darle poder a los ineptos sindicatos o saraos parlamentarios!- solucionado el saneamiento del interior, etc.
Primero se crea la falsa necesidad, sea de sostener a Ancap, o de darle mas dinero al barril sin fondo del Instituto de Derechos Humanos para que encuentre a unos desaparecidos que no van a aparecer (aunque van a permitir encontrar trabajo para algunos amigotes), o sea la de inventar el enésimo diálogo "social" sobre el sexo de los ángeles... Lo importante parece ser "hablar", "participar", "debatir"... bla bla bla... El país de la mesa redonda! (De cama, ni hablemos...)
Y si no hay plata, mientras haya irresponsables en los " organismos internacionales" que nos presten, dale que va...! Si no, inventamos algún nuevo impuesto, y empezamos una campaña -las hay en Europa- que el que no quiera pagar más es un burgués, egoísta y maléfico. A juzgar por los resultados en algunos países, no es tan difícil culpabilizar al contribuyente disidente...
El problema, señores, es que, aunque no lo parezca, algún día, la codicia sindical, partidaria o corporativa, rompe el saco. Y la plata, tarde o temprano, más si uno sigue estirando un chicle casi inexistente, se termina. ¡Se termina!
Debemos poner límites! Muy pronto! Antes que sea ( muy) tarde! |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Javier Bonilla |
Drones y UAVS que se las traen!
Ekolot: se vienen los polacos |
Además de una apreciable industria aeronáutica, en la cual sobresalen el helicóptero Sokol, el transporte regional y militar Skytruck y el entrenador Iskierka, también hay lugar, en un país económicamente más que exitoso, como Polonia, para la aviación remota...
Así, surgen, cómo en medio mundo, algunas empresas volcadas al sector, la más sofisticada, Ekolot Aerospace & Defence, que ahora une fuerzas, inclusive, con la española UAV Navigation.
Los polacos integran su nueva plataforma VTOL (despegue y aterrizaje vertical) de ala fija Zeus con las soluciones avanzadas de guiado, navegación y control de la española.
Así se confirma una familia de aeronaves no tripuladas que combina la eficiencia aerodinámica de un diseño de ala fija con la versatilidad del despegue y aterrizaje vertical, lo que la ubica en lo que hace a misiones en entornos remotos o desafiantes, gracias a la integración de las capacidades de navegación UAV Navigation Grupo Oesía, sin señal GNSS (Global Navigation Satellite System). Esta integración de ambos grupos cubre el vacío entre los pequeños UAV y los más pesados, o MALE.
Una única célula base admite kits de conversión de despegue y aterrizaje convencional a vertical, soporta múltiples pesos máximos al despegue, 150 kg, 200 kg, 250 kg para decolaje vertical y 250-350 kg para despegue convencional, y admite cargas útiles estándar de 30-120 kg en las versiones VTOL y hasta 150 kg en la variante de despegue convencional ZEUS G, diseñada para ofrecer una autonomía excepcional de 12-24 horas y una configuración modular independiente del tipo de carga útil. Además, pueden operar en entornos muy difíciles,de desastres naturales, guerras,etc., sin señales de GPS,GLONASS, etc., gracias a la navegación inercial de alta precisión y al sistema de navegación visual (VNS).
Esta asociación entre polacos y españoles está a punto de incursionar en las Américas con nuevas variantes de larga autonomía y gran capacidad de carga, diseñada para ampliar las capacidades operativas y responder a requisitos de misión cada vez más exigentes.
Los ejercicios anuales entre las fuerzas aéreas de América "Cooperación", simulando emergencias en áreas de desastre podrían ser un interesante escenario para este tipo de propuestas. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Rafael Rubio |
| “La historia enseña” |
“Dos años después de haber aparecido -La reforma inevitable, empezó con la coalición de la izquierda italiana El Olivo, una revolución no violenta que cambió Europa y Asia. Resulta admirable presenciar cómo los prohombres más destacados en los más diversos países fueron capaces de rever sus creencias y demostraron con sus dichos y con sus actos que la reforma era una sola y absolutamente necesaria para armonizar los riesgos y los beneficios de la globalidad. – A esta altura, el Frente Amplio ve agotarse el tiempo para acordar con este libro. Un libro que escribieron desde el gobierno los grandes líderes de la izquierda en Italia; Francia, Inglaterra, Alemania y China continental. Carlos Maggi
El texto precedente es copiado de la tapa del libro “El fin de la discusión” que publicó en el año 2002 el Dr. Carlos Maggi (Ediciones de la Plaza). Se destacan algunas frases. Su perfecta actualidad para un país como Uruguay, que vive treinta años atrasado, permite contrastar lo hecho por la “izquierda política” en otras partes del mundo, con lo que piensa y hace la izquierda local.
ITALIA. Coalición El Olivo, integrada por socialistas, ex comunistas y comunistas, izquierda democristiana, etc. Prometen cuatro cambios: Estado leve, un pacto por el empleo, reforma de la enseñanza y control monetario. El nuevo eslogan de esta nueva izquierda es: “Rigor administrativo y equilibrio fiscal”.
Se destacan algunos pensamientos de políticos y sindicalistas integrantes de esta coalición:
• Pensamos con ideas pertenecientes al futuro. Somos la izquierda móvil.
• Solidaridad estatal con déficits, es el camino más corto para llegar al desastre.
• La verdadera solidaridad estatal es la que crea condiciones para la inversión y el empleo.
• El equilibrio fiscal y la independencia monetaria son los pilares de la justicia social.
• Primero debemos bajar el gasto, y así bajar los impuestos.
• Mi pensamiento está centrado en cinco palabras: austeridad, desendeudamiento, privatizaciones, crecimiento y generación de empleo.
• Precisamos terminar con la burocracia.
• Pensamos en inversiones privadas, no en inversiones públicas.
• Las privatizaciones serán el motor de la reactivación
• No habrá crecimiento ni empleo si hay inflación o si hay déficit fiscal.
• Los sindicalistas italianos debemos demostrar a nuestros compañeros de Europa que las confrontaciones desde el fondo de las viejas ideas, hace perder competitividad y empleo a nuestra industria.
• Que haya trabajo es la base de las reivindicaciones laborales.
• Sin inversiones no hay trabajo.
• Un Estado insoportable impulsa la economía informal y en ella no hay reivindicaciones de los trabajadores, ni Estado de bienestar ni nada.
• La privatización debe ser una herramienta de las estrategias colectivas.
• La reforma del Estado y de la seguridad social no la quiere nadie, pero nadie la puede evitar.
• La división entre capital y trabajo pertenece a una cultura anterior al mundo de la información.
• Es alarmante ver tantos “revolucionarios conservadores, inhibidos por sus ideas históricas.
• El objetivo es darle garantías públicas al mercado. Democratizar el capitalismo, hacer que el público participe del mercado y no sólo un grupo de familias privilegiadas.
• El Estado debe recuperar su capacidad de actuar reduciendo el área que abarca.
• No podemos mantener un discurso concebido a mediados del siglo XIX.
• El principal problema de la izquierda actual es no entregarle la modernidad a la derecha.
• En términos prácticos, el gobierno socialista italiano privatizó “ENEL” (Antel) y ENI (Ancap).
INGLATERRA. A fines de los ´90 recupera el gobierno el Partido Laborista (socialista) y amén de reiterar similares conceptos a los proclamados por los italianos, expresan:
• La flexibilidad laboral es garantía de la modernidad. Los nuevos sindicatos y los verdaderos laboristas identificamos la rigidez con la inseguridad laboral.
• Lo que más desproteje a los trabajadores es la protección estatal.
• El máximo esfuerzo se orienta a la educación y a la calificación de la gente.
• Los problemas sociales deben resolverse con herramientas sociales y no con asistencia económica. Somos socialistas y no creemos en el poder del dinero para cambiar la vida de las personas. El desempleo y la marginación tienen un origen cultural y una consecuencia social, el subsidio económico no ataca el origen ni resuelve sus consecuencias.
• El gasto público destruye más empleo privado que el que logra generar.
FRANCIA También a fines de los ´90 recupera el gobierno el Partido Socialista, el mismo de Mitterand. Algo más conservado que los dos partidos anteriores, también manifestaron su intención de modernizar la economía, por vías bastante similares a los ejemplos anteriores. En este caso, es interesante destacar la “reducción de la jornada laboral (partage), de 39 horas a 35 horas, pagadas como 39 horas. Si cada persona trabaja menos horas, habrá más gente ocupada.
• Sucede que la semana laboral de 35 horas tiene buenas intenciones: y poco resultado, no ha logrado ninguno de sus objetivos (Maggi, Carlos. 2002. Op. Cit. Pág.92), salvo el incremento del gasto público. Se debe flexibilizar y adaptar la norma para no seguir encareciendo indefinidamente el costo país.
ALEMANIA En el año,1999 los socialistas acceden al
gobierno y los primeros seis meses de gobierno fueron un
desastre (aplicaron el “viejo método”, mayor gasto público,
protección estatal).
• El gobierno no puede practicar una política que vaya en contra de la economía y contra los empresarios.
• Reducir drásticamente el gasto público y el impuesto a las ganancias. Los socialistas debemos aprender a gastar menos.
• Necesitamos apuntar al superávit para poder reducir los impuestos. Los inversores son la única solución real al desempleo.
CHINA (comunista). El gobierno considera imprescindible el desmantelamiento de los monopolios.
• Nuestro futuro depende de una sabia transición a Taiwan y Hong Kong.
• La necesidad de personal extranjero es una exigencia del mercado. Los estudiante4s quieren recibir visiones diferentes del mundo y esto sólo se logra viajando o importando catedráticos.
• El futuro del comunismo depende de nuestra capacidad de cambio. No hay comunismo sin revolución de ideas; los viejos revolucionarios creen en viejas revoluciones y no entienden. Hay revolucionarios que están viejos y debemos entenderlos (Maggi, Carlos. 2002. Op. Cit. Pág.137).
A esta brillante información aportada por Carlos Maggi, deseo agregar lo realizado por Nueva Zelandia también en los años ´90 por un gobierno socialista. Reforma del estado, reducción de su plantilla laboral a un tercio de trabajadores. Uruguay lleva treinta años de atraso frente a un competidor en la venta de productos agropecuarios. Cuando el mundo cambió, NZ cambió, no como nosotros que aún mantenemos un modelo de estado de principios del siglo XX, que es quizás y sin quizás, una de las causas de nuestros males (bajo crecimiento, baja productividad, país caro, burocrático y poco emprendedor).
Merece destacarse, es que la reforma estatal en NZ la realizó la izquierda de ese país, el Partido Laborista de Nueva Zelanda (NZLP en inglés: New Zealand Labour Party). Se descarta que a nuestra “izquierda carnívora” (PC, PS, PIT – CNT, etc.) se le ocurran realizar tales transformaciones, ellos son marxistas “duros” del siglo XIX.,
No obstante, el MPP, partido de vocación hegemónica, que en esta elección la obtuvo dentro del FA, se ha travestido en el mayor partido de “centro” del país, como la tradición uruguaya lo demanda. Y ello lo logra aún antes de cooptar formalmente al “seregnismo”,
Por tanto, no sería de extrañar que dicho partido político, en otro salto copernicano se transformara en el gran reformador del estado uruguayo. Pensando en la historia de ese partido, luego de sus innumerables tragedias que provocó, sería hacer algo que realmente vale la pena por el futuro del país, para ingresar a la historia por una acción realmente revolucionaria de izquierda.
Cuenta con Gabriel Oddone, quién es un excelente conductor para ese proceso, que seguramente con su equipo ya lo debe tener estudiado. Sólo necesita que el MPP lo blinde frente a los núcleos duros del marxismo leninismo. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Rodolfo Angel Beccaría Pesce |
Escuela Superior Obligatoria para Formación de Políticos
y Funcionarios Públicos |
El Uruguay favorecido por su Democracia Fayuta, ha sido y es territorio fértil para que crezcan saludablemente tanto las cosas malas como las buenas, pero con un acentuado favoritismo para las que han molestado y llevado el país al retroceso, en el amplio sentido de la palabra.
Para comenzar el desarrollo y planteo del tema en título, tomo la igualdad como punto de partida. La idea de Igualdad en el cotidiano no es absoluta y está libre a cualquier impulso o interés.
El propio concepto de igualdad está encerrado en parámetros fijos no extensibles, porque para haber igualdad tiene que haber repetición exacta de formas, contenidos y principios.
También es relativo y exacto, y tiene medidas que sirven de limitadores para evitar la invasión de un área sobre otra y también como antídoto. Es muy enriquecedora la exaltación del respeto como faro a seguir. ( un limitador)
En fin, todo tiene formas, medidas, pesos e innumerables elementos de diferenciación para darle identidad a cada cosa de los mundos físico y del impalpable.
No todos somos iguales.
Todo y cada cosa es única y diferente aunque aparezca la complacencia popular del “que son casi iguales “ o tan parecidos que se confunden.
Podremos sí, encontrar alguna característica con altísima similitud que nos haga creer que son iguales, generando un estado de tranquilidad en ciertos análisis difíciles de sustentar.
Pero el mal uso de la igualdad ha generado, puede y podrá continuar creando grandes equívocos en los destinos de las sociedades.
En la ciudadanía, la igualdad es un capítulo especial que a nivel de la política local ha sido usado como un recurso de emparejamiento de capacidades, virtudes, inconsistencias naturales y desarrollador de vicios. Todos en la misma bolsa, como un licuado de frutas para beberlo según el paladar y la ocasión.
Pero la igualdad no vive sola, está acompañada por la conciencia, el honor, el respeto, la responsabilidad del mañana que se está construyendo hoy, la exigencia por lo justo y la equidad subyacente.
En el amplio tema “ igualdad “, la diferenciación de las capacidades individuales exige el conocimiento exacto adquirido por estudio, la comprobación científica y experiencia práctica comprobada, la certificación del conocimiento, todo y repitiendo, se debe tener la entereza e hidalguía para reconocer su capacitación en términos específicos de acuerdo con las exigencias de la postulación. (una cosa es capacidad y otra capacitación).
Y para no seguir con más charla, me permito decir que el Uruguay necesita una profunda revisión y cambio en los parámetros del gerenciamiento político y técnico de su conducción y administración.
El cargo público, cualquiera que sea tiene que considerarse un “cargo de nobleza“, donde quién lo ocupe sea un baluarte incontestable de dignidad y generador de tranquilidad y esperanza para los ciudadanos a quién él sirve con su función.
Nuestro país cada día se aleja más de estos principios y crece la desordenada improvisación como un distintivo insustituible, donde la falta del conocimiento y preparación son valoradas constantemente dejando el camino libre para el cualquier cosa sirve, concepto de mucho valor en el desarrollo de la corrupción endémica, el robo aceptado como parte de la vida corriente, la falta de respeto por las instituciones de control sea la que sea, la Constitución, en fin, la ciudadanía al fondo del pozo.
La gran ruptura– La Inamovilidad del funcionario público – El Gran Martirio
A mi entender, esta situación “ legalizada “ es una de las piedras fundamentales sobre las que se desarrolló la descomposición moral e institucional del país.
Esta ley es tan injusta y amoral que solo en un país donde todos somos hijos del socialismo pudo ser aceptada por los beneficiados tanto como por los perjudicados.
La ruptura de la equidad es la puerta de entrada y el camino libre para la corrupción.
Es la prueba más contundente que muestra el estado de una sociedad y que abre el tranquilo camino del cualquier cosa vale.
Su propuesta, puesta en marcha y el acatamiento sin quejas por parte de los perjudicados, es el triunfo de la maldad sobre un anestesiado sustrato de débiles mentales sin la mínima sospecha de tener que cuidar de su propia suerte.
(mediocridad superlativa )
Y así con esta carta en la manga, el político y sus aspirantes fueron moldeando el ordenamiento de cómo llegar a tal o cual lugar de las formas más inverosímiles, donde lo que solo importa es la capacidad de captación de votos para obtener un cargo sea éste de lo que sea.
El resto, si cumple con los requisitos para la función, si tiene experiencia comprobada no importan un pito.
Lo importante es que traiga votos. Por eso es que siempre la empresa pública fue y será defendida a muerte por todos los partidos políticos, pues es la generosa proveedora de todo lo que necesita el político para su existencia.
De aquí llegamos a la conclusión de que la Democracia en Uruguay solo puede ser fayuta.
Un país con monopolios estatales no es una Democracia.
Miles de años – Demasiado tiempo
No todas las cosas tienen explicaciones fáciles de hallar, y la necesidad de encontrar respuestas aumenta y más cuando están conectadas al día a día del país y nos tocan. Me cuesta entender los comportamientos sociales repetitivos mismo cuando la derrota de una propuesta se muestra clara, pesada y de un futuro decadente esclavizante. En ese revolver de pensamientos me deparo con ésta frase:
Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que el que un rico entre en el reino de Dios.
¿Por qué me me vino a la mente éste concepto? Dónde encaja o qué conexión tiene con el tema central. Me animo a decir que este dicho llamemos “popular” le ha hecho un gran mal a la humanidad. (El peso de miles de años)
En la mística pueblerina, donde la fe, las supersticiones, las desviaciones emocionales productos del primitivismo, de la ignorancia mezclada con las religiones y los intereses de poder, es muy riesgoso colocar en tela de juicio a tal o cual cosa por la influencia justa o injusta que pueda desarrollar.
En el mundo de lo Impalpable hay conceptos muy dañinos y tendenciosos.
Hago hincapie en el tema igualdad pues entiendo que grandes desastres del Uruguay de hoy y del mañana está el concepto de que todo da igual. Todos somos iguales y podemos hacer cualquier cosa.
Y no es así de ninguna manera. Tenemos que buscar orígenes de ésta tendencia.
Cuando pensamos que Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que el que un rico entre en el reino de Dios estamos creando a priori una diferenciación injusta porque se niega la existencia de gentes con condiciones y conductas personales diferente y superiores y se induce a creer que todos los que progresan lo hacen por el robo y los acomodos. Es más aceptado entre los ignorantes creer que los pobres son los únicos buenos. (grieta) Se induce al no desarrollo por temor a la riqueza. (el reparto de la riqueza se hace en el momento que se está generando)
No todos los ladrones son iguales. Muchos pasan robando una vida entera y no se hacen ricos mientras que otros en pocos movimientos son millonarios. ¿Por qué? Porque son distintos, humanamente dotados de diferentes características. Lo mismo pasa con el grupo de los ricos.
La decadencia educacional y cultural uruguaya empareja todo para el lado más laxo, justificando así cualquier tipo de conducta y de aspiraciones desmedidas y sin sustento lógico. Por eso la errónea aceptación de que todo es lo mismo, que todo da igual, que cualquiera puede llegar adónde quiera, solo porque lo desea y no por su capacidad, preparación y experiencia. Muchos camellos sueltos.
Deseo, interés oculto, inaptitud, petulancia y falta de filtros esenciales.
Por qué una Escuela Superior Obligatoria para Formación de Políticos y Funcionarios Públicos ?
Por una razón muy simple. Aprender a tener respeto al territorio, respeto a la noción de país, respeto a la historia, respeto al ciudadano, respeto a la familia, respeto a las instituciones, respeto a las leyes ( Constitución ), respeto a la identidad del país en el mundo exterior, respeto a la producción, respeto al futuro del país. Respeto al conocimiento. Respeto al ciudadano ofreciéndole el mejor servicio.
Nuestro país en su parte organizada exige formación específica tal como libreta de conductor, capacitación para tal o cual cosa, antecedentes criminales, etc., etc.
Ahora la pregunta: ¿ por qué el Político y el Funcionario Público tienen tan pocos filtros ?
Recordemos que tuvimos hace poco tiempo un Presidente de la República terrorista, con antecedentes criminales y lo mismo se repitió con muchos ministros, segunda y tercera plana.
¿ por qué para manejar un camión tengo que tener licencia, para dar clases en un colegio, para hacer cirugías en un hospital ?
¿ por qué para las funciones primordiales de gerenciar un país no se exige conocimiento específico ni certificación alguna?
1ra. Historita: – Quiero ser Edil. Muy bien. Dígame su escolaridad. Tengo primaria y primer año del liceo. Perfecto. Para llegar a Edil Ud. deberá terminar el ciclo secundario y
después ingresar a la Escuela Superior Obligatoria, donde recibirá una completa instrucción para entender y capacitarse para la función de Edil.
2da. Historita – Quiero ser Presidente de la República. Muy bien. ¿ Su escolaridad ? Yo soy Arquitecto y grado no sé cuánto en la Facultad. Perfecto. Como tiene formación Primaria, Secundaria y Universitaria podrá entrar directamente a la Escuela Superior Obligatoria.
Ahí recibirá los conocimientos que necesita para poder postularse a Presidente.
Conocimientos específicos de cada área que compone al andamiaje administrativo, institucional, político, diplomático, productivo, de estrategias, de estadista, etc., etc., etc.
Son las exigencias mínimas para transformar un país y sacarlo del que cualquiera puede porque todos somos iguales y pretender ocupar cualquier puesto a su antojo sin tener conocimiento y acreditación específica.
Hay que aceptar la dominancia del conocimiento y no el voluntarismo del yo quiero ser.
(De paso también negar la posibilidad de ser Político y/o Funcionario Público a aquellos que atentaron contra el país)
Lógicamente estimado lector que a ningún sector político le interesará esta propuesta de La Escuela Superior Obligatoria, porque de lograrse purgaría miles de indeseables, trepadores y manipuladores de votos que al final es lo que siempre les ha importado. ( hay excepciones )
Un pensamiento para entretenerse: Mi voto vale lo mismo que el de un bandido, que el de un analfabeto, que el de uno subvencionado por el estado.
No se achique estimado lector. Disfrute el día de hoy que ciertamente estamos mejor de lo que estaremos dentro de cuatro años. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
Columna de Ricardo Garzón
SE DICE |
 Que el presidente Orsi, tan calmo y medido en sus declaraciones, es quien más ha retrocedido en decisiones relevantes de su antecesor, muchas de ellas con un enorme costo potencial para el país.
Que las recientes declaraciones de Lacalle Herrera poniendo parte de la responsabilidad de la derrota electoral en Álvaro Delgado por haber impuesto a Valeria Ripoll como su compañera de fórmula, no le merecieron comentario al frustrado candidato nacionalista, y así lo dijo.
Que sin embargo, criticando largamente al gobierno en curso y mirando la paja en ojo ajeno, el desencantado candidato a la presidencia de la república dijo que el gobierno "está en disputa por problemas ideológicos internos".
Que Paranair ha tenido dificultades para atender sus frecuencias al interior del país, resaltando que está cumpliendo sus rutas en el cono sur con un solo avión.
Que el narcotraficante Fernández Albín se encuentra aislado en el penal de Punta de Rieles, en un sector destinado a personas que están sin condena, en donde hay cuatro celdas pero sólo él está allí, en un régimen en el que solo tiene contacto con otra persona a través de la visita semanal de una hora, sin derecho a visitas conyugales.
Que la abogada de Fernández Albín dijo que él iba a someterse a una huelga de hambre. "Yo no pude evitar esta situación porque no puedo contener a una persona que está en situación de aislamiento. Todas las convenciones internacionales de derechos humanos establecen que el aislamiento deviene en problemas de salud mental, circunstancia que aumenta significativamente los problemas de autoeliminación”, afirmó la abogada.
Que para Luis Alberto Heber, exministro del Interior, "sería inaceptable” que Fernández Albín deje la cárcel de máxima seguridad en la que está recluido, ante sus reclamos de ser trasladado.
Que se cuestiona en el Senado la cantidad de dinero que reciben los inspectores montevideanos por su participación en las sanciones y multas que aplican a la ciudadanía, repartija que en 2024 superó los cuatro millones de dólares.
Que cabe preguntarse si el objetivo central del sistema de multas es mejorar la convivencia vial y la seguridad en el tránsito, o si, por el contrario, se ha consolidado un sistema recaudatorio ruin que distorsiona la finalidad de la potestad sancionatoria de la intendencia, que castiga con dureza fiscal inaceptable y leonina a quienes han incumplido la normativa vigente.
Que se va, como se están yendo tantas, la compañía multinacional BASF Services Americas, centro de servicios compartidos que brinda soporte integral en finanzas, recursos humanos, logística y tecnología para sus operaciones en todo el continente.
Que la empresa, con domicilio en el Word Trade Center, ha iniciado un proceso de reestructuración por costos de su plantilla laboral, medida que implica una reducción gradual de entre el 30% y el 40% de su personal, que actualmente asciende a 1.200 colaboradores, y en donde el diablo metió la cola, léase la inteligencia artificial.
Que tras nueve meses de conflicto sindical Conaprole decidió cerrar de forma definitiva el centro de distribución estblecido en la Planta 14 de la ciudad de Rivera.
Que el resultado es que se registran faltantes de más de 30 productos en plaza, con afectación directa sobre sus productores, consumidores y clientes; en suma toda la cadena vinculada a la Cooperativa.
Que la División Portland de ANCAP -según cifras oficiales-, perdió entre los años 2000 y 2025 la friolera de 800 millones de dólares, dinero que hubiese bastado para eliminar la pobreza infantil.
Que para eliminar la pobreza infantil lo único que hay que hacer es cerrar sin más trámite la División Portland de Ancap; redistribuir sus doscientos funcionarios en otras dependencias públicas, o mandarlos para sus casas, a sueldo completo, hasta que puedan jubilarse.
Que la flota oficial de vehículos volvió a crecer el año pasado y son casi 18.500 los automóviles del Estado, resaltando que el Ministerio del Interior, UTE y la Intendencia de Montevideo son los organismos con más unidades en la vía pública.
Que durante 12 horas, entre preguntas e intercambios en buen tono, el equipo económico encabezado por Gabriel Oddone explicó y defendió en Cámaras el contenido del proyecto de ley de Presupuesto.
 Que algunos integrantes de la Comisión de Presupuesto, integrada con la de Hacienda de Diputados, le reconocieron al ministro de Economía coraje político para admitir que la iniciativa plantea modificaciones tributarias que aumentarán la presión fiscal, cuando en la pasada campaña electoral el ahora presidente Yamandú Orsi aseguraba -como todos y cada uno de los otros gobernantes que lo precedieron- que no planeaban ni nuevos impuestos ni subas de impuestos.
Que ya no se sabe qué inventar y nadie en sus cosas: edil del Frente Amplio propuso un proyecto de decreto para la instalación de sillas y sombrillas de edificios y hoteles en la playa; "la posibilidad de control por parte de la Intendencia de Maldonado está desbordada, y el desenfreno para el iluminado regidor menoscaba los derechos de libertad e igualdad de los vecinos”.
Que el diputado de Identidad Soberana, Gustavo Salle Lorier, volvió a estar en el medio de la polémica después de haber apuntado contra el judaísmo y el sionismo en una publicación de X que la senadora Graciela Bianchi calificó de “gravísimas”.
Que siempre he destacado, -precisó el legtislador,- que la cleptocorporatocracia es fundamentalmente judeo-sionista. La agenda 2030 es judeo-sionista. Y para el 2030 la ‘granja humana’ estará bajo control total de los amos judeo-sionista que son esclavistas y supremacistas”, escribió el diputado tildado de "nazi".
Que por cleptocorporatocracia debe entenderse el poder de las corporaciones ladronas, en las cuales los mecanismos del gobierno se dedican casi enteramente a gravar los recursos y a la población del país por medio de impuestos, desvíos de fondos, lavado de dinero a cuentas bancarias secretas, por lo general paraísos fiscales, como encubrimiento del peculado o robo.
Que invitada al programa radial Punto de Encuentro de Radio Universal, la dirigente del Movimiento de Participación Popular, Lucía Topolansky, fue consultada sobre la intensidad de las críticas que las agrupaciones vienen dirigiendo, incluso hacia sectores de izquierda y hacia el propio Frente Amplio.
Que Topolansky fue clara en su postura respecto al rol de la murga: “Si la murga no pega, no es murga. La murga tiene que pegar y siempre le pega al oficialismo”, subrayó, y agregó que la fuerza de esa crítica depende, en sus palabras, “del cachón que vos le des”.
|
|
| Un año más importa |
Por Julio María Sanguinetti. El “febrero amargo” no fue un accidente: fue la culminación de decisiones, apoyos y omisiones que aún merecen ser examinadas con rigor. Porque el verdadero golpe de estado se produjo el 9 de febrero de 1973, cuando los militares se alzaron contra el Poder Ejecutivo y desconocieron su autoridad. La disolución del parlamento, el 27 de junio, fue una consecuencia de ese movimiento insurreccional que fue apoyado por el Frente Amplio y por la central sindical ante los cantos de sirenas populistas que se divulgaron en los comunicados 4 y 7. Contra ese atropello, se levantaron varias voces y conductas de protesta, como las del senador Amílcar Vasconcellos y la del vicealmirante Juan Zorrilla.
En esta semana estamos viviendo el 53.º aniversario del “febrero amargo” de 1973, o sea, el golpe de Estado militar que gobernaría de facto hasta el 1.º de marzo de 1985.
Esta simple afirmación no merecería cuestionamiento alguno si entendemos por golpe de Estado la subordinación del poder democrático legítimo a la fuerza militar. No se cerró el Parlamento, lo que ocurriría el 27 de junio, pero esa fue la culminación de lo que ya estaba proclamado e iniciado.
Los hechos, escuetos, nos dicen que se venían dando una serie de avances abusivos de un sector del Ejército que, al vencer a los tupamaros en pocos meses, durante 1972, se sentía llamado a “salvar” al país de los demagogos políticos y del riesgo universal del comunismo. Esos episodios incluyeron en octubre de 1972 hechos tan graves como la prisión de Jorge Batlle, procesado por la Justicia militar por “ataque a la fuerza moral de las Fuerzas Armadas”.
Recordemos que desde 1963 el país sufría la presencia de una guerrilla que, en la inspiración de la revolución cubana, pretendía la caída del sistema democrático liberal, despreciativamente llamado “burgués” y “oligárquico”. Se le combatió con la policía y ella tuvo éxito, tanto que en agosto de 1971 estaban presos en Punta Carretas todos los dirigentes del movimiento tupamaro. Allí ocurre el episodio increíble de la fuga, que el 7 de septiembre de ese año, a dos meses de la elección, pone al país en vilo. Ante lo que parecía ser la impotencia del Estado, el presidente Pacheco Areco se ve obligado a encargar a las Fuerzas Armadas la represión. Viene la elección, gana la tendencia presidencial y llega al gobierno el presidente Bordaberry. Recomienzan las actividades sediciosas con varios asesinatos y las Fuerzas Armadas las derrotan en pocos meses. En septiembre de 1972 cae preso el líder, Raúl Sendic. El movimiento estaba liquidado, pero era usado de estandarte para justificar una presencia militar en el ámbito de las decisiones políticas.
A partir de ese momento recrudecen esos episodios de presión militar a los que aludimos. El 1.º de febrero el senador batllista Amílcar Vasconcellos denuncia que hay un complot antidemocrático en marcha y desata una crisis porque los mandos militares pretenden enjuiciarlo. El presidente Bordaberry intenta reaccionar y nombra ministro de Defensa Nacional a un intachable militar retirado, el general Antonio Francese, que ya había sido ministro en el gobierno anterior. Era un demócrata. Los golpistas del Ejército se sentían desautorizados; sacaron entonces los tanques a la calle y se sublevaron contra el gobierno. Solo se resistió la Armada, al mando del vicealmirante Juan José Zorrilla, que sería luego nuestro compañero en las elecciones internas de 1982 y en el Senado de la República. Zorrilla bloqueó la Ciudad Vieja en apoyo al presidente. Este, cercado, pactó en Boiso Lanza con los sublevados y aceptó no solo la caída de su ministro, sino la presencia militar en un Consejo de Seguridad que actuaría junto al gobierno.
En todo este proceso, el Partido Colorado se puso del lado de la institucionalidad. No todo el Partido Nacional, desgraciadamente, que en su furiosa oposición al gobierno pretendía la renuncia del presidente. El Frente Amplio, por el contrario, creyó llegada la hora de sumarse al golpe y apoyar los Comunicados 4 y 7 de los golpistas. Se suponía que había un movimiento “peruanista” en el Ejército y que, en la inspiración del general Velasco Alvarado del Perú, formaría un gobierno “nacional y popular”. Hoy parece surrealista, pero la verdad es que muchos veían en el general Gregorio Álvarez el líder de esa orientación. Como consecuencia, clara e inequívocamente todas las fuerzas de izquierda dijeron que la dicotomía no era “poder civil o poder militar”, sino “pueblo u oligarquía”. Hasta la Universidad bajó el viejo lema artiguista de “la cuestión es entre la libertad y el despotismo”.
El editorial del 10 de febrero de El Popular, el vocero del Partido Comunista, así lo dice con claridad y concluye que dentro de ese pueblo “caben indudablemente todos los militares patriotas que estén con la causa del pueblo, para terminar con el dominio de la rosca oligárquica”. Esa conclusión partía de que, analizando los Comunicados golpistas, “casi todos estos puntos forman parte de la conciencia nacional de un cambio que, como dice el comunicado público, solo puede posibilitarse con la participación honesta de todos los sectores del pueblo uruguayo, a fin de hacer realidad lo que el comunicado llama el reencuentro de los orientales”. No fueron solo los comunistas: “Lo de antes se ha derrumbado, esta es nuestra hora”, dijo el líder demócrata cristiano Juan Pablo Terra. Solo Carlos Quijano, en Marcha, advirtió lo que significaba apartarse de la legalidad democrática, aun frágil e imperfecta, para caer en el imperio de la fuerza.
Lo que pasó después es notorio. Las Fuerzas Armadas se adueñaron del poder, desalojaron al mismo presidente Bordaberry y desataron una represión en que, paradójicamente, el Partido Comunista fue la principal víctima. Eso ha facilitado la tergiversación del relato histórico. Como la víctima se supone que siempre tiene razón, el comunismo y la izquierda toda que le acompañaba en su apoyo a los Comunicados golpistas aparecen exculpados de su responsabilidad de haberlos apoyado.
Hoy no estamos para pasar cuentas del pasado, pero sí para que se conozcan los hechos. Porque ellos explican algo muy notorio: la mayoría de nuestra izquierda no es demócrata. Y así como hace 53 años no tenía problema en sumarse a un golpe de Estado si se le daba lugar, por eso ha podido sostener sin ruborizarse que la dictadura venezolana no lo era y que el triste esperpento de la Cuba destruida por el comunismo todavía es un faro orientador. No son casuales esas definiciones ideológicas, sino la consecuencia de que sobrevive un pensamiento vagamente marxista y románticamente revolucionario que no incluye el dogma democrático.
Por cierto, no generalizamos. Sabemos que no todos opinan así, como es notorio en algunos ministros y el propio presidente de la República. Pero también es evidente que, por ejemplo, la ideología proclamada por el PIT-CNT una y otra vez abreva en esa fuente.
Estuvieron con los Comunicados 4 y 7 de los golpistas. Como han estado, y están aún, defendiendo la dictadura venezolana o el fracaso del totalitarismo cubano.
¿Pretenden hoy implantarlo en Uruguay? No, porque es inviable. Pero como piensan de ese modo, interpretan mal, muy mal, la realidad, la internacional y la nacional. Condenan a Trump por echar al dictador, pero no juzgan su dictadura. Y así todo. (Nota que se comparte con Correo de los Viernes)
|
|
|
|
|
