|
MÁS ALLÁ DEL RÍO DE LA PLATA - ENFOQUES COMPARTIDOS
|
f |
|
| Enrique Guillermo Avogadro |
¿A cualquier precio?
|
Entre la enorme cantidad de nubarrones que se ciernen, amenazadoras, sobre la Argentina, la que más me preocupa es la que se deriva el viaje a China que está realizando Sergio Massa, inexplicablemente acompañado por Máximo Kirchner, el tan laborioso hijísimo bi-presidencial. La nueva humillación impuesta al auto-percibido Presidente con el estreno de la nueva y carísima joya de la flota de aviones oficiales por el Ministro de Economía y por su ex-mayor enemigo interno, constituye al mismo tiempo un irracional gesto de derroche de un Estado quebrado que va a pasar la gorra., sobre la Argentina, la que más me preocupa es la que se deriva el viaje a China que está realizando Sergio Massa, inexplicablemente acompañado por Máximo Kirchner, el tan laborioso hijísimo bi-presidencial. La nueva humillación impuesta al auto-percibido Presidente con el estreno de la nueva y carísima joya de la flota de aviones oficiales por el Ministro de Economía y por su ex-mayor enemigo interno, constituye al mismo tiempo un irracional gesto de derroche de un Estado quebrado que va a pasar la gorra.
Superada la anécdota, vamos a lo importante. El Aceitoso y su nuevo socio turista tienen un objetivo básico, conseguir las divisas que el Banco Central necesita tanto como una transfusión de sangre, sea en yuanes, reales o dólares, que permitan coronar con éxito el famoso “plan llegar”, al menos hasta las PASO. Pero encuentran dificultades cruzadas.
La primera es que el organismo internacional, al cual se le ha pedido adelantar en junio o julio todos los giros previstos para el segundo semestre para pagarse a sí mismo, está demorando su resolución, en especial porque países importantes, como Alemania (que se encuentra en recesión) y Japón, no quieren prestar más dinero de los impuestos de sus ciudadanos a un deudor recalcitrante como la Argentina y, tampoco, logra el acuerdo de los funcionarios de su staff sobre qué porcentaje podría ser “de libre disponibilidad”, o sea, como herramienta para intervenir en los mercados de divisas local.
Es más que razonable porque, si el Gobierno argentino actúa tan irresponsablemente como siempre y dilapidara esas divisas (ingresó, durante el gobierno de los Fernández², la friolera de 110.000 millones de dólares y hoy las reservas son negativas en once mil), caería en default con el propio FMI. Y por si eso fuera poco, tanto Cristina Fernández cuanto Máximo Kirchner despotrican permanentemente en su contra, acusando al organismo de ser el único responsable de la inflación y de la recesión.
La segunda es que Brasília, tal como le explicó con sorna Lula da Silva en la cara a Alberto Fernández, no está dispuesta a prestarnos fondos sin garantía, ni siquiera bajo la forma de un swap. Para intentar obtenerla del Nuevo Banco de Desarrollo, recién creado por los BRICS, que será presidido por Dilma Rousseff, la destituida (por utilizar “contabilidad creativa” en las cuentas públicas, algo usual en los gobiernos kirchneristas en la Argentina) ex Presidente de Brasil, otorgue ese aval o un préstamo, algo prohibido por el estatuto del propio banco, se fueron a China nuestros Batman y Robin.
La tercera, y en esto radica mi mayor preocupación, es que todos los contratos de financiación que firma China contienen una cláusula específica de confidencialidad para evitar que trasciendan sus condiciones y sus tasas de interés, ambas leoninas. A simple título de ejemplo, basta señalar que Montenegro pidió un préstamo a Beijing para construir una autopista, que fue construida por empresas y con obreros chinos; cuando no pudo pagarlo, Xi Jinping se quedó con el camino; y eso mismo ha sucedido alrededor del mundo entero, donde China se ha hecho de puertos, centrales eléctricas, yacimientos de minerales estratégicos y hasta bases militares, como la que el kirchnerismo le entregó, con cesión de soberanía, en Neuquén.
Es probable que China acepte ampliar el swap, el acuerdo para pagar en monedas locales –sin usar dólares- los intercambios comerciales entre ambos países, y hasta liberar una porción del mismo para permitirle a Massa seguir postergando la devaluación que le exige el FMI, pero no será inmediato; los tiempos orientales son sensiblemente distintos a los nuestros y es difícil que se adecuen a las urgencias argentinas. Según parece el mayor logro de la carísima misión del dúo dinámico será la promesa de una empresa china de invertir US$ 1.000 millones, en yuanes, en el noroeste argentino.
Hoy Beijing tiene interés estratégico en aumentar su presencia en la Argentina, a través de la construcción de las represas Kirchner y Cepernic y de una central atómica (sería la primera para exhibir su tecnología), la administración de la esencial Hidrovía, un puerto pesquero y militar en Tierra del Fuego, la geopolítica en el Atlántico Sur y la Antártida, la concesión del sistema 5G (sospechado de espionaje en Occidente), el litio, la pesca y los alimentos, etc.. ¿Cuántas y qué gravosas concesiones estará dispuesto a hacer el kirchnerismo en fuga para obtener los favores de Xi Jinping, a quien lo une además una sumisión ideológica?
¿Se puede pedir mayor patología psiquiátrica que perorar contra la Constitución Nacional y la descripción que la misma hace del Poder Judicial por ser una “rémora monárquica”, como dijo Cristina Fernández el 25 de Mayo, y a la vez adherir sin tapujos ni fisuras a dictaduras como las que encabezan Xi Jinping, Nicolás Maduro, Miguel Díaz-Canel, Daniel Ortega, Vladimir Putin o los ayatollahs? Eso es lo que hicieron, esta misma semana, tanto Massa y Máximo cuanto Alberto Fernández, acompañando a un Lula da Silva que está volando sin escalas hacia el ridículo de abjurar de su propia historia democrática.
Merece destacarse, en la reunión de Brasília que buscó dar nueva vida a la extinta UNASUR, la actitud del chileno Gabriel Boric, un claro exponente de la joven izquierda latinoaméricana, quien –con el más que esperable acompañamiento del uruguayo Luis Lacalle Pou, al cual la televisión pública brasileña le censuró el discurso pero lo grabó y consiguió difundirlo por YouTube- repudió claramente el respaldo que el resto de sus colegas de la región dieron al criminal régimen venezolano.
Entre ambos, arruinaron la fiestita organizada por Lula da Silva y su Foro de São Paulo, ya que dejaron en claro que es profundamente inmoral disculpar, en nombre de una presunta ideología común, las permanentes y generalizadas violaciones a los derechos humanos, la persecución a la prensa y, sobre todo, los crímenes de lesa humanidad que comete a diario, tal como hacía su predecesor, el asesino heredero de Hugo Chávez Frías. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
| SE DICE |
 Que tanto en la Operación Océano como en este curioso caso Penadés, los padres de las y los menores prostitutos, verdaderos responsables de hacer la vista gorda ante estas actividades, prácticamente no han sido molestados por jueces y fiscales. Acaso también, ideología mediante, ¿los letrados consideran a estos mayores víctimas?
Que el ministro de Defensa Nacional ordenó la inmediata desvinculación de Mauvezín del Liceo Militar, en el entendido de que sería el explotador y Penadés uno de los perpetradores, es decir clientes, sin que se sepa aún cuánto cobraba el profesor (por concepto de comisión), con qué frecuencia, por qué medio y cuántos perpetradores había, sin perjuicio de que las averiguaciones se amplíen para saber qué facturaban los adolescentes que ejercían el oficio.
Que Tabaré Vázquez en 1989 prometió terminar con los basurales y la mugre en Montevideo, en tanto que el recientemente fallecido Mariano Arana fue más allá, y en su primera administración municipal angélicamente prometió que los cisnes de cuello negro nadarían en el arroyo Miguelete en menos de una década.
Que hoy la realidad indica que el citado curso de agua en toda su extensión es un punto de contaminación ciudadana, agravado todo por la falta de lluvias que hagan correr a sus anchas los coliformes fecales de miles de ciudadanos que viven en su entorno.
Que en un deteriorado Partido Colorado el senador Peña, quien aceptó ser un mentiroso por cuestiones curriculares perimidas, acusa hoy de mentirosa a la exsubsecretaria de Relaciones Exteriores, abundando en que omitió información y que por tanto actuó con negligencia en lo que tiene que ver con la fulminante entrega del pasaporte al narcotraficante Marset.
Que en tren de calificaciones legislativas, mentirosos y mentirosas, (léase Peña y Ache), en Paysandú le tocó el turno a Lacalle Pou, así vilipendiado por un grupo de funcionarios de ANCAP que recibieron con cánticos y epítetos al primer mandatario, y en donde sobresalió el grito de mentiroso así endilgado al presidente quien, ni corto ni perezoso, ante el reclamo de una postergada audiencia en Montevideo, respondió tajante: “no hay problema, pero si ya me dicen mentiroso acá, ¿para qué los voy a recibir?”.
Que el 91% de los salvadoreños aprueba la gestión del presidente Nayib Bukele luego de tres años y nueve meses en el cargo, según última encuesta de la Unidad de Investigación Social publicada por el diario La Prensa Gráfica; el 6,9% la desaprueba y un 2,1% no respondió.
Que la Comisión de Vivienda del Senado recibió al ministro del ramo para que brinde explicaciones respecto a las adjudicaciones directas realizadas por Irene Moreira cuando estuvo al frente de la cartera, resaltando que para el senador del Frente Amplio, Sebastián Sabini, “las explicaciones fueron insuficientes”.
Que al finalizar la instancia Sabini afirmó que tienen la información para decir que Moreira entregó 47 viviendas de forma directa, y que en este actualizado e inaceptable juego del Gran Bonete se concluye: al presidente de la República se le dijo que eran cinco casos; un día antes de la reunión senaturial se dice que son 14, y ahora, de un brinco, salta la razón: ¿quién la tiene?
Que expuesto lo que antecede, qué nivel, cabe una sola reflexión: ¡Dios mío! ¿En qué manos estamos?
Que si bien los senadores de la comisión de Constitución y Código votaron afirmativamente el desafuero del senador Penadés, ello no impidió que el senador Domenech marcase desde el arranque que el documento enviado por la Suprema Corte de Justicia no contiene semiplena prueba de que haya cometido delito, algo a su criterio fundamental para asegurar que estén dadas las condiciones para establecer el desafuero del ya renunciado legislador del Partido Nacional.
Que abundando en información, el legislador cabildante dijo que se está “condenando a un senador sin haber podido compulsar una sola prueba”, a partir de una solicitud de una Fiscalía “politizada” que envió “un pedido de desafuero incompleto”.
Que la crítica situación de la Caja Bancaria (agotaría sus reservas al inicio del tercer trimestre) tiene dos aristas: una es la búsqueda de liquidez a corto plazo para hacer frente al pago de pasividades, y la otra es lograr un consenso entre gobierno, empresas (bancos, administradoras de crédito, aseguradoras, transportadores de valores, etc.) y trabajadores (nucleados en AEBU) para una reforma de la misma que le dé sostenibilidad.
Que desde hace dos semanas Pedro Bordaberry es el CEO del grupo City en Uruguay, razón por la cual allegados al exsenador creen que esto “hace difícil” que se incline a volver a la política, mientras en el Partido Colorado hay muchos que lo ven como la mejor opción de cara a las elecciones de 2024 y dan por un hecho su regreso.
Que si bien por un lado la persistencia férrea y tenaz en la lucha por la memoria, la verdad y la justicia va muy despaciosamente teniendo resultados, por otro, la certeza de las denuncias por crímenes atroces y torturas inimaginables, es el ambiente que se vivió entre familiares de detenidos desaparecidos luego de su visita el miércoles al Batallón 14 de Infantería Paracaidista en Toledo.
Que el diputado Pasquet opinó que emitir una declaración en repudio al golpe de Estado por parte del Partido Colorado parece un poco pasado, ya que hace 50 años que se produjo, máxime teniendo en cuenta que la posición del batllismo quedó expuesta en 1973.
Que la ocurrencia podría retrotraernos, y ya en la década de los años 60 del siglo pasado, bien se podría haber efectuado también una declaración de repudio a los sucesos bélicos de principios del siglo XX, aludiendo a la revolución de 1904, y más atrás, aún, a los sucesos bélicos ocurridos en el país cuando se puso en marcha el Ferrocarril. |
|
| Nación y República |
Por Julio María Sanguinetti. El Codicen ha dispuesto que en las aulas de las escuelas se instalen los retratos de Artigas, de José Pedro Varela y de Enriqueta Compte y Riqué. En los de enseñanza media, solo el de Artigas y en general, además, recordar al personaje que da nombre a cada establecimiento y lo singulariza. También se recuerda la necesidad de realizar actos conmemorativos de las fechas patrias.
De inmediato ya saltaron algunos profesores frentistas a cuestionar la resolución hablando de que tiene "olor a naftalina" y de que esta imposición tiene tinte autoritario ("absolutismo francés") cuando se está preconizando la autonomía de los establecimientos. No faltan quienes dicen que siendo el proyecto político artiguista regional y no independista nacional, no parece ser un adecuado símbolo nacionalista.
Lo que debería ser más o menos normal, parece ser extravagante para estas mentalidades ideológicamente muy confusas, que aún no han digerido la caída del marxismo y oscilan entre un populismo de corta mirada y el desprecio histórico a los valores de la República definidos en nuestra Constitución.
El reconocimiento a las figuras fundacionales no es un culto trasnochado a la personalidad sino la exaltación de principios fundamentales. Artigas no es solo un proyecto de organización política que no fue viable por la hegemonía de Buenos Aires. Él ha sido reconocido fundamentalmente por los principios que en las Instrucciones del año XIII, el Estado de Derecho, la división de poderes, la libertad civil y religiosa, definieron la concepción republicana frente a los sueños monárquicos que aun medraban en la Revolución de Mayo. Artigas no es una utopía fracasada. Defendió siempre nuestra voluntad de autodeterminación (dentro de una Confederación), configurada en torno a esos ideales. Si algo fue obstinadamente sostenido por Artigas y sus caudillos continuadores, Rivera y Lavalleja, fue esa voluntad de gobernarnos a nosotros mismos que, desde Guayabos en 1815, defendimos con las armas en la mano, frente al alvearismo y a Dorrego.
¿Por qué están mal los retratos? ¿Qué institución, sea partido político, academia, hospital, no reconoce a sus referentes fundamentales, como expresión simbólica de lo que ellos representan?
No se trata de patrioterismo. Ni aun de nacionalismo. Es republicanismo, aunque no se quiera entender.
El patriotismo es un sentimiento, sentimiento de amor al pueblo y el lugar al que se siente pertenecer. Reconocer y cultivarlo, en el caso uruguayo claramente, es la adhesión a ese pueblo que se configuró en torno a Artigas y a sus principios.
Patriotismo no es nacionalismo. Esta es una ideología política que rechaza, tácita o expresamente, los valores universales, para instalar una actitud de prevalencia de lo propio, simplemente por ser propio. Y por lo tanto en principio mejor que todo lo que venga de afuera.
Curiosamente quienes se sienten de izquierda terminan comulgando con la derecha. Basta leer La Mañana para entenderlo. En su primera página de esta semana afirma: "Siguiendo dicotomías impuestas desde afuera se pretende establecer que el país está dividido en dos mitades. Sin embargo, este relato pertenece al de una élite nefasta que definió desde la revolución francesa el modus operandi de su quehacer político. Porque el verdadero parteaguas es entre aquellos que defienden el interés nacional y el desarrollo humano, y los que detrás de una pseudo eficiencia enajenan los recursos, ni siquiera al bajo precio de la necesidad".
Esta ensalada ideológica repudia el republicanismo de la Revolución que inspiró a nuestros fundadores y habla de "dicotomías impuestas". ¿Cuáles son esas dicotomías? ¿Quién las impone? ¿El bipartidismo? Existió siempre. Nuestra historia es una dicotomía de colorados y blancos. Hoy se ha dado una gran variedad de partidos, llenos de matices y diferencias, que confluyen en dos coaliciones políticas sin renunciar a esas diferencias.
Al Uruguay nadie la ha impuesto "desde afuera" ninguna dicotomía y pensar que el "interés nacional" se define en una cierta manera de protección de recursos materiales, es un reduccionismo que choca con el Uruguay liberal y democrático, o sea "La República". Ese es el supremo interés nacional, configurado en torno a esos valores. Para defender políticas económicas adecuadas, más globales, más regionales o más nacionales, según los casos, siempre habrá espacio, pero a partir de un sistema político en serio. Ni nacionalismo cerrado ni desprecio por la conciencia nacional.
Un país como el nuestro, que no posee un gran territorio, que no es la continuidad de civilizaciones precolombinas organizadas como en Perú o México, que no es ni podrá ser potencia militar, o representa esos valores fundamentales o no es nada. Y por eso simbolizar en las figuras que lo representan es algo fundamental, que ha de cultivarse desde los bancos de la escuela. Por supuesto, un retrato no hará más artiguistas, pero crecer cerca de él, nos da arraigo, como las fotos familiares: por ellas no vamos a querer más a nuestros padres, pero convivir con su recuerdo, arraiga y forma.
Artigas es la libertad, Varela es la laicidad, Enriqueta es la educación desde la primera infancia.
Toda formación cívica debe partir de esos principios y ello supone asumir, desde el primer día, que somos una continuidad histórica. Que cada generación debe hacer su aporte, pero que esas esencias son permanentes y son las que nos definen. (Nota que se comparte con Correo de los Viernes) |
|
|
/
|
|
