Por Javier Bonilla-Para Ed. Mönch (Alemania) y Diario Enfoques, (Uruguay)
Destinando más del 80 % de los mismos a retribuciones, gastos básicos de funcionamiento o prestaciones sociales (prácticamente, cual seguro de paro encubierto para quienes el mercado no absorbe) usualmente insuficientes para el personal subalterno, aquellos recursos que “sobran “ para inversiones con suerte alcanzan para una adquisición mínima o para una ligera actualización del equipamiento ya existente.
En tal contexto, que la Armada Paraguaya aún navegue un buque de 1908 (el “Capitán Cabral) o que la uruguaya esté penando hace más de un lustro por navíos OPV, por un más que imprescindible sistema VTS -aspirando a ejercer soberanía por 350 millas náuticas - ,o, por necesarios helicópteros SAR, mientras pierde mensualmente sus pilotos, es más que una información.
Que los Ejércitos de Paraguay y Uruguay aún utilicen (respectivamente) vetustos tanques Stuart o hasta casi ayer M-24, dista mucho de ser un dato “simpático”.
Que los cielos paraguayos estén, en su inmensa mayoría desprovistos de radares militares y en buena parte, de radares y comunicaciones aeronáuticas civiles (las cuales tampoco se actualizan) o que las escasas y poco agresivas aeronaves de combate -muy livianas…- de ambos países tengan más de 20 años de servicio, constituye algo más preocupante que un simple análisis objetivo.
Tanto como cuando cualquier reivindicación respetable de material operativo orientado hacia la Defensa y Seguridad, en ambos países, se ve habitualmente contrastada por inconducentes e intencionadas alusiones o temores infundados en torno a las viejas dictaduras de hace más de un cuarto de siglo , congelando justas aspiraciones en forma casi suicida.
Cuando no, ante toda y cualquier crisis de finanzas -generalmente provocadas por factores totalmente ajenos al universo militar- el primer ítem que sufre recortes económicos sin admitirse discusión, es la Defensa Nacional. Esa actitud, harto irresponsable, de buena parte de nuestras sociedades, ignora no solo el éxito que han tenido nuestras Fuerzas Armadas en referencia a difíciles Misiones Operacionales de Paz en varias partes del mundo, o en acciones cívico-sociales en ocasión de desastres naturales o cuando es detectado algún grupo de población puntualmente en dificultades. Esta conducta desconoce la geografía de las dos naciones y lo que ésta determina o, al menos, indica.
Ambos países pueden ser un hub portuario. Marítimo en el caso uruguayo. Fluvial en el Paraguay, dueño, además de la tercer flota mundial de barcazas de carga y una industria floreciente de astilleros fluviales.
Uruguay, con características portuarias casi naturales y canales de acceso a los que debe actualizar y mantener, es una de las puertas de entrada usuales del Atlántico Sur, que no debería ni remotamente descuidar sus condiciones de navegabilidad ni de transbordo de pasajeros o mercadería, amén de su potencial pesquero. Asimismo, los recursos tecnológicos necesarios para continuar siendo un país competitivo en la materia, cuestan bastante menos que las voluminosas pérdidas de algunas empresas públicas, recientemente víctimas de gestiones fraudulentas, y hoy en la órbita de la Justicia.
Por su ubicación en el mapa, la paraguaya mediterránea, la uruguaya, sobre un amplio litoral marítimo, unos y otros, además (e independientemente de sus respectivas crisis aerocomerciales, que en Uruguay costaron cientos de millones de dólares al Estado), ostentan un inmenso potencial para tornarse un mini hub regional aeronáutico, como ya lo fueron –con aerolíneas nacionales sólidas- a principios de los “90. Para eso, una aviación militar respetable y un adecuado control del espacio aéreo son actualmente imprescindibles.
Como problemas compartidos, además, Uruguay y Paraguay exhiben crecientes y apremiantes debilidades en lo que hace a trasiegos clandestinos varios en sus respectivas fronteras y entre ellas, especialmente, armamentos y drogas hacia terceros países, y no necesariamente sus vecinos, igualmente, el primer objetivo de la gran delincuencia. Hace muy pocos años sucedieron hechos especialmente ilustrativos de esta situación, tanto cuando una ametralladora antiaérea paraguaya estuvo a punto de ser robada, pasar la frontera con Brasil rumbo a una favela de Río, como cuando un motor GE de F-5 robado a la Fuerza Aérea de Malasia y destinado a países vetados por EEUU, apareció en una conocida zona franca uruguaya. Ahora, se plantea un nuevo desafío, además del tráfico de drogas como puente hacia Europa (frecuentemente intercambiada por éxtasis, desde Europa hacia Asunción o Montevideo): el narcotráfico desde aquí a sus mercados africanos emergentes (Sudáfrica, Angola, etc.).
Alguien puede siquiera suponer que en tal contexto y ante nuevas problemáticas, cuando tampoco destinar más recursos a los cuerpos policiales ha dado resultado, pueden continuar existiendo presupuestos militares irrisorios?

Otros tiempos...

• “No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer”. Carl Sagan

Miguel nació en un país oficialmente ateo, no dejaban creer en dioses. Su día del año favorito era el 1º de mayo, disfrutaba de los desfiles militares que se realizaban.  Como buen homo sapiens,  por su necesidad de creer y crear ficciones, se transformó en el más creyente de las ficciones oficiales que constituían los cimientos organizacionales de su país.
Miguel nació en la Unión Soviética. Allí existía una creencia de orden sobrehumano, que era una verdad irrebatible del  materialismo dialéctico, que guiaba todas las acciones humanas. Una religión de ley natural.
“Una religión es un sistema de normas y valores humanos que se fundamenta en la creencia en un orden sobrehumano”. El comunismo es una religión como lo es el islamismo, el budismo, etc. (Harari, Yuval Noah. 2013. De animales a dioses. Penguin Random House. Grupo Editorial Sudamericana. Pág. 254). 
Es que existen religiones teístas y religiones de ley natural. La edad moderna ha asistido a la aparición de varias religiones  de ley natural nuevas con un intenso fervor religioso, esfuerzos misioneros sin parangón y las más sangrientas guerras de religión de la historia. Estas creencias, a las cuales les disgusta que se les llame religiones,  se refieren a sí mismas como ideologías, ello es sólo un ejercicio semántico.
 El comunismo es una religión fanática y misionera, que es diferente del Islam, porque éste considera que el orden sobrehumano que gobierna el mundo es el edicto de un Dios creador omnipotente. El comunismo no cree en dioses. El budismo tampoco cree en dioses y nadie niega que sea una religión. Al igual que los budistas, los comunistas creen en un orden sobrehumano  de leyes naturales e inmutables que guían las acciones humanas. La ley de la naturaleza budista y las leyes de la historia marxista son sobrehumanas, puesto que no fueron legisladas por humanos, pero no son sobrenaturales. Los budistas creen en la ley de la naturaleza descubierta por Siddharta Gautama, los comunistas creen que la ley de la naturaleza la descubrieron Karl Marx, Fiedrich Engels y Vladimir Ilich Lenin. Al igual que las demás religiones, el comunismo posee sus “sagradas escrituras” y libros proféticos como “El capital” de Karl Marx. El 1º de Mayo es la Navidad del comunismo, quién tiene teólogos adeptos a la dialéctica marxista, mártires, guerras santas y herejías.
Miguel no era una persona común. Tenía aptitudes intelectuales que lo diferenciaron y lo catapultaron al liderazgo dentro del único partido político permitido. Allí abrevó las ideas partidarias, creyó en ellas, las hizo suyas y por tanto ascendió en la escala jerárquica partidaria hasta alcanzar la cumbre del partido y del poder del Estado. Una vez en ese lugar privilegiado, viajó, conoció otros países, reflexionó y como persona inteligente que era, fue dándose cuenta que las “sagradas escrituras” del libro profético “El capital” de Karl Marx, que postuló que la historia pronto concluiría con la inevitable victoria del proletariado,  ya llevaba setenta años y estaba muy lejos de suceder.      
Le llamó la atención cosas más sencillas, que “en su Navidad del 1º de Mayo” desfilaran ejércitos y tanques de guerra, en lugar de “alegres” obreros. ¿Qué justificaba ese énfasis militar en la fiesta?
“¿Era simplemente  la violencia como medio y método de progreso?” (Lucha de clases).
El alcoholismo era pandemia, la única predicción que se cumplía, no era de Lenin sino de Peter Drucker: la “burocracia devora el desarrollo”.
Pese a ser el país del mundo con más “ingenieros por habitante”, en tecnología  estaba rezagado, perdía la carrera…
 
i. “Un relato necesario”
Miguel sabía que  “las sociedades necesitan un relato para sobrevivir. Pero no un relato cualquiera, sino uno que trascienda a los individuos y los explique como miembros de una comunidad que existe antes que ellos y los sobrevive. Dicho de otro modo, requerimos de una creencia, un dios, una religión. Y está comprobado que, sin una combinación de identidad política y religiosa, ninguna sociedad tiene futuro”. Neil MacGregor
La Unión Soviética vivía en una cultura mágico - religiosa, de fe sólida, inconmovible que lleva a los hombres a dedicarle su vida y a aceptar por ella cualquier sacrificio. Que resultan por igual heroísmo y fanatismo, hechos altruistas y crímenes.  Con teólogos adeptos a la dialéctica marxista, mártires, guerras santas y herejías. El comunismo es una religión fanática y misionera, un comunista devoto difunde el evangelio de Marx y Lenin, incluso al precio de su propia vida.
 
ii.         ¿Qué sucedió para que las cosas tuvieran ese devenir?
Para el Imperio Soviético, Miguel, su máximo líder político y partidario, con la perestroika y la glásnot, negó “la creencia del orden sobrehumano” que la sustentaba. Todo lo demás carecía de sentido, no podía seguir, y se derrumbó.
El desplome soviético de 1989 fue pacífico. Nunca antes un imperio tan poderoso había desaparecido de manera tan rápida y tan tranquila. El Imperio soviético de 1989 no había sufrido ninguna derrota militar, excepto la de Afganistán, ninguna rebelión, ni siquiera campañas de desobediencia civil a gran  escala como las de Martin Luther King. Los soviéticos tenían millones de soldados, decenas de miles de tanques y aviones y suficientes armas nucleares para aniquilar varias veces al resto de la humanidad. El Ejército Rojo y los demás ejércitos del Pacto de Varsovia permanecieron leales. Si Miguel hubiera dado la orden, el Ejército Rojo habría abierto fuego contra las masas sometidas.
Sin embargo, la élite soviética y los regímenes comunistas de Europa oriental, con la excepción de Rumania y Serbia, decidieron no emplear su potencia militar. Cuando sus miembros se dieron cuenta que el comunismo no funcionaba renunciaron a la fuerza, admitieron su fracaso, hicieron las maletas y regresaron a sus casas. Las élites comunistas cedieron sin luchar,  no sólo las conquistas soviéticas de la Segunda Guerra Mundial, sino que también las conquistas zaristas mucho más antiguas, en el Báltico, Ucrania, el Cáucaso y Asia Central. Estremece pensar que hubiera ocurrido si dichas élites se hubieran comportado como los líderes serbios o como el dictador Ceau?escu en Rumania. En este caso, el dictador y su mujer terminaron fusilados. Pocos días antes, el Partido Socialista uruguayo,  envió un telegrama de felicitación al dictador por el aniversario de su partido…
Cuando  Miguel comenzó con la “perestroika”  (reforma del sistema económico, convertía a la Unión Soviética en una economía de mercado, apertura económica y relaciones con occidente) y la “glásnost” (liberalizar el sistema político y libertades para los medios de comunicación, etc.), fue como si un día el Papa de la Iglesia Católica pusiera en  duda la resurrección de Cristo.
Para el Imperio Soviético, Miguel, su máximo líder político y partidario, con la perestroika y la glásnot,    desestimó  “la creencia del orden sobrehumano” que lo sustentaba. Todo lo demás carecía de sentido y se vino abajo. De nada valieron los ejércitos, los tanques y las bombas atómicas, “las creencias de orden sobrehumano” de esos pueblos morían para siempre.
Ahora murió Miguel,  había pensado, razonado, y  liberó al mundo de la Guerra Fría.

iii.       "La ceguera biológica impide ver, la ceguera ideológica impide pensar". Octavio Paz
La visión de Miguel no llegó a Uruguay, pese a todas las evidencias, el PIT – CNT mantiene “las creencias de orden sobrehumano”. Esta fuerza y sus satélites del FA,   son más creyentes que el último Papa comunista!
“La mayoría de los hombres no son capaces de pensar, sino sólo de creer, y no son accesibles a la razón, sino sólo a la autoridad”. Arthur Shopenhauer

OTROS TIEMPOS