Cuestan 15 veces menos...
Después que hace unos años, desde la Unasev,  su director, el Dr. Artigas Barrios enterró -ilusionado con llenar al Estado de helicópteros que nunca llegaron-  la única posibilidad privada de crear (con auspicios de FEMI, de la Cámara de Emergencias, de un par de mutualistas montevideanas, e invitados ASSE y la propia Unasev a adherirse) un sistema de emergencias aéreas privadas, la cosa se ha deteriorado notoriamente, y apenas sobrevive algún Learjet para traslados de largo alcance. En aquella oportunidad los oferentes proponían tres Beechcraft King Air con puerta ancha, CTI, tripulaciones sanitarias certificadas, kits especiales para aterrizaje en superficies muy pequeñas y críticas, etc., para, en un segundo paso luego, integrar helicópteros.
El proyecto, realmente financiado, no como los guitarreos posteriores, fue al tacho; los contactos con los proveedores extranjeros al bombo -con el consiguiente deterioro de imagen para el país, cosa aeronauticamente habitual- y la UNASEV no se llenó de helicópteros...
Hoy día, que me perdonen los guitarreros, arrancar de 0 con un proyecto nuevo, que no se sabe de dónde se va a cubrir su coste, ni se entiende su variable aérea especializada como se debe, parece un delirio. Tener tres aviones en orden de vuelo (o dos y uno de back up listo) y dos helicópteros, a no ser que traigamos basura o estemos desesperados por usar algo hoy de clavo, sale, incluyendo personal, costos fijos, imprevistos, stock de repuestos, hangar propio o alquilado, bastante más de 10 millones de dólares de pique! Y se precisan los dos vectores: la aeronave de ala fija y el helicóptero, dependiendo del caso a tratar y la ubicación.
Cuánto piensan que cuesta mantener 4 tripulaciones al menos, alerta, mecánicos, electrotécnicos, personal sanitario, etc? Río Grande do Sul, con casi 12 millones de habitantes y algunos kilómetros más que Uruguay, no tiene tantos servicios aeromédicos! Y no sería ocioso que Asse tuviera un plan B, dependiendo la geografía nacional, con empresas de esas latitudes o de Argentina, si las cosas se complican.
Entonces, y aunque todos saben que soy antiestatista al cubo, en las condiciones antiaeronáuticas uruguayas me permito ser realista y bajar la pelota al piso.
Sale infinitamente más barato dotar a la alicaída aviación del Estado de recursos, para que existan al menos tres aeronaves de ala fija y un helicóptero, con otro de back up disponibles, utilizando  a full y en condiciones lo que hay, mantenimiento y adaptaciones moderadas mediante, que andar haciendo inventos.
Algunas aeronaves, hasta las Cessnas policiales, podrán ser aptas para transportar órganos, bebés o pacientes con condiciones de movilidad; otras, como los helicópteros Dauphin de la FAU, los Bell 412 de la Armada, pueden alojar prácticamente un CTI, con aditamentos electro-electrónicos, que, en casi un 90% se encuentran en las calles Rondeau o Yaguarón, si media un acreditado proveedor de insumos clínicos. Como aeronaves de ala fija, debido a su rampa trasera, agilizando las operaciones, y a su capacidad de aterrizar casi en un potrero, es imperativo mantener en orden de vuelo a todos los C-212 Aviocar (si conseguimos por poco o nada alguno más... ¡arriba!). Alguno de ellos fijo en Durazno, quizá, con la posibilidad de rápidamente, en minutos, convertirse en ambulancia aérea.
Probablemente la Dinacia deba certificar alguna ligera modificación y se deba planificar con más detalle una eventual implementación de un sistema estatal de traslados médicos "con lo que hay". Aún así, con un margen de 10% de error, me animo a decir que hacer funcionar esta máquina para salvar vidas, no cueste mucho más de 800.000 dólares, que, al contrario de los supuestos 10 palos verdes tercerizados, quedan en bienes tecnológicos para el Estado, más allá de ayudar a mantener tripulaciones alertas y entrenadas, trabajando en un marco cada vez más sinérgico con todo el sistema de salud.
Con la Fuerza Aérea manteniendo una base en Carrasco y otra en Durazno, y el aporte aeronaval en Maldonado, estaríamos servidos, que no todos los días hay accidentes gravísimos ni cuadros clínicos críticos para revertir, trasladando de urgencia a algunos pacientes.
Hablar de gastar 10 millones de dólares, cuando la FAU tiene en orden de vuelo real ni media docena de aeronaves transporte o ala rotativa (recortes mediante) o cuando la Armada debe hacer gestiones de buena voluntad para obtener un segundo helibalde antiincendio para sus helicópteros AB 412, es al menos delirante y frívolo. Si la Unasev frentista no hubiera metido sus garras, quizá ni se precisaría hablar de estos temas.

En este momento vemos que la izquierda, enquistada en varios niveles de la sociedad uruguaya, está jugando todas sus cartas con tal de derogar la LUC, algo que frena sus deseos de acumular poder. La táctica utilizada es mentir en forma descarada y convencer a personas que no están informadas para que voten por el SÍ. Hay mentiras que sólo alguien que viene del exterior las podría creer: que la gente se deberá armar para salir a la calle; que se privatiza la educación pública laica, gratuita y obligatoria; que no se podrá salir a candombear (parece que las llamadas se hicieron en Ucrania). Realmente la  izquierda piensa que los uruguayos son tan ignorantes?  En los debates, la oposición no lee los artículos tal cual están redactados, sino que los interpreta a su antojo y les agrega palabras para que den lugar a relatos afines a sus ideas. Mantienen los rasgos que los han identificado a través de los años.
Por lo que hemos visto hasta ahora, el tema que más pretenden atacar son las nuevas normas para mejorar la seguridad y las que controlan los desbordes de los sindicatos. Han sucedido algunos hechos que demuestran abusos policiales y que la oposición ha magnificado, como si esto no hubiera sucedido en gobiernos anteriores. Los abusos policiales han sucedido y seguirán sucediendo teniendo en cuenta que son miles los que lo integran y no todos actúan como deberían. En todos los ordenes de la vida hay desbordes. Ellos lo interpretan a su manera y quieren hacer ver que es consecuencia de la LUC. La justicia será la encargada de dictaminar si hubo abusos y que pena les será aplicada a los responsables.
Hubo un hecho reciente  protagonizado por sindicalistas donde se aplicó la LUC y la oposición lo calificó como represión. Fue cuando un grupo estaban obstaculizando el ingreso al puerto de Montevideo. Se dialogó con ellos para que depusieran su actitud y ante la negativa, la policía procedió a desalojarlos sin ejercer la fuerza, puesto que como estaban sentados en el piso los levantaron y fueron llevados a un costado de la calzada, de modo que los camiones pudieran ingresar para cumplir con su trabajo. Queda muy claro que pueden hacer huelga, pero no pueden obstaculizar la entrada. Durante quince años actuaron como patoteros y eso ahora se terminó y si no pregúntenle al dueño de Frigopan que logró en un juicio que condenaran a los sindicalistas por daños en instalaciones y destrucción de materia prima, algo realizado en forma adrede, actuando como vándalos. No otra forma de calificarlos.
Llama la atención que en este gobierno la Asociación de Defensores de Oficio y el Instituto de Derechos Humanos, salgan a denunciar que se han cometido cientos de abusos por parte de la policía contra detenidos. Acaso antes eso no pasaba o Uds miraban para el costado? Se les solicitó que presentaran pruebas, pero las mismas no aparecen. No hay duda que esto dista de ser creible, conociendo la posición ideológica de muchos de sus integrantes. Utilizan cualquier cosa para achacárselo a la LUC.
El pasado lunes en la web un sitio informativo daba cuenta de una persona anciana que estaba en la Plaza de Agraciada y Grito de Asencio con un cartel del SÍ, en el momento de la caravana por el NO y había sido retirada a las 9H en forma arbitraria, por parte de la policía. Yo con mi auto integraba la caravana y cuando pasé por el lugar alrededor de las 11h la señora allí estaba, haciendo equilibrio entre los autos que iban y venían. Posiblemente por ese motivo fue retirada y no para impedirle expresarse. Mentirosos consecuentes. Sólo falta que digan que la sequía, es consecuencia de la LUC.
Ellos saben que el 27 gana el sentido común, la verdad, los derechos de la gente y por eso quienes queremos seguir adelante votamos un NO gigante. Hay que dejarlos que sueñen con el 2024.

• ¡Qué mejor que leer a alguien que no piensa como tú pero que tiene una altura intelectual y de conocimiento que te llevará a los límites de tus propias convicciones!

Analizando la sociedad en la cual se vive, Karl Popper (Popper, Karl R. 1997. El cuerpo y la mente. Ediciones Paidós Ibérica S. A.) usa como idea principal lo que él denomina “Mundo 3”, el mundo de los productos de la mente humana. Ellos son cosas tales como los automóviles, los rascacielos, los libros, o lo que es más importante, los problemas y las teorías.
        Mundo 3: productos de la mente humana (teorías).
        Mundo 2: experiencias mentales (conscientes).
        Mundo 1: objetos físicos, inclusive organismos.
  Todos los productos de la mente humana son reales. No sólo los físicos (aviones, barcos, etc.), también los libros y las teorías. Con una teoría se puede interactuar, por tanto es una verdad suficiente para considerarla real. La teoría actúa sobre nosotros, y se puede utilizar con su ayuda para cambiar el mundo. Por tanto, el “Mundo 3” no es sólo palabrería, es humano y autónomo, se puede actuar sobre él y él puede actuar sobre nosotros con un efecto de retroalimentación.
El fútbol es un producto de la mente humana. Es un  invento del hombre, un juego, un deporte que tiene millones de personas que lo practican y muchas más que lo disfrutan observándolo. Para muchos es un trabajo (jugadores, técnicos, preparadores físicos, médicos, masajistas, utileros, cancheros, árbitros, etc.). También brinda muchos trabajos indirectos (periodistas,  fabricantes y proveedores de indumentarias, calzado y pelotas, boleteros, proveedores de alimentos, etc.). Mucha gente vive del fútbol y para el fútbol.
En Uruguay es frecuente encontrarse con gente monotemática, que sólo habla de fútbol, pues es lo único que le interesa. No obstante, la mayoría trabaja en otra cosa, y tiene esposa e hijos.
Sin embargo su mente vive más tiempo en el “Mundo 3” del fútbol que en el mundo real.
Es que los humanos pensamos más en relatos (Mundo 3) que en hechos, números y ecuaciones. Cada persona, tiene sus propias fábulas y mitos, su propio “Mundo 3”. Tener ese mundo es la situación más tranquilizadora. Todo está perfectamente claro, y cuanto más sencillo ese mundo, mucho mejor.
Para construir una identidad viable para mí y dar sentido a mi vida, en realidad no necesito un mundo completo desprovisto de puntos ciegos y de contradicciones. “El Mundo 3” me proporciona una identidad y da sentido a mi vida al asignarme “algo mayor que yo mismo”.

i. La Fe es una creencia personal que no necesita pruebas
El poder humano depende de la cooperación de los hombres. La  cooperación depende de fabricar identidades de las masas (como en el fútbol). “Mundos 3” compartidos por muchos que se basan en relatos de ficción, no en hechos científicos, ni siquiera en necesidades económicas. 
La verdad se basa en la observación y la evidencia y no en la simple fe. Se requiere una gran fe, cuando el relato no es cierto o no se puede probar científicamente. Las personas que temen perder su verdad, tienden a ponerse más violentas que aquellas que saben mirar el mundo desde diversas perspectivas.
Una falsa idea de democracia ha provocado un igualitarismo de las opiniones. Se extiende la absurda idea de que todas las opiniones son respetables. No es así.  Lo que es respetable es el derecho de una persona a expresar su opinión, pero ésta puede ser falsa, estúpida, ofensiva, criminal, y en estos casos las opiniones no son respetables.  Deben estar sometidas a los criterios de respetabilidad adecuados. La opinión de que dos más dos son ocho no es respetable porque no se somete a los criterios matemáticos. El público en general, debe conocer lo que da fiabilidad científica a una afirmación o a una teoría, para evitar dejarse llevar por supersticiones.
Los intentos marxistas para determinar de manera científica las identidades humanas de “clase” demostraron ser una pseudociencia peligrosa. Los científicos siempre se han negado a definir identidades naturales respecto a los seres humanos.
Algunas sectas insisten en que tienen el monopolio de toda la sabiduría y la verdad.
Cuando la gente todavía pensaba que la tierra era plana _ algo similar a ser marxista en el siglo XXI _ pasaron por alto o justificaron signos tales como la presencia del horizonte, que les podía ayudar  a aclarar lo contrario.
Aquello que no esperamos (por no estar comprendido por el dogma) suele pasarnos desapercibido. Sucede que lo que vemos del mundo no es una copia exacta de la realidad, sino lo que se filtra a través de nuestras creencias y sesgos cognitivos. Múltiples investigaciones científicas demuestran que lo que vemos no es el resultado lógico de la evidencia, sino que está basado en nuestra propia historia, prejuicios y suposiciones. Tanto que, aunque enfrentemos datos objetivos que contradigan esta información previa, resulta muy difícil cambiarla. Se trata de un recurso cognitivo que se experimenta al ver amenazada la forma de concebir las situaciones.          
De esta forma lo que se pone en juego no es la verdad sino la propia identidad. La mente es capaz de hacer malabarismos para mantener coherencia entre los pensamientos (Manes, Facundo y Niro, Mateo. 2018. El cerebro del futuro. Grupo Editorial Planeta S.A.I.C., pág.401).

ii. “El egoísmo no es vivir como uno desea vivir, es pedir a los demás vivir como uno desea vivir”. Oscar Wilde
Con un fanático del futbol no podrás hablar de otra cosa, quizás insista en llevarte a la cancha, pero no te obligará a vivir como él lo hace.
No obstante, si uno cree en una verdad absoluta revelada por un poder trascendente (materialismo dialéctico), no puede permitir que los demás no sean como él. Tampoco puede admitir errores, porque eso anula el relato. La marca de la ideología dogmática es debida a su excesiva confianza en sí misma, prometen lo imposible en forma rutinaria. Es una ilusión del conocimiento, se trata el conocimiento que está en los otros,  como propio. El pensamiento grupal está tan generalizado que resulta difícil romper su predominancia, aunque las ideas sean arbitrarias.
Como el orden global es demasiado complicado para el común de la gente, lo mejor es confiar en la sabiduría del partido y hacer lo que dice éste. Ellos son los profetas de religión sin Dios, totalmente dogmáticos, de credos fanáticos, con una sola identidad.

iii. Moral de intenciones
Podemos intentar eludir el problema adoptando una “moral de intenciones”. Lo que importa es lo que pretendo, no lo que en realidad hago o el resultado de lo que hago.
“¿Cómo la coalición de gobierno pretende imponer la LUC con su mayoría parlamentaria?,
¿Cómo piensan gobernar sin consultar a los gremios y organizaciones sociales?
¿Cómo va a gobernar un partido que no es progresista?
¿Cómo los gremios no van a cogobernar en las empresas públicas o privadas?
Entonces se crean dilemas morales a gran escala y se pergeñan teorías conspirativas (la derecha, oligarcas, imperios).
En la práctica, el poder de cooperación humana depende de un equilibrio delicado entre la verdad y la ficción.    
Si deseas saber si el relato es verdad o pura ficción, debes preguntar:
¿En qué cosas se equivocaron antes?
Si nunca antes se equivocaron, ese “Mundo 3” es pura ficción, de la peor clase.