Todo el mundo insiste en que el inventor de la mentira como instrumento político fue Goebbels pero es falso; mucho antes Lenin dijo que la mentira era un arma revolucionaria y, él mismo, designó para el aparato de propaganda del Komitern a Willy Munzemberg,  quien creó la organización de propaganda más grande del mundo basada en la mentira. Goebbels no sólo aprendió de él, sino que era un gran admirador suyo y trató de emularlo.
La idea del Ministerio de Propaganda la copió del Komitern. La izquierda es una organización criminal que tiene como propósito la toma del poder para saquear a los pueblos y apoderarse de sus riquezas. Naturalmente sus objetivos no pueden ser expresados de esa manera por eso han creado toda una parafernalia ideológica para justificar sus actos, pero como todo es falso, todo sus argumentos y relatos, necesariamente, tienen que ser mentiras. Pero como las repiten hasta el cansancio terminan, por hipnosis colectiva y reflejo condicionado, en transformarse en "verdades reflejo". Es decir, basta que ellos mencionen una palabra clave para que la gente piense o actúe de acuerdo con sus objetivos. Por ejemplo, ahora ellos pronuncian la palabra "derecha" y, automáticamente, la gente siente rechazo y lo asocia a "fascista" de tanto asociar la derecha con el fascismo. Por eso todas las campañas las hacen con mentiras, y mentiras que funcionan porque las masas están condicionadas a reaccionar en función de ciertas ideas base inculcadas en el subconsciente colectivo durante décadas, por ejemplo:  la izquierda representa a los pobres y la derecha a los ricos. Como la gente tiende a odiar a los ricos, aunque tú le presentes un argumento irrebatible, al asociarlo con la derecha tenderá a rechazarlo emocionalmente. Y en ese nivel no hay razón que valga. Por eso ellos ganan con tanta facilidad las campañas. Bastó la consigna: "Ser joven no es delito “para hacer saltar el reflejo" condicionado, lo mismo puede decirse con la consigna "El miedo no es la respuesta". Es decir, ellos sembraron el victivismo, el odio al rico y otra serie de rechazos emocionales que operan de manera inconsciente a través de palabras claves y que la izquierda maneja a la perfección.
Es hora de dejar de subestimar a la izquierda porque vienen ganando en todos lados, por paliza, y no es por casualidad, sino que, a diferencia de la derecha, ellos saben lo que hacen y trabajan a largo plazo. Los éxitos actuales son el resultado de décadas de trabajo que se inició con Lenin y el gran maestro de la propaganda y el engaño, Willi Munzemberg:!!!

Otros tiempos...

Si Uruguay ya reconoce -hasta hoy- de 7 a 8 focos intencionales en los más de 90 que arrasaron el oeste del país hace pocas semanas, Paraguay afirma que el 90 % de los cientos de casos que enfrentó y enfrenta ultimamente son premeditados, detectando sujetos que arrojan molotov en algunas extensiones de tierra  desde motocicletas, desde las cuales se amenaza a tiros a los propios bomberos. En el sur de Brasil, que ha visto incrementar geométricamente la desgraciada incidencia del fuego, tanto en Santa Catarina, como en Río Grande do Sul, pululan estos eventos, especialmente en las proximidades con la frontera uruguaya o Argentina, incluyendo campos pertenecientes a unidades militares. Las provincias argentinas que limitan con Uruguay, Paraguay o Brasil, tampoco la han tenido mejor.
De postre -y no es menor...-, hace 72 horas la comisaría de la Policía Civil en Yaguarón, a metros del Consulado  uruguayo y de la conexión con la BR -116 fue atacada por vándalos que intentaron prender fuego sus patrulleros (teniendo éxito con uno) y, cuando fueron capturados, confiesan con absoluto cinismo que se trataba de una represalia por los éxitos fronterizos en la lucha contra el narcotráfico.
Decenas de miles de hectáreas arden o ardieron en el Mercosur, y el verano no termina.... La intencionalidad campea... ¿Qué es lo que vamos a hacer al respecto, especialmente hoy día que la droga y la guerrilla terrorista son una misma porquería? ¿Quedarnos en declaraciones a la prensa o a los Parlamentos, como está sucediendo en Paraguay, y quiero creer que no, en Uruguay, o vamos a  salir a cazar a estas bestias y hacerlos cantar hasta  la canción de los 7 Enanitos, sin que salgan Ongs fraudulentas a lloriquear?
Del peso de la droga en Argentina y Paraguay ya hemos hablado. Brasil está librando una guerra sin cuartel al respecto. Uruguay ha tenido éxitos en los últimos días, veremos si hay continuidad o no. Sin descartar el pirómano enfermo de ocasión -que los hay...- no seamos Heidi, y, más allá de lo que ayude el clima, no perdamos de vista el apátrida accionar narco-extremista, fortalezcamos a los servicios profesionales de Inteligencia, promulguemos normas penales y administrativas más drásticas. ¡Y  basta de idioteces!! Los Derechos Humanos son fundamentalmente para el que trabaja, estudia, o incluso aquel reo que  realmente quiere rehabilitarse. El resto, tiene que cumplir la condena y callarse!
Impidamos el mínimo intento de chilenización casi que, ¡como sea! tolerancia 0 con cualquier tipo de pirómano, así como también con la negligencia empresarial al respecto de cuidar sus plantaciones y entorno como es debido. ¡Y si me amenazan con irse, a ver si se animan! Por cada irresponsable que se vaya -y me importa tres carajos la plata que haya puesto para la campaña de nadie!- vendrán inversores racionales.
Y que el artificialmente creado ministerio ambiental sirva para algo más que preocuparse de la bolsita de plástico y la pajita, por más que Peña, ya sabemos, del tema entiende lo mismo que yo de lógica indostánica...
En todo caso, en lugar de seguir tirando la plata en ONGs femibolches, como lo hacía el FA, el gobierno podría gastar esos 5 millones de dólares despilfarrados en un Mides que debe cerrar, en equipar el Cuerpo de Bomberos y adquirir horas de satélite, como hace Brasil, para controlar todo el territorio y actuar precozmente, no cuando las llamas se acercan a las urbes. Y, apenas se inician, poder capturar a los criminales, así como lanzar a todos los pilotos agrícolas contra los focos, como está propuesto desde hace años.
Y reprimir con dureza, que haga a cualquier antisocial desistir antes de empezar o siquiera pensarlo, ¿qué esperamos?

• “Y mientras cruzaba el umbral de la puerta hacia la reja que me conduciría hacia mi libertad, supe que si no dejaba atrás mi amargura y mi odio, seguiría encarcelado”. Nelson Mandela

Noches atrás, miraba televisión “a modo hombre”, ergo realizaba un zapping frenético, hasta que la casualidad quiso que me encontrara con la película: “Invictus”.
Amo esa película, la he “visto” miles de veces. Posterior a su estreno, apoyaba los entrenamientos de una categoría juvenil de rugby, entonces les pasaba a los muchachos partes del film para imbuirlos de los valores y el espíritu del rugby y lo que significa el liderazgo. Estos jóvenes venían de diferentes lados a nuestro club, competían contra los jóvenes de los “colegios”, todos con un alto sentido comunitario, empatía  y disciplina.
Fue muy grato reencontrarme con Invictus, volví a disfrutar cuando Morgan Freeman, que hace de Mandela, le pregunta a un colaborador: “¿qué posibilidad tenemos de ganar el campeonato mundial de rugby?”, a lo que su colaborador le responde: “según los entendidos no podremos pasar del cuarto puesto”, entonces Mandela serio lo mira y  le contesta: “según los entendidos tú y yo deberíamos estar presos y aquí estamos dirigiendo este país”.
Invictus se estrenó en los Estados Unidos el 11 de diciembre de 2009, el título puede ser traducido del latín como  «invencible», y así se llama un poema del inglés William Ernest Henley.
El film cuenta los acontecimientos con la selección de rugby de Sudáfrica en los primeros años tras la abolición del apartheid. Nelson Mandela está en la presidencia de Sudáfrica y se dispone a construir una política de reconciliación entre la mayoría negra, oprimida en el apartheid, y la minoría blanca, temerosa del revanchismo del gobierno.
Para tal fin, Mandela fija su atención en la selección sudafricana de rugby, conocida como "Springboks". Este equipo no pasa por una buena racha deportiva por el aislamiento internacional al que era sometida Sudáfrica a causa del apartheid.  Fue excluida de las dos primeras Copas del Mundo de rugby a pesar de ser uno de los mejores equipos a nivel internacional.
Además, el combinado nacional no cuenta con el apoyo de la población negra, que lo identifica con el apartheid. Mandela se da cuenta de que la población negra asistía a los juegos de los "Springboks" solo para apoyar a los contrarios, algo que él recordó que también hacía cuando estaba en prisión.
Debido a que Sudáfrica sería la sede de la Copa Mundial de Rugby de 1995,  Mandela decide apoyar al equipo nacional y convence a las nuevas autoridades del Comité de Deportes Sudafricano, en su mayoría de raza negra, de que se unan a él en el apoyo a los "Springboks". Mandela convoca al capitán del equipo, François Pienaar, y le señala que el triunfo de la selección de rugby en la Copa Mundial sería un logro capaz de unir e inspirar a la nación. Ahí comparte con el deportista el poema escrito por William Ernest Henley llamado "Invictus", que le sirvió de inspiración durante sus años de prisión.
De esta forma, Pienaar y el resto de su equipo comienzan a entrenar. Por orden del Gobierno, deben llevar el rugby a las distintas comunidades negras con sesiones de entrenamiento. Entretanto, muchos sudafricanos de ambas razas mantienen sus reservas y dudan de que el rugby sea capaz de unir a una nación que ha estado dividida durante 50 años por discriminaciones raciales. Para muchos de los ciudadanos negros, especialmente los más radicales, el equipo de los "Springboks" simboliza la época del apartheid. Sin embargo, Mandela y Pienaar se mantienen firmes en su teoría de que el rugby puede unir exitosamente a un país.
Las cosas empiezan a cambiar a medida que los jugadores interactúan y comparten experiencias deportivas con todos. Durante los juegos de apertura, el apoyo por los Springboks comienza a crecer entre la población negra.    
Para los siguientes juegos, después de las primeras victorias de los Springboks en la Copa Mundial, ya los ciudadanos de todas las razas apoyaban los esfuerzos de Mandela y la selección de rugby.
Sorprendentemente, los Springboks superan todas las expectativas y se clasifican para la final de la Copa Mundial, teniendo que enfrentarse con el equipo de Nueva Zelanda, los "All Blacks", el equipo de rugby más exitoso del mundo.
Antes del juego, los Springbroks visitan la Isla Robben, ex-prisión en la cual Mandela pasó la mayor parte de sus 27 años de condena. La experiencia conmueve profundamente a Pienaar, que Mandela sea un hombre capaz de perdonar a aquellas personas que lo encerraron en una celda durante años.
Apoyado por una enorme multitud de fanáticos de ambas etnias, en el estadio Ellis Park de Johannesburgo, Pienaar motiva a su equipo.
En un partido muy parejo que finalizó en un empate a 12, los tres puntos del drop de Joel Stransky dieron la victoria sudafricana en tiempo suplementario, 15-12.
Mandela y Pienaar se reúnen en el campo para celebrar la inesperada victoria. Mandela lleva puesta la camiseta de los Springboks con el número 6, que era el de Pienaar. Es con esa indumentaria con la que hace entrega del trofeo de campeón del mundo a su capitán.
Las calles de la ciudad se llenan de personas en una celebración unánime sin distinción de etnia o condición social. Entretanto, el auto de Mandela y su séquito de seguridad pasa entre la muchedumbre a su vez que el presidente sudafricano observa a su nación unida en un solo grito de victoria. Las frases del poema "Invictus", se oyen una vez más en su mente.
Había logrado su objetivo: “un país, un equipo!

i.     La reconciliación nacional
La reconciliación nacional fue el principal objetivo en la presidencia de Nelson Mandela. La transición de un país gobernado por una minoría con políticas del apartheid, a una nación democrática y multicultural.  La ruina económica de otros países africanos que habían sido abandonados por las minorías blancas en los años del poscolonialismo, lo llevó a asegurarse  que la población de raza blanca sudafricana fuera protegida y se sintiera parte del país. Se encargó de crear una coalición heterogénea en su gabinete, con De Klerk como su vicepresidente. Otros importantes partidarios del Partido Nacional ocuparon cargos en cuatro ministerios.  Los otros cargos de su gabinete fueron a miembros del CNA.  Sin embargo, la relación de Mandela con De Klerk fue muy tensa, pero ambos líderes compartieron una visión superior.
Durante su gobierno, Mandela enfatizó en el perdón y la reconciliación, y aseveraba: los «valientes no temen al perdón, si esto ayuda a fomentar la paz».
El constante esfuerzo de Mandela por la reconciliación nacional disipó el temor de los ciudadanos de raza blanca, pero también le atrajo críticas de los militantes políticos más radicales de raza negra. De hecho, su esposa Winnie acusó al CNA de estar interesado en buscar ganarse la voluntad de los blancos en vez de ayudar a los negros.
Igualmente, Mandela verificó la formación de la Comisión para la verdad y la reconciliación que se encargó de investigar crímenes cometidos durante el régimen del apartheid tanto por el gobierno como por el CNA. Encargó a Desmond Tutu como su presidente. Para evitar la exaltación de mártires, la comisión otorgó la amnistía a cambio de testimonios de crímenes cometidos en esos años. El trabajo se inició en febrero de 1996, y transcurrieron dos años en los que se tomaron los testimonios de violaciones, torturas, atentados con explosivos y asesinatos, antes de dar a conocer el reporte final en octubre de 1998. Mandela felicitó a la comisión por su trabajo, y afirmó que «había ayudado a dejar atrás el pasado para concentrarse en el presente y el futuro».

II.    ¿Qué aprendimos de Mandela?
Si te rindes al agravio y a la venganza, no estás en contacto con la vida ni contigo mismo, quedas prisionero de las injusticias. Las palabras guían nuestros pensamientos y los pensamientos guían las emociones:
-    “El menosprecio de sus adversarios aumenta las posibilidades de éxito de los demagogos". Hanna Arendt.
-    Trabajar con los que piensan distinto y poseen diferentes intereses (“Si quieres hacer la paz con tu enemigo, debes trabajar con tu enemigo. Luego se vuelve tu socio”). Todos del mismo lado, no hay malos y buenos,  centrar nuestra energía en pensar cómo aportamos todos hacia una solución común.
-    No se trata de cambiar un grupo por otro, sino de “crear algo nuevo llamado democracia”.   Se trata de vivir en armonía, evitar los populismos en los que gobierna la mayoría para la mayoría. Se requiere modificar, “las viejas verdades que continúan dominando las mentes de “algunos” y reformular el lenguaje y los conceptos de las generaciones sucesivas”.
-    Cuidarse de los audios que circulan alentando revanchismos, exclusiones y verdades “reveladas”. La democracia  es un proceso en permanente construcción (dadas las imperfecciones humanas) y por tanto inclusiva, todos con un lugar de participación. Una evolución social que  congenia libertad, justicia, paz, derechos humanos, equidad de género,  igualdad de oportunidades, todo en un ambiente de confianza como logro superior de un capital social en continua construcción. 
-    Una falsa idea de democracia ha provocado un igualitarismo de las opiniones. Se extiende la absurda idea de que todas las opiniones son respetables. No es así.  Lo que es respetable es el derecho de una persona a expresar su opinión, pero esta puede ser falsa, estúpida, ofensiva, criminal, y en estos casos las opiniones no son respetables.  Deben estar sometidas a los criterios de respetabilidad adecuados. La opinión de que dos más dos son ocho no es respetable porque no se somete a los criterios matemáticos. El público debe conocer lo que da fiabilidad científica a una afirmación o a una teoría, para evitar dejarse llevar por supersticiones.

“El que no es capaz de unir a la sociedad nunca va a gobernar para todos”.

Otros tiempos...