• De plebiscitos tontos y caros la insistencia (estéril y costosa) en seguir tirando plata en inventar una "memoria" (selectiva)

Me cansé de advertirlo desde mis columnas radiales y en la prensa....! Salvo Lust (con sus audios), Zubía -enfrentando hasta a legisladoras "menstruadas" .....o fumadas?- Manini, Bianchi, Gandini o hasta Sanguinetti, el resto, especialmente el pitucaje que no sale de la zona de colegios, en su soberbia y falta de estaño se olvidaron, como dijo Penadés, que ganaron por el 1.4%! Y que cierto zurdaje resentido tiene gimnasia y motivación irracional para decir hasta que la tierra es cuadrada! Sin olvidar a algún teórico sin boliche, que pensó que era mejor ganar el plebiscito para destruir al FA, olvidando que estos se aburrieron de perder y no se dividieron. Y son cada vez más radicales...! Mayoritaria y religiosamente ultras e irracionales... se mueven al son  del resto de la narco-izquierda bolivariana continental! Y no olvidemos aquel desencuentro mediático, cuando Manini declaró, con acierto, que este plebiscito era contra el gobierno y un día después, en una de sus resbaladas, Argimón declara al semanario Voces que esto no era contra el gobierno! No!???? Chilenizar por cuentagotas al país, que no es un shopping, Beatricita!!!
Si desde el oficialismo, los referentes hubieran sido claros y ágiles en explicar que no existía el desalojo express para la inmensísima mayoría de los uruguayos, e inclusive, mostrar disposición para reglamentar específicamente ese artículo, y fin de argumento victimista, otro sería el cantar... O si no tuvieran todo ese tonto matiz teñido de neo feminismo zurdoide, tanto colorados que creen que crecerán a la izquierda, como del entorno vicepresidencial o municipal (se recuerdan varias de Raffo en campaña...), hubieran puesto en el ridículo total y en el escarnio absoluto a las feministas zurdas, esas que berrean los 8 de marzo,  que se oponen a la Luc, por la dureza de las penas a los violadores contumaces -a los cuales hay bobas que consideran reabilitables...- o aquellas contrarias a las listas de violadores en el vecindario, como la impresentable Abramciskas, en nombre de supuestos "derechos".....O a los débiles mentales o mal intencionados que, insistiendo en perseguir uniformados por temas de hace 50 años, se sienten molestos, si a los criminales seriales o truculentos no se les deja redimir pena y se los tiene unas cuantas décadas a la sombra. Y no me quiero olvidar de legisladores y legisladoras a punto de ganar el Nóbel a la estupidez ,cuando aprovechaban cada media hora previa -instituto al pedo en tiempos digitales...-  o salida radio-televisiva, e incluso de redes,  para solidarizarse con las madres presas por dirigir bocas de droga y..."pobrecitaaaas", privadas de sus hijos o viceversa... Ni qué hablar de lo necesario que hubiera sido evitar la mano de terciopelo con los gremialistas extremistas, los mismos que rompen refinerías...O quienes inauguran monumentos truchos de la "memoria" (ya de oir esa palabra, vomito!) sea en la puerta de shoppings o de hospitales.
Si se hubiera atacado sin piedad ni tregua, a este cúmulo de imbéciles e imbecilidades al cubo, exponiendo sus tesis y posturas al total absurdo, como a la gente no le gusta hacer el ridículo, aún con decenas de miles de firmas de  radicales y fanáticos varios, no se hubiera llegado, de ningún modo a la cantidad de firmas requeridas... Falta de boliche!
¡Como que nos sobrara el tiempo y el dinero para perder! Y no me vengan con "qué lindo es votar", "soberanía popular" (en temas técnicos que pocos entienden) y paparruchas varias, emoción barata mediante... Ni con ser Suiza, donde el cartero (del cual no se me ocurre desconfiar, y no maneja gremios impresentables) viene a buscar mi voto y suelen no votar pavadas.
¿Futuro próximo?
Ahora -de hecho, y digan lo que digan- no se va a poder gobernar decentemente hasta el 28 de abril, fuera los 15 palos verdes que esta votación idiota nos va a costar! 11 escuelas! Medio hospital! Centenas de viviendas económicas! Medio sistema de Vigilancia Costera. ¿O sigo??
No es que la democracia "sea cara", como dicen los mediocres. ¡Es cara cuando somos idiotas! Más, cuando le facilitamos todo a los que solo aprecian la "democracia" de Maduro, de los Castro-Díaz Canel, de Ortega, o de Evo, con sus presos políticos, por los que nadie reclama....
¿Les importa?

• Lo que se debería hacer es cerrar la refinería, jubilar a todo el personal e importar combustible y así se terminan las pavadas. La situación con los paros políticos se está complicando y el gobierno deberá poner el freno de mano a los abusos.

Quienes tenemos memoria estamos viendo prácticas que nos recuerdan algunos hechos de la década del 60. Ciertos personajes que se consideran iluminados parecen desconocer lo que pasó el último domingo de noviembre de 2019 y utilizando ideas nazis, como mentir descaradamente, intentan desinformar a la ciudadanía. Joseph Goebbels, asesor personal de Adolfo Hitler decía que una mentira repetida mil veces se convierte en realidad. Desde que asumió el actual gobierno tanto el Frente Amplio como su ala combativa de los sindicatos se han dedicado a hacerle la vida imposible.
Luego de la derrota electoral el Frente Amplio se quedó sin referentes y los sindicatos ocuparon ese lugar a tal punto que la recolección de firmas se realizó por el trabajo realizado por el PIT CNT y sus allegados. Es evidente que estos, durante los gobiernos frentistas obtuvieron infinidad de privilegios e hicieron abuso de algunos de sus derechos y ahora que los están perdiendo se pusieron en pie de lucha. A tal punto ha sido esta lucha que a los pocos días de declararse la emergencia sanitaria el PIT CNT llamó para hacer un caceroleo. Los primeros en salir al ring fueron el sindicato de ANCAP y el de la enseñanza. En lo últimos tiempos se sumaron los del puerto, los frigoríficos y el transporte. Los dirigentes sindicales antes de hacer política partidaria, deberían dedicarse a laburar. Es una vergüenza que tanto empresarios como el Estado les deba pagar un salario cuando se ha demostrado que nunca van a trabajar poniendo como excusa la licencia sindical. Esto demuestra las debilidades de la democracia y que estos personajes aprovechan, algo que en sus paraísos ideológicos (Cuba, Venezuela y Nicaragua) no sucede, ya que ahí los sindicatos están prohibidos. Les pagamos el pasaje para que se instalen ahí y reclamen sus derechos.
Estos personajes parecería que quieren generar un clima de inestabilidad como ya vivimos en la década del 60 y 70. Sólo falta que les den manija a los estudiantes para que salgan a generar desórdenes. De por sí a muchos les han lavado el cerebro con sus ideas socialistas pues es sabido que muchos profesores se dedican a adoctrinar a sus alumnos en lugar de impartir enseñanza. Deberían ser expulsados.
Gerardo Rodríguez, presidente de FANCAP, tiene el rostro de salir a justificar un hecho gravísimo y que sólo se hizo cuando el golpe de estado: detener la refinería. Mucha gente no sabe que eso implica dedicar seis días entre apagado y encendido a un costo altísimo. Lo que se debería hacer es cerrar la refinería, jubilar a todo el personal e importar combustible y así se terminan las pavadas. La situación con los paros políticos se está complicando y el gobierno deberá poner el freno de mano a los abusos. Estos señores no saben que están tirando demasiado de la piola y cuando ésta se rompa se va a complicar. No piensen que sólo la izquierda tiene poder de convocatoria. Quienes votamos a este gobierno si esto continúa tendremos que salir a la calle a imponer presencia. Ninguno de estos zurdos resentidos va a modificar los planes que el gobierno prometió en su campaña electoral. Esto que está sucediendo es terrorismo sindical y hay que ponerle un límite. Estamos cansados de los sindicatos uruguayos y sino vean las encuestas donde figuran en los últimos lugares.

• "El rango de lo que pensamos y hacemos está limitado por lo que no notamos. Y como no nos damos cuenta de que no nos damos cuenta, hay poco que podamos hacer para cambiar; hasta que nos damos cuenta de cómo el hecho de no darnos cuenta condiciona nuestros pensamientos y acciones”. Daniel Goleman

i.    Un accionar innovador
Un ejecutivo uruguayo era el principal de una empresa multinacional localizada en otro país. En su equipo, había dos gerentes con tareas muy interrelacionadas que dependían el uno del otro para el logro de sus objetivos departamentales. Eso determinaba que su relación laboral fuera muy tensa. Una relación profesional de tira y afloje que derivó en malas relaciones personales.
¿Qué hizo de original este ejecutivo?
Los cambió de gerencia a cada uno. Los puso como responsables del “otro” departamento. Logró que vivieran los problemas que existían en cada gerencia funcional en su propia carne. Así luego fueran capaces de entender las posiciones del otro cuando debían relacionarse en el proceso productivo.

ii.    “Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo”. Albert Einstein
En  la actualidad el Uruguay está inmerso en una crisis de violencia de género, siguen matando mujeres y las matan “algunos hombres”.
En los últimos años, ocurren un promedio de dos asesinatos de mujeres por mes. Hasta octubre de este año van veintidos  femicidios.
Además de la agresión física, las mujeres soportan agresión psicológica, sociales, económicas, etc., que son de reiterada  ocurrencia y difíciles de cuantificar.
Este es un problema de “toda la sociedad”. Cuando se habla de “todos” significa que es un problema de hombres y de mujeres, de todos juntos en su convivencia.
“Todos” significa que lo deben resolver juntos, mujeres y hombres trabajando de manera conjunta, como enseñó Nelson Mandela en los problemas raciales en su país.
Deben trabajar, cooperativamente las mujeres  víctimas y no víctimas, con los hombres no violentos y con los hombres violentos, todos de manera conjunta.
De última todos son víctimas. Las mujeres que directamente o indirectamente son agredidas, los hombres no violentos, que tienen hermanas o hijas y que además son acusados de tales y los hombres violentos, pues también luego atentan contra su propia vida y los que sobreviven han destrozado su existencia en todos sus aspectos individuales y sociales.
No se observa políticas de fondo que focalicen en la raíz del problema y se concluya atacando los efectos y no las causas de la violencia de algunos hombres  contra mujeres (tobilleras).
Sólo los castigos, con independencia de su merecimiento, no resultan efectivos para impedir los daños, sólo insensibilizan a los espectadores y embrutecen a toda la sociedad que los lleva adelante.  
Lo peor es que cuando se pretende ir a la raíz del problema, se cae en posturas ideologizadas, carentes de sustento científico. Se estereotipen los comportamientos masculinos (machismo, heterocentrismo patriarcal, etc. etc.), como si luego de hecha esas definiciones, el problema se va a resolver sólo.
Esto crea barreras para que todos  los hombres se involucren en el tema.  Se les acusa gratuitamente a todos ellos, en lugar de tender las alianzas con quiénes no actúan así. Eso provoca “reactancia emocional” en los hombres inocentes, que por sentirse injustamente acusados, prefieren desatenderse del problema.

iii. Una decisión política
Se nos dice que “todos” los delitos descienden. Sin embargo con pandemia y sin pandemia,  el número de femicidios mantiene el promedio mensual.
Si nos congratulamos de los logros del fallecido Ministro Dr. J. Larrañaga y del hoy Ministro Luis A. Heber, que por el cambio de personas y de políticas se ven los resultados positivos, en el caso de la violencia extrema de género (asesinato) eso no ha ocurrido.
Se debe cambiar al responsable de esa área específica. Se debe hacer como el ejecutivo uruguayo en la multinacional y poner “al otro”  a hacerse cargo de lo que pasa.
Poner a un hombre a cargo del problema que algunos hombres le infringen a las mujeres.  
No cualquier hombre, un hombre con peso político, se debe destinar a uno de los mejores hombres del gobierno,  son muchas vidas de mujeres que están en juego.
Si de verdad el tema le interesa al gobierno, esa es la mejor señal política.

iv. ¿Porqué un hombre?
En la práctica,  todos los problemas sociales que tienen las mujeres (violencia hasta la muerte, inequidad laboral, etc., etc.) las provocan “algunos hombres” y los demás “observan”.
Deben ser los otros hombres, los que no causan esos problemas y que hoy o son indiferentes o no se comprometen,  los que deben ayudar a solucionar esos problemas.
Por tal razón, se propone que al frente del Instituto de la Mujer se ponga un hombre político de mucho peso. Todos conocemos políticos que estarían dispuestos a jugarse su capital político en esa parada, y si no están dispuestos, que se dediquen a otra cosa.

v. Hombres y cobardes
Se debe poner un hombre al frente del problema, para que éste “entienda empáticamente” el tema que ellas viven, se ponga en sus zapatos y que para que cuando ocurran hechos violentos contra las mujeres, mirando la cámara de tv, le diga al hombre violento:
“COBARDE, A LAS MUJERES NO SE LES PEGA, VERGÚENZA DEBERÍA DARTE, ¿POR QUÉ NO ME PEGAS A MÍ?”
Eso altera el mundo simbólico actual.
Eso es  lo que hoy dicen otras mujeres cuando ocurre violencia de género.
El machista piensa: eso lo dice una “vieja histérica”.
Si lo dice otro hombre la cosa cambia. Es un par quién lo dice.
Anima a otros hombres a seguir el ejemplo y desanima a los machistas a ser machista.
Si es cierto que se desea menguar, extinguir la violencia de género, se debería lanzar una campaña en la cual hombres líderes de opinión (políticos, comunicadores, deportistas, intelectuales, científicos, etc.), emitan opiniones de ese tipo, hombres que se jueguen por sus compañeras, madres, esposas, hermanas, hijas, hombres y no cobardes.
Crear instancias en las cuales los buenos ejemplos ocupen la atención de la gente e inunden el  imaginario colectivo  de forma tal que “dónde esté la atención de la gente_ buenos ejemplos_ esté su mundo” (Bachrach, Estanislao. 2014. ENCAMBIO. Editorial Sudamericana Uruguaya S. A.), hombres compañeros y amorosos con las mujeres.  

vi. Pensar diferente
La sociedad uruguaya sigue fracasando en un tema esencial para su sana convivencia y fundamental para su desarrollo.
Por algo decía Henri Bergson (1859-1941) que la evolución creadora (título de uno de sus libros) es propia de todo ser humano llamado al cambio: entendía que la misma evolución es creativa y no mecanicista.
“La vida es creativa, es creatividad, y hay que intentar ser creativos para acercarnos a nuestra verdad, a la verdad de uno mismo”, escribía Bergson.
Puede haber quienes piensan que “esta idea” de que un hombre actúe como un intermediario frente    a los demás hombres para menguar y extinguir los problemas que éstos  les causan a las mujeres, es otra estrategia machista para quitarle protagonismo a las mujeres.
Simplemente digo, es sólo “pensar diferente”. Hasta ahora los resultados logrados  con mujeres al frente del Instituto de Mujeres están incambiados.
La frase “pensar diferente”,  pertenece a Steve Jobs, que no fue modelo de persona ni un trabajador social,  fue el que te hace mirar tu celular más de cien veces todos los días. Parece que algo entendía como funcionamos los humanos.   
“Piensa diferente”, porque en definitiva, “sólo aquellos que piensan que pueden cambiar el mundo, son los que lo cambian”. Steve Jobs

Los avances en las exportaciones de la Base Industrial de Defensa (BID) se destacaron en una presentación del Ministro de Defensa, Walter Souza Braga Netto, en el panel "Base Industrial de Defensa - Protección, desarrollo y creación de empleo", durante el segundo día de la 6a. Muestra BID Brasil, realizada en el Centro de Convenciones Ulysses Guimarães, en Brasilia. Con un nuevo récord histórico, el sector de Defensa superó los 1.500 millones de dólares en la venta de productos al exterior, en noviembre de 2021. La meta es cerrar el año con una suma de 2.000 millones de dólares en exportaciones.
En la ocasión, el ministro Braga Netto destacó que el sector de Defensa y Seguridad genera 2,9 millones de puestos de trabajo en Brasil, de los cuales 1,6 millones son directos y 1,3 millones indirectos. Para él, el fortalecimiento de la Base Industrial de Defensa es una prioridad para el ministerio y un vector importante para la recuperación económica durante el período pandémico.
“Los resultados muestran que estamos en el camino correcto. La Base Industrial de Defensa Brasileña se ha venido desarrollando sólidamente, con diversificación de productos, y muestra plena capacidad para desarrollar los proyectos estratégicos de las Fuerzas Armadas, para que puedan cumplir adecuadamente sus misiones constitucionales ”, dijo.
Según un estudio realizado este año por la Fundación Instituto de Investigaciones Económicas (FIPE), en conjunto con la Confederación Nacional de la Industria (CNI), la participación de la Base Industrial de Defensa en el PIB nacional creció más del 8% en el año 2019. período.2020 respecto a 2018, representando actualmente el 4,78% del PIB nacional (Gráfico 2). Según el estudio, la tasa de crecimiento del BID, en 2020, superó la de sectores tradicionales de la economía brasileña, como la construcción civil, la agricultura y la extracción de petróleo.
El sector de Defensa nacional tiene 146 empresas registradas en el Ministerio de Defensa. El portafolio brasileño comprende aviones, embarcaciones, herramientas cibernéticas para protección de datos, radares, sistemas de comunicación segura, armas, entre otros ítems de alta tecnología. Barcos y aviones comerciales, inclusiver, van por cuentas separadas, o sea, interesante perfil para todo el continente.
Javier Bonilla