El pasado lunes 6 de mayo se anunció que pesqueros de las Islas Malvinas operaron en nuestros puertos. Se trata de las naves "Argos Galicia" y "Chicha Touza", ambas como dijimos con bandera de las Islas Malvinas que operan en aquellas aguas y también en el Atlántico Sur. El primero entró al puerto de Punta del Este para desembarcar tripulantes y embarcar provisiones, tras lo cual continuó viaje para España. El segundo entró a Montevideo para una operación de mayor rédito para el puerto. En efecto, el "Chicha Touza", amarrado en el muelle 8 transbordó al carguero frigorífico "Frigo Ionian" 1090 toneladas de calamar en bloques y 100 toneladas de pescado en cajas, todo con destino a España.
Es lógico suponer, los sentimientos encontrados  del Presidente Mujica al analizar el tema Malvinas y tener que tomar una resolución al respecto.
Por un lado se siente presionado por el “abrazo” con la Presidente de Argentina, abrazo del cual le es difícil desprenderse.
Por otro lado, se siente aún obligado con el gobierno del Reino Unido, por el agradecimiento que le debe por la ayuda diplomática y logística que él y su “barra” recibieron para concretar la fuga del penal de Punta Carretas en 1971 a cambio de la liberación del embajador británico.
La mayoría de los uruguayos, sentimos que no se debe sentir presionado por nada cuando tome resoluciones que al tema estén vinculadas y que se relacionen al comercio internacional y a nuestros intereses económicos.
El señor Presidente sabe que, desde su cargo, debe separar muy bien las relaciones personales, políticas y de estado.
Es por esto que no tenemos obligaciones ni con Argentina ni con el Reino Unido y que por lo tanto en materia comercial y de negocios, debemos ser libres de negociar con quien nos favorezca, por lo tanto si debemos vender al Reino Unido vendámosle, si debemos venderle bienes y servicios a las Malvinas hagámoslo, y si Argentina nos pone trabas para ingresar nuestros productos, eliminemos las trabas que pusimos a ciertos buques para que no atraquen en nuestros puertos y busquemos otros mercado (Caribe, ONU, Africa, etc).
El Presidente Mujica sabe que, cuando le habla la Presidente de Argentina, no la debe escuchar, le debe leer los labios, pues es muy diferente lo que hace escuchar a lo que siente y dice.
Es así que a los empujones el gobierno argentino logró que el Mercosur votara una resolución impidiendo el atraque de los buques con bandera de las Malvinas en sus puertos, afirmando que su canciller iba a presentar una denuncia al Secretario General de ONU y en el Consejo de Seguridad por la militarización del Atlántico Sur y la presencia de armas nucleares en el mismo.
A su vez, en su país, la presidente afirmó: “He instruido a nuestro canciller para que presente formalmente ante el Consejo de Seguridad y ante la Asamblea de Naciones Unidas esta militarización del Atlántico Sur, que implica un grave riesgo para la seguridad internacional".
El Presidente Mujica, antes de tomar posición por el tema Malvinas debería confirmar si es real que, hasta el momento, no se ha realizado ninguna presentación formal argentina ante el Consejo de Seguridad, pues en los registros de ese organismo ni siquiera se hizo mención sobre el reclamo.
El señor Presidente debería confirmar si es real que Timerman, además de tomar un café y sacarse la foto protocolar con el Secretario General de O.N.U., realizó “la entrega formal de la presentación argentina” a Kodjo Menan, presidente del Consejo de Seguridad, además de entrevistarse con el presidente de la Asamblea General, Nassir Abdulaziz Al-Nasser, ya que desde el Consejo de Seguridad sólo se aclara que Timerman “conversó” con esas autoridades, pero no se brindan precisiones sobre la presentación escrita, ya que no está dirigida al Consejo de Seguridad ni a su presidente, algo indispensable en este tipo de procedimientos.
Tampoco quedó claro cuál es el objetivo de Argentina ante el Consejo, es decir, qué resolución se pedirá tratar en el organismo, dado que en el escrito ni siquiera se solicita que se informe a los Estados miembros sobre la postura argentina.
Seguramente el Presidente Mujica, por medio de su sumiso Canciller Almagro, podrá verificar que Argentina solo pudo haber llamado la atención, pero su acción no tendrá ningún seguimiento en la ONU, pues no hay ningún documento oficial ingresado en el organismo, o sea que a los gobiernos de la región, y a otros, se les está induciendo al error ya que Argentina sólo entregó una carta e  hizo una conferencia de prensa.
El Presidente Mujica, debería verificar, si el tema es tan importante en ONU para Argentina, el porqué no ha designado embajador en dicho organismo, que haga un seguimiento serio del asunto.
También la Presidente de Argentina alertó sobre la presencia de armamento nuclear en la zona, ingresado por el Reino Unido. Si esa declaración de la mandataria argentina es seria, concreta y responsable, rebasa lo que son sus derechos sobre las Islas y la militarización del Atlántico Sur y la obligaría a denunciar la violación de la Zona Libre de Armas Nucleares, acuerdo reconocido por la Asamblea General de la ONU y presentar el tema en el Mercosur para su urgente tratamiento.
Señor Presidente Mujica: todos estos puntos, de ser verificados y confirmados por Ud. y su obedfiente Canciller, le permitirían actuar con las manos libres, dejando a un lado los abrazos y  los agradecimientos, liberar nuestros puertos, nuestro comercio internacional, olvidarse del intercambio de información tributaria y otros tantos compromisos que en su buena fe refrendó.
Presidente Mujica: no puede usted ser más papista que el Papa y más ahora que quiere que lo reciba..., en definitiva nada nos impide invertir en las Malvinas, dentro y fuera de ellas.
Finalmente, Presidente, le reitero: en el futuro, cuando hable con la Presidente de Argentina no la debe escuchar, le debe leer los labios, pues es muy diferente lo que hace escuchar a lo que siente y dice. De esa manera se ahorrará muchos dolores de cabeza y nuestros empresarios conocerán las reales reglas del juego.

La aerolínea que pretenden los ex trabajadores de Pluna se postergó, al menos, hasta fin de año debido a la situación jurídica en la que se encuentran las aeronaves. Aún así, y sin consenso político, el presidente José Mújica habría confirmado a los sindicalistas que el préstamo de 15 millones de dólares estaría aprobado. Los ex trabajadores de Pluna se reunieron con el presidente Mujica para conocer la situación sobre los aviones de la empresa y los avances para que una posible empresa de bandera uruguaya comandada por ellos -cuya aparente forma jurídica cambia mensualmente, de cooperativa, primero, a ONG luego ,SA, posteriormente, etc.- pueda volar. La supuesta empresa deberá postergar nuevamente el inicio de su actividad hasta fin de este año, dado que los aviones que pretenden ser utilizados por los trabajadores podrían ser retenidos fuera del país por los acreedores de Pluna. La dirigente gremial de la ex Pluna, Sabrina Acevedo, señaló que confirmaron con Mujica la disposición de un préstamo de 15 millones de dólares del Fondo de Desarrollo, crédito que la inmensa mayoría de la población desaprueba.
El préstamo será dado sólo a partir de que la nueva aerolínea tenga sus propios aviones; si no puede utilizar los aviones de la ex Pluna deberá buscar una forma de adquirir nuevas aeronaves, comentándose gestiones con la propia Bombardier para cambiar los CRJ de la ex Pluna por Bombardier Dash 8-400, pero, quedaría sin resolver el tema de las multas, juicios y sanciones hacia cualquier continuadora de la malograda aerolínea uruguaya, anunciado en cada uno de los países del Cono Sur a los que atendía. Además, recibir un nuevo modelo de aeronave implicaría nuevos entrenamientos y logística, para lo cual el gremio no posee estructuras adecuadas.
Por si esto fuera poco, la concesión de un préstamo bancario y de condiciones especiales en lo que hace a disponer del parque aeronáutico de la ex Pluna a este grupo de ex funcionarios, habilitaría a que otras líneas aéreas, regulares, cargueras o de taxi aéreo, exigieran idénticos beneficios al Estado.
Según diversos especialistas, la única chance de que la ex Pluna, bajo otra forma jurídica, resucitase, sería electoral, de cara a las elecciones de 2014, dejando el problema económico y legal consecuente de esta decisión al próximo gobierno, al cual le estallaría una situación muy difícil hacia el tercer trimestre de 2015, si esto sucediera.
Mientras tanto, el gobierno uruguayo continúa pagando un seguro de desempleo desde julio pasado a los ex trabajadores de Pluna, aunque aún no  los despidos a sus colegas argentinos, quienes habrían resuelto plantear juicios laborales.

Llama poderosamente la atención la posición adoptada por la central sindical, 'nuestra' PIT- CNT de recibir bajo palio al novel y de facto presidente de Venezuela.
Oscuro personaje de nacionalidad cuestionada que ostenta el don de poder hablar con las aves de su país. Un personaje que bien podría haber surgido de la febril imaginación de un novelista de la zonas más tropicales de nuestro continente.
Este personaje cuya legitimidad política es cuestionada por todos los países civilizados del mundo en nuestro país es legitimado y recibido como jefe de estado 'de jure' cosa que aun está por verse.
Lo más grave y desalentador es que nuestra central sindical recibe a quien preside un gobierno, sea de la forma que sea, que manifiesta en los hechos poco o ningún respeto por los mismos derechos sindicales que se supone el movimiento sindical vernáculo defiende con tanto ahínco.
La diputada Analía Piñeyrúa mandó una brillante nota a estos efectos a la central sindical donde detalla entre otras cosas que hoy en Venezuela hay no menos de 24 casos graves de represión y abuso a los derechos sindicales por parte del gobierno, tan graves, que están bajo investigación del la Organización Internacional del Trabajo.
La misiva también habla con concimiento de causa de los múltiples asesinatos de líderes y sindicalistas poco afectos a la payasada siniestra de Chavez Frías y su banda ni que hablar de los atentados contra dirigentes empresariales, sindicales y sus organizaciones. Todas ellas curiosamente sin esclarecer o atribuidos por el desgobierno de Venezuela a delincuentes comunes.
El PIT - CNT no debe, no puede, desconcocer estos hechos.
Es una total falta de honestidad intelectual de parte de nuestros líderes sindicales no reconocerlos y tener el coraje de denuncunciarlos.
La central sindical vernácula tiene connotados dirigentes quiénes, en el error o en el acierto, merecen el mayor de los respetos, entre otros el dirigente portuario Alberto Castillo o el dirigente de la bebida Richard Read. Gente inteligente y corajuda; verdaderos luchadores por los derechos sindicales en nuestro país.
¿No deberían serlo por los mismos derechos en otros países mas si como venezuela son del Mercosur?
¿O es esto otra muestra más de la intransigencia suicida e ideologizada de la izquierda que perdona a los que supuestamente opinan como ellos cualquier cosa y a los demás nada?
¿Será este otro ejemplo del doble o triple discurso de la izquierda en el mundo donde históricamente y a vía de ejemplo han aceptado países auto-proclamados democráticos como la panacea cuando eran los más represivos y liberticidas del mundo?
La verdad que asusta cuando compatriotas en su mayoría inteligentes y capaces, o se dejan engañar o directamente engañan a sus afiliados como posiciones como la descripta.
¿Entonces será que hay una verdad para unos y otra para los demás que no concordamos con ellos?
Es una pena enorme. Los que dejan que las ideologías interfieran con la realidad mal pueden realmente representar un sector tan grande de nuesrtra sociedad.
Esto a la larga o a la corta no puede llevar a nada bueno, ni para los involucrados ni para nuestro país en su conjunto.
La realidad es la realidad y al final todos debemos enfrentarla. Si no preguntarle a los Rusos o mejor aún a los Chinos.
Esta gente, nuestra dirigencia sindical, en materia ideológica está castigando a un caballo muerto y sólo se necesita un poco, un poquito de honestidad intelectual o coraje para reconocerlo.
Es un gran lástima para todos nosotros que no reconozcan que el flete que castigan nunca se va a levantar y sólo están perdiendo el tiempo.
¿ O será que no les importa? 

Tenemos sobre nuestra mesa de trabajo el septuagésimo primer protocolo adicional al acuerdo de complementación económica numero 2, nombre técnico de algo que muchos conocen el PEC ( Protocolo de Expansión Comercial), instrumento éste, que rigió el comercio entre Uruguay y Brasil desde 1980 y que luego a partir del nacimiento del Mercosur perdió su vigencia, quedando limitado fundamentalmente al sector automotriz.
Bueno, en este reverdecer del amor con Brasil ante el bastardeo continuo e incesante de Argentina, nuestros competentes negociadores han suscrito este Protocolo buscando según lo ha señalado el Sr. Presidente, arrimarse a Brasil y tal vez a la vez conseguir algo del primero.  Es sin lugar a dudas el reconocimiento del estrepitoso fracaso del Mercosur y de la estrategia negociadora llevada hasta el presente por esta administración.
El texto en general presenta una serie de dificultades en sus 59 artículos para quien lo tenga que utilizar en la práctica, que veremos a continuación.
En primer lugar no queda nada claro que es lo que se pretende hacer, si se aplica a todo el universo de mercadería o a cada una o  si lo que va a seguir rigiendo entre los países es el Mercosur o el PEC y en todo caso si prevalecerá el Mercosur o como se articula este acuerdo con el Tratado de Asunción. Ya aquí empieza el tembladeral jurídico. El Tratado de Asunción no previó que dos de los países miembros  crearan para si un mini Mercosur para regir sus relaciones comerciales por lo cual mal podría aplicarse el Mercosur. Pero a su vez el presente Protocolo, no cuenta con una serie de instrumentos que si cuenta el Mercosur el cual no se ha denunciado. Parece que el Mercosur no existiese, por lo menos en el papel. Aca el intérprete tendrá que optar entre obviar el Tratado de Asunción o inclinarse por la complementariedad, la integración  en subsidio, solución esta práctica aunque por cierto no viciada de variados cuestionamientos. Es necesario que se aclare debidamente  cual será el encuadre normativo.
De aplicarse el Protocolo en cuestión, no existe un sistema de solución de controversias que permita dirimirlas, salvo que se pida asistencia a Obama! En fin, dejando de lado la chanza  es fundamental que se exprese claramente si regirá el sistema de Olivos, modificado por el presente acuerdo en lo que corresponda. Es claro que el protocolo de Olivos permite a las partes apartarse del mismo en su artículo 1.          En este Protocolo se da mayor realce al procedimiento de las Consultas y en tal sentido establece diferentes tipos de consultas ya sea para materia de origen, defensa comercial, medidas sanitarias y fitosanitarias, procedimientos aduaneros y finaliza con la expresión entre otros. Expresión por cierto un tanto laxa y ajena al buen orden de un texto jurídico  pues la misma es sinónimo de la expresión etcétera. En definitiva, expresión infeliz, alejada de lo que puede ser la certeza jurídica.  No se expresa si agotadas las mismas se recurrirá a la vía de los tribunales ad hoc o no o al régimen de solución de diferencias de la OMC o a la Corte de la Haya……
Asi también se crea una Comisión de Comercio Bilateral CCB, coordinada  a nivel los vice ministros, no se dice que de materia, de que cartera. No dice si suplanta a la Comisión Gral. de Coordinación del PEC  (art 10 del ACE 2) o si es la misma con diferente nombre.
Aparece en el articulo 6 la figura del coordinador general por cada parte , no especificándose que características tendrá el cargo, ni que perfil tendrá quien sea nombrado para el mismo , ni que duración tendrá en el cargo y si será rentado u honorario. Solo dice que será el Secretario Ejecutivo de la CIACEX
Tampoco hay mayores datos sobre los llamados Puntos Focales Temáticos, el anexo I solo se limita a decir quienes lo integraran, sobre sus funciones los debemos suponer y extraer del resto del texto. Nos detendremos acá para no agotar al lector pero hay mucho más y seguiremos en próximas entregas. Creo que poco se mejora o por lo menos no se condice con las intenciones que se expresa tuvieron sus negociadores. Debería terminar de convencerse el Presidente que el Derecho no está por debajo de la política, en todo caso en un mismo y diferente plano. Un texto jurídico poco claro  atenta contra la certeza jurídica, esencial en este caso  en el plano comercial y desalienta a invertir y a generar fuentes de empleo legítimos.  Como conclusión final, nunca más acertada aquella frase de no aclares que oscurece.

• En Río, “Narcos y estudiantes, unidos y adelante”, de cara al mundial,
  
• desmoralizando a la Policía

Internas dentro de la Policía de Río de Janeiro y luchas político-partidarias causan la polémica destitución del respetado comandante del Servicio Aeropolicial local, Adonis Lópes, tras una curiosa e insidiosa campaña mediática.
Muy extrañamente, la eliminación del cruel y corrupto narcotraficante apodado "Matemático", precedida de una violenta persecución aeroterrestre, con abundantes tiroteos, hace un año, cuyas filmaciones internas, un anónimo efectivo policial (se ignora el motivo, aunque se menciona la lucha por ciertos comandos antes del Mundial 2014) alcanzó a la televisión, determinó el cese de funciones del hace tiempo comandante del Servicio Aeropolicial-SAER- de la Policía Civil de Río de Janeiro, Adonis Lópes de Oliveira, un conceptuado piloto y oficial de Policía, al frente de uno de los más difíciles cuerpos aéreos de seguridad del mundo, que ya ha perdido un tripulante operacional por disparos, e inclusive, el propio ex jerarca, fue herido por esquirlas, en un operativo.
Meses atrás, hacia el final de la Conferencia Mundial Río + 20-parte de cuya custodia el SAER tuvo, exitosamente, a cargo, Adonis Lòpes de Oliveira fue el piloto que  aterrizó un helicóptero HUEY II en plena playa de Copacabana para evitar un asalto a un grupo de turistas chinos, objetivo que se logró, visto por el mundo entero…
En la operación que ,en mayo de 2012, acabó con el feroz traficante "Matemático", se dispararon unos 100 tiros, algunos de advertencia a los maleantes, que ignoraron las órdenes de detención desde tierra, y otros para responder a disparos de los delincuentes, los cuales, inclusive  dieron en las antenas de GPS de la aeronave, a unos 40 metros de altura, los que, un año después, fueron cuestionados por la red oficialista "Globo", por las previsibles ONGs y por el ambicioso diputado  izquierdista Marcelo Freixo, presidente de la cuestionada Comisión de Derechos Humanos del parlamento regional de Río de Janeiro, quien hace poco, disputando la alcaldía carioca, con el apoyo de los habituales artistas e intelectuales zurdos y del religioso castrista Frei Betto, por  el radical partido PSOL, obtuviera el segundo lugar en la disputa.
Para muchos especialistas, este es uno de los primeros golpes morales que, a través de idiotas útiles, el narcotráfico asesta a las Fuerzas de Seguridad o Defensa antes del Mundial y las Olimpíadas, debiéndose esperar otros más para disminuir su eficacia.
 El destituido ex jefe aeropolicial -quien además, autorizado, participó del célebre film "Tropas de Elite"- era también, quien, oponiéndose tanto a los criterios militares, como a las Ongs supuestamente “humanitarias”, era el vocero policial más visible dentro de su Fuerza y organizaciones similares, de quienes reclamaban el derecho a que estos cuerpos aéreos pudieran emplazar ametralladoras fijas .30 en sus helicópteros, cuando los eventos a combatir lo ameritasen.
La inesperada destitución, originó acalorados mensajes de solidaridad de todas las dependencias policiales brasileñas con el afectado y un sinnúmero de protestas.