|
|
| Javier Bonilla |
Desaparecidos
Entre el dolor y la estafa |
- A nadie que tenga un allegado desaparecido le podemos ni le querríamos siquiera cuestionar su derecho a seguir buscando e informándose al respecto de su ser querido.
- A nadie, tampoco, se le puede ocurrir,sea cual fuere el pedigree delictivo o las intenciones de una persona, inclusive calificada como enemiga, que la única opción para combatirla sea hacerlo desaparecer...
A nadie (a esta altura) se le puede escapar, que, más allá de la tragedia o del drama humano, las consecuencias, que hacer simplemente "esfumar" a alguien que tiene ese acto, tanto para sus responsables como para el entorno de quien ya no está, que al encubrir esas desapariciones el gobierno cívico - militar cometió una enorme torpeza. Si! Torpeza!
Digamos, que darle un tiro al maestro Castro, en lugar de un pasaporte, fue también de una imbecilidad supina! Soberbia! Permitir que la corrupta dictadura argentina intentase arreglar violentamente sus incógnitas económicas respecto al dinero montonero que pudiera custodiar o no, la desgraciada nuera del gran poeta y mayor hijo de puta de Juan Gelman (mientras Massera arreglaba treguas con los terroristas en Punta del Este), fue de una idiotez inédita! Desaparecer a Elena Quinteros, cuando, con el prontuario que cargaba desde Argentina (PVP/ Junta Coordinadora Revolucionaria/ cobro de secuestros, etc.) hubiera sido un gran golpe publicitario devolverla, con cinturas, a la embajada venezolana...
Asimismo, y aludiendo a desaparecidos del extremista y multimillonario PVP- algunos de cuyos integrantes han cobrado dolosas dobles o triples indemnizaciones por su prisión - que planificaron atentados de violencia inédita en la historia rioplatense (como evaluar volar Salto Grande o el puerto de Montevideo), hubiera sido mil veces mejor someterlos al rigor de los Tribunales Militares. De esa forma,su potencialidad terrorista hubiera quedado expuesta debidamente, y hoy no tendríamos que soportar su falsa aureola de santitos laicos...
También debería quedar claro que las desapariciones comenzaron desde el lado tupamaro, y no solo por el oprobioso asesinato y ocultamiento de Pascasio Báez. Desde internas feroces (temas de plata incluidos) hasta aquella terrorista que, yendo a ejecutar un atentado, se accidenta y muere en un escondite bajo el cual fue enterrada y ya.
Dicho esto, bajemos la pelota al piso (cosa muy difícil con estas cabecitas victimistas vigentes...). El primer gobierno de Vázquez manejaba una lista de 32 desaparecidos en el Cono Sur relacionados con esquemas represivos uruguayos. Prácticamente la misma que manejaba la Comisión para la Paz, instrumentada por el gobierno de Jorge Batlle.
La propia Udelar confirmaba esa lista.
"La UDELAR publicó 3 libros sobre el denominado “pasado reciente”, como resultado de una investigación encabezada por Rico (notoriamente de izquierda). Allí figuran 32 nombre de uruguayos desaparecidos en Uy. También tiene una lista de uruguayos supuestamente desaparecidos en otros países. Sin embargo, esa publicación es permanentemente “olvidada”.
Lo de hacer parecer que el Ejército tiene la información y no la entrega, después de tantos años de tener acceso a archivos y cuarteles, es parte de una actitud estratégica para mantener motivada a la militancia y estigmatizar permanentemente al militar", me dice un importante ex jerarca militar y tiene razón.
Sin embargo,al listado le pusieron levadura...
Pasado el desgobierno de Mujica, dicha lista crece "milagrosamente" a 197 casos, bolsa en la que se metió de todo. Desde los 35 iniciales hasta aquellos en los que prima una opción relacionada con otros países de América en los que vivía esa persona , originalmente uruguaya o hija de uruguayos, hoy ausente, a cuyas guerrillas nacionales se integró, sin ninguna relación, en muchos casos, con Uruguay. Una postura absurda. Es como actualmente pretender que todo uruguayo muerto por drogas en el mundo sea responsabilidad uruguaya!!!
Y no vengan con alusiones al plan Cóndor los que juegan a negar el previo y público plan OLAS, mediante el cual la Cuba dictatorial castrista ,se comprometía a apoyar o hasta crear grupos terroristas en toda América, en 1967. En realidad, ya lo habían hecho. Si la primer intentona guerrillera rural argentina fue creada por el mismísimo fundador de la agencia cubana Prensa Latina (argentino), Jorge Masetti, ya habían tenido lugar varias tentativas invasoras en una Venezuela entonces muy lejana a la posterior inmundicia chavista...
Así las cosas, hoy, a la ya inflada lista de 197 anteayer se le agregaron milagrosamente otros 8 (los 8 de Momo, dijera acertadamente una colega). Y no para aquí... Ahora se nos anuncian unos próximos 35 más, un "horizonte" de 327, y, según se afirmó, muy livianamente en un canal oficial, una delirante hipótesis de casi 400...
Delincuentes! Más desaparecidos que en Brasil, dónde hubo guerrilla rural!
Y, ojo... no solo los motiva una enorme ambición económica (cada desaparecido genera indemnización, pensión, compensación, etc. los respectivos honorarios, mimos a dudosas ONGs, etc ...). Muchos viven y muy bien de las dictaduras pasadas en América Letrina...
No sólo las ganas de soportar y auspiciar periódicamente las caritas de estrenimiento de Michelini, Errandonea,etc.
No sólo se agitan porque esta sea una de las pocas (ya más que opinables...) banderas que le quedan a la izquierda marxista, imposibilitada de vender supuestos paraísos, a menos que haya estúpidos que aún crean que Cuba, Corea del Norte o Nicaragua lo sean...
También, además de la hoy virtual estafa de agregar números y más números, los mueve el odio y alimentarlo. El mismo confesado por Mujica y Topolansky de ver correligionários mentir excesos represivos por bronca, aunque sin la valentía de detallarlos "por no ser buchón". El mismo, sí detallado por el Poder Judicial admitiendo y rechazando, tiempo atrás, pruebas falsas de la entonces tenebrosa fiscal Guianze contra acusados, aunque no sancionando ni denunciando la inconducta.
El odio que, al igual que en la Argentina cuando un hoy ex dirigente montonero inventa, por motivos político-publicitarios los 30.000 desaparecidos que nunca fueron (sólo se certifican 8.100 denuncias, a la fecha) y se sacraliza como supuesta verdad haga perdurar la grieta, la cicatriz, extendiendo un tonto complejo de culpa a una sociedad de índole bastante culposa...
No sería raro que el corso del 20 de mayo de 2029 (y si a esta altura no es un Corso, es una procesión de Semana Santa andaluza...) fuera ya por " los 500 desaparecidos". Y si los hechos los contradicen..."tanto peor para los hechos", decía el vanidoso Hegel...
La estafa. Con el dolor. Para el dolor...
|
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Rafael Rubio |
| ¿Qué es la libertad? Hanna Arendt |
- “La idea central de la revolución es la fundación de la libertad, es decir, la fundación de un cuerpo político que garantice la existencia de un espacio donde pueda manifestarse la libertad”. Hanna Arendt
Percibo que el país no habla de “libertad” desde la época de la pandemia. Allí se hablaba de “libertad responsable”, como si existiera alguna libertad que no lo fuera. Dejemos de lado el lenguaje y sus pleonasmos e incursionemos en la obra de una autora cumbre del pensamiento, como Hanna Arendt, que precisamente su ensayo tiene por nombre “¿Qué es la libertad?” (Arendt, Hanna. 2025. ¿Qué es la libertad? Altamarea Edición de libros SL).
La autora comienza su obra afirmando que preguntarse que es la libertad “parece ser una empresa sin esperanzas”. Quizás por antinomias y contradicciones pasadas, como la contradicción entre nuestra conciencia y nuestro consciente, que nos dicen que somos libres y por tanto responsables, y nuestra experiencia diaria en el mundo exterior, en el que nos orientamos según el principio de causalidad. En especial en los asuntos políticos pensamos que la libertad humana es una verdad obvia y basados en ese supuesto axiomático se dictan leyes, se adoptan decisiones y se aplican sentencias en las comunidades humanas. La autora señala a Kant como pensador que aseveró que la libertad no es más asequible al sentido íntimo, y dentro de la experiencia interior, de lo que lo es a los sentidos que nos permiten conocer el mundo. Kant salvó la libertad, por la de la motivación interior, y del principio de la causalidad que gobierna el mundo exterior. La libertad no ocupó las preocupaciones filosóficas, ya sea de los presocráticos hasta Plotino, el último filósofo antiguo. La libertad hizo su aparición en la filosofía con la experiencia de la conversión religiosa, primero con Pablo de Tarso (libre albedrío) y luego con Agustín de Hipona
La libertad siempre ocupó un lugar como hecho de la vida diaria en el espacio político. La libertad es en rigor la causa por la cual los hombres vivan juntos en una organización política. Sin ella, la vida política como tal no tiene sentido. La razón de la política es la libertad, y el campo en el que se aplica es la acción.
“Primero nos hacemos conscientes de la libertad o de su opuesto en nuestra relación con los otros, no en la relación con nosotros mismos. “Un mundo organizado políticamente en el que cada hombre pudiera insertarse de palabra y obra”. Sin un ámbito público políticamente garantizado, la libertad carece de espacio mundano en el que pueda hacer su aparición.
Pensadores políticos de los siglos XVII y XVIII identificaron la libertad política con la seguridad. El objetivo supremo de la política, “el fin del gobierno” es garantizar la seguridad, ya que la “seguridad hace posible la libertad”. Incluso Montesquieu podía igualar libertad política y seguridad. En los siglos XIX y XX, el criterio decisivo siguió siendo la seguridad (la condición de toda libertad es estar libre de miedo).
La autora reitera que la razón de ser de la política es la libertad, y ésta se experimenta en “el hacer”. Ser libre y actuar es la misma cosa. La libertad como elemento inherente a la acción, mejor ilustrada en el concepto “virtú” de Maquiavelo, que bien se expresa como virtuosismo, que los griegos le llamaban excelencia, que se adjudican a las artes de la ejecución, por tanto el Estado es un producto de la acción, para conservar un espacio en el que pueda mostrarse la libertad como virtuosismo, el campo en que la libertad es una realidad mundana, expresable en palabras que se pueden oír, en hechos que se pueden ver y acontecimientos sobre los que se habla, que se recuerdan y se convierten en narraciones y se incorporen al gran libro de relatos de la historia humana.
Sólo cuando el quiero y el puedo coinciden, se concreta la libertad Los procesos históricos se crean e interrumpen de manera constante gracias a la iniciativa humana. Los hombres son los que los realizan, hombres que por haber recibido el doble don de la libertad y de la acción, pueden configurar una realidad propia.
- “Los sistemas humanos crecen y se desarrollan en dirección de los temas que más hablan y de las preguntas que se formulan”. David Cooperrider
¿Y si hablamos de LIBERTAD? |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Carlos Asecas |
| La mentira es el sustento de la izquierda |
Aquellos que tenemos las neuronas en su lugar, sabemos muy bien que la ideología de izquierda, es una metástasis que destruye la democracia y la política. Sin embargo debemos reconocer que son muy hábiles, para lograr que algunos incrédulos lleguen a considerar verdadera, una idea o mensaje falso. Durante años se han dedicado a crear relatos ficticios de ciertos personajes que sabemos son nefastos. El caso más conocido es la idealización del Che Guevara, el cual con el adoctrinamiento de algunos profesores en las Universidades, se lo han presentado a los estudiantes como el héroe sacrificado, en defensa de los más débiles. Nada más alejado de la realidad. Este personaje fue un xenófobo y un asesino, que cuando la Revolución Cubana asumió el poder en 1959 tuvo las manos libres para practicar su sadismo. Se instaló en un cuartel en la Habana, denominado La Cabaña. Allí en forma personal, ejecutó a cientos de personas homosexuales y otros, por ser contrarios a sus ideas socialistas. Su crueldad era tal que en virtud de su título de médico, anotaba en un cuaderno con lujo de detalles, como había sido la ejecución y que órganos de la víctima había destrozado el proyectil. Tipo nefasto. Terminó siendo traicionado por Fidel Castro en virtud que los rusos que sustentaban la economía de la isla, no aceptaban que el Che buscara apoyo de China, en virtud que este se había peleado con ellos, porque habían retirado los misiles de la isla. La CIA y el ejército boliviano lo ubicaron en base a información que proporcionó la dictadura castrista La CIA lo quería vivo para demostrarle que había sido traicionado y que de esa forma hablara.
Esta práctica de idealizar personas que han sido una vergüenza para el mundo, también la ha aplicado la izquierda uruguaya. El pasado miércoles 13 de mayo tuve que soportar durante todo el día tanto en radio como en televisión, un discurso mentiroso sobre quien en su momento generó terror en nuestro país: José Mujica. Una vergüenza que se quiera rendir tributo a quien durante la década del 60 y el 70, junto a un montón de desequilibrados influenciados por la revolución cubana, quisieron derrocar un gobierno democrático, para implantar una dictadura totalitaria similar al que se había impuesto en Cuba.
Fueron adiestrados y pertrechados en armamento en Cuba y por la ETA en España y no tuvieron ningún prejuicio en secuestrar, robar y asesinar a todo aquel que no siguiera sus ideas.
Su crueldad era tal que Lucía Topolansky y su hermana relataban en un reportaje a la Deutsche Welle, como en forma minuciosa planificaban los atentados para asesinar a otros uruguayos.
El Pepe durante la condena inconclusa que cumplió, planificó meticulosamente como llegar al poder, aprovechando las debilidades de la democracia. Disfrutaba viendo el temor de la gente en un banco, cuando él entraba con una 45 en la mano. El sello debería tener esa imagen.
Lo que demuestra su falta de resiliencia fue que nunca se arrepintió de las atrocidades que hizo. Todos podemos equivocarnos, pero podemos tener la humildad de pedir disculpas. Afortunadamente las FFAA cumplieron con su objetivo y desarticularon esta organización terrorista, que había ensangrentado la sociedad uruguaya. Es sabido que hubo excesos en los interrogatorios durante la dictadura y desapariciones forzadas, pero es dudoso el número que se informa de las mismas. Sería bueno investigar en Suecia y/o Francia si hay alguno con nombre cambiado, mientras su familia cobra indemnización. Sabemos que la izquierda ayudaba a escapar con nombres falsos, a aquellos que estaban requeridos.
No me imagino qué estarán pensando de lo visto y oído el 13 de mayo, los familiares de aquellos que fueron asesinados y secuestrados por el Pepe y su barra de terroristas.
Tengan memoria, dejen la hipocresía de lado y digan la verdad sin tapujos. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
|
Columna de Ricardo Garzón
SE DICE
|
 Que lo mejor para la Coalición Republicana es la presentación en dos grandes lemas, con dos candidaturas presidenciales: Partido Nacional y Partido Colorado, cada uno de los cuales cobije a los demás partidos coalicionistas. Es la única presentación que permite frenar la pérdida de votos hacia el FA; mejorar la adjudicación de bancas, y evitar la distorsion entre los socios de la coalición.
Que según el último sondeo de opinión de la consultora Factum, correspondiente al segundo bimestre del año, la aprobación del presidente Orsi se sitúa en 29%, mientras que la desaprobación se ubica en 46%. El restante 24% ni aprueba ni desaprueba.
Que la desaprobación de Orsi es mayor en el interior (51%) que en Montevideo (41%). Asimismo, en la capital, la aprobación del presidente es de 33%, por encima del promedio nacional, mientras que en el interior es de 25%, por debajo del promedio nacional.
Que en un mensaje publicado en su cuenta de X, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel dijo que en caso de que se materialice una acción militar de Estados Unidos contra su país, habrá “un baño de sangre de consecuencias incalculables, más el impacto destructivo para la paz y la estabilidad regional”.
Que según el portal norteamericano Axios, funcionarios de los servicios de inteligencia estadounidenses han comentado que Cuba habría adquirido más de 300 drones militares y evaluado posibles escenarios de ataque contra objetivos estadounidenses, incluida la base naval de Guantánamo; buques militares de Estados Unidos, y la ciudad de Key West, en el estado de Florida.
Que en las Instrucciones de 1813 Artigas definía para su tiempo y la posteridad que los más infelices debían ser los más privilegiados.
 Que andando las décadas y siglos los actores políticos de todos los tiempos hacen como que atienden a los más infelices, sí, aunque por alguna razón de reminiscencia ancestral cada vez son más los desventurados, pero los únicos con suculentos privilegios integran la casta política uruguaya.
Que el Comandante en jefe del Ejército, Mario Stevenazzi, dijo en Radio Carve que su fuerza “no esconde documentación” sobre las personas que fueron desaparecidas por el Estado durante la dictadura cívico-militar.
Que la ministra de Defensa, Sandra Lazo, arremetió contra los militares y generaciones de estos tiempos: "Quienes tienen la verdad y no la dan, son traidores a la patria", espetó, "y la idea que tengo es que todas las máquinas de ingenieros ingresen a todos los cuarteles y den vuelta hasta el último milímetro de tierra".
Que buen revuelo ha causado la cobertura presencial del panelista Juan Ramón Rodríguez Puppo en Cardama, aunque su estadía en dichas instalaciones fue mínima.
Que hablando Rodríguez Puppo con distintas fuentes navales en Vigo, amigas o no del astillero, tirios y troyanos son unánimes en un concepto: lo de Uruguay con Cardama es un tema político, y como tal debería resolverse.
Que el presidente del Directorio del Partido Nacional, Álvaro Delgado, aseguró que Mónica Ferrero “está cortando” con la politización de la Fiscalía, y dijo que “algunos añoran cuando manejaban políticamente” esa institución.
Que Delgado consideró que “hay una embestida política sobre la fiscal de Corte” y remarcó que Mónica Ferrero tiene “el respaldo parlamentario” de la Coalición Republicana y de Cabildo Abierto.
Que concluyó el dirigente político: “No están los votos para cambiar la fiscal porque nos da garantías la fiscal, que se metió con el crimen organizado, que es recta, que es profesional, y que además atentaron hasta contra su propia vida y contra la de su hijo, y va para adelante”.
Que a riesgo de incomodar al noble animalito, vecinos de Cerro de los Burros denunciaron la destrucción de “más de 400 metros lineales de monte nativo”.
Que la Justicia declaró culpables a Airbus y Air France por la mayor tragedia de la aviación francesa. El fallo reza que luego de 17 años del accidente del avión que cubría Río-París y que provocó la muerte de 228 pasajeros, el tribunal de apelación de París consideró que las empresas son las “únicas responsables” de hecho. |
|
| Zelmar y “El Toba” |
Por Julio María Sanguinetti. - El expresidente uruguayo Julio María Sanguinetti recuerda a Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, dirigentes asesinados hace cincuenta años en Buenos Aires, y evoca la amistad que mantuvo con ambos más allá de las diferencias políticas.
Cuando iniciamos nuestra vida periodística y política en 1953, comenzaba también la de Zelmar Michelini. Tenía 12 años más que yo y venía precedido de una destacada actuación como dirigente del gremio bancario. Estuvimos juntos en el Semanario Canelones, a donde Luis Batlle nos había mandado a tratar de disputar la hegemonía interna a la lista 14, liderada en ese departamento por el Dr. Luis Alberto Brause y su esposa Blanca Berreta. El director del semanario era Maneco Flores Mora, un año mayor que Zelmar y, a esa altura, ya reputado periodista, que en Marcha había escrito célebres “contratapas”.
Fueron años de gran cercanía. “El Flaco”, tal cual le mencionábamos, sale diputado en 1954, momento hegemónico de la Lista 15, y repite en 1958, cuando el Partido Colorado pierde la elección luego de los consabidos 93 años de gobierno. Vino allí un momento de distanciamiento con Don Luis Batlle y formó, dentro del Partido, la Lista 99, con Renán Rodríguez, que venía del lado de la 14 y gozaba de gran prestigio. A él le acompañaron Hugo Batalla, Aquiles Lanza, Liborio Sica y Enrique Blixen. Salió Senador y luego, en 1967, cuando se retorna al presidencialismo, Gestido lo nombra Ministro de Industrias, pero renuncia pocos meses después. Muerto Gestido, asume Pacheco como Vicepresidente y él se decanta por una actitud radicalmente opositora que lo lleva, en 1970, a alejarse del Partido Colorado. Participa en la fundación del Frente Amplio, sale electo Senador y se exilia en Buenos Aires al producirse el golpe de Estado de 1973.
Fue un gran parlamentario. Orador elocuente, hablaba a gran velocidad y encendía los auditorios. En lo personal, afectuoso, encantador. Fue uno de nuestros testigos de casamiento y aun cuando se había apartado de la Lista 15, seguíamos viéndonos, a primerísima hora de la mañana, en La Alhambra, en la Plaza Matriz, donde tomábamos un café e intercambiábamos novedades. Nunca dejamos de sentirnos íntimos, al punto de confesarnos constantemente nuestras recíprocas preocupaciones políticas.
Su entierro en el Central fue muy dramático. Había mucha gente, no multitudes pero sí varios miles. Unos pocos pudimos entrar y cuando nos congregábamos para que hablara Hugo Batalla, nos dispersó la Guardia Republicana a caballo, que corría entre las tumbas. Tristísimo, indigno. De allí salimos acongojados, con José Luis y Marcos Batlle. Saludamos a muchos correligionarios colorados que habían concurrido y mientras amargábamos largos cafés, confesábamos nuestra incredulidad ante un país que parecería no ser el nuestro.
En el Cementerio del Buceo, por su lado, estaban enterrando a Héctor Gutiérrez Ruiz, “el Toba”. Le conocí en la Cámara de Diputados y nos hicimos muy amigos. Conversábamos mucho, nos entreteníamos divertidamente. Orteguianos los dos, filosofábamos sobre la declinación democrática del Uruguay. Muy imaginativo, siempre proclive a asumir historias de los pasillos, le encantaban los movimientos de la política aunque le costaba asumir sus realidades prácticas. Llegamos a tener tal confianza que el día antes de irse del Uruguay llamó a casa, para hablar conmigo y, no encontrándome, lo hizo largamente con Marta. Le contó que le acusaban de haberse quedado con el oro robado a Mailhos y su duda era si permanecer en Montevideo o irse, como efectivamente hizo.
Tenía señorío. La voz de barítono le ayudaba a decir sus discursos generalmente en clave emotiva o doctrinaria. Cuando lo eligieron Presidente de la Cámara de Diputados predominó más la simpatía que se había ganado en poco tiempo que las resultancias de un acuerdo.
A ambos les evoco con una gran y profunda nostalgia. Naturalmente, “el Flaco” fue el compañero de la juventud y eso es entrañable, singular. Continué esa amistad con su hermano Pedro hasta el último día de su vida y no solo le agradezco su afecto sino lo mucho que trabajó para que alcanzara la presidencia en las dos oportunidades en que lo procuré.
Los asesinatos aun nos sacuden a todos los uruguayos, después de cincuenta años. Entre otras cosas por no saber cabalmente cómo se encadenaron las circunstancias. Se sabe con certeza que los ejecutores eran argentinos, porque ni idea tenían de quienes eran Aparicio ni aun el propio Wilson, según la declaración de los testigos familiares. Se han conocido dos o tres participantes, posiblemente vinculados a un grupo paramilitar organizado desde la Armada argentina. De modo que cabe concluir inequívocamente que el dedo acusador vino de Montevideo. Con orden de matar o de apremiar y atemorizar, como también se dice, nada cambia. Podrá haberse desbordado algún episodio pero fueron cuatro asesinatos, no uno de casualidad. Eran criminales crueles y fríos, sin motivación emotiva, sin pasión. Llegaban allí para ejecutar y robar.
Era un tiempo terrible, el peor año de la dictadura uruguaya y creo —es una convicción personal— que todo se manejó en el plano de la Inteligencia militar y policial. Conociéndolos, ni por asomo pienso que Juan María Bordaberry o Juan Carlos Blanco dieron orden de matar a nadie, pese a su procesamiento en esta causa. Lo mismo ha escrito el historiador Lincoln Maiztegui. El poder, además, no lo tenían, mucho menos en este orden de la represión política. Hacía tiempo que la situación les había desbordado y por lo mismo fue Bordaberry desalojado del poder poco después, sin llegar a cumplir su mandato.
La congoja aun latente en todo caso no debe transformarse en odio. Tanto Michelini como Gutiérrez Ruiz eran gente de paz que jamás nos reclamaría venganza. Debemos mirar esa historia, con emoción por cercana, pero con serenidad por el deber de cuidar una democracia que si un día cayó fue porque algunos descreyeron de la libertad y la mayoría perdió la tolerancia. (Nota que se comparte con Correo de los Viernes) |
|
|
|
|
