|
AGRESIÓN SEXUAL EN EL CIELO
|
f |
|
| Una pasajera denuncia agresión sexual en vuelo de American Airlines |
|
Una pasajera ha presentado una demanda contra American Airlines tras una presunta agresión sexual en un vuelo nocturno realizado el 24 de abril de 2024 de San Francisco a Dallas, según sus abogados. Según la demanda, la agresión fue perpetrada por Cherien Abraham, un hombre de 54 años de Texas, quien previamente había sido denunciado ante la aerolínea por abuso de una pasajera en un vuelo de 2023.
La mujer, identificada en la denuncia como Barbara Morgan, volaba de San Francisco a Dallas para un nuevo trabajo y hogar de su hijo cuando le asignaron un asiento central junto a Abraham. Según la denuncia, Morgan fue agredida sexualmente por Abraham en el vuelo y los auxiliares de vuelo la ignoraron tras gritarle: “¡Alto!”. “Colocó la mano sobre el muslo de la demandante, la deslizó hacia la vagina y le acarició los genitales”, describe la denuncia.
Abraham, un profesional corporativo, fue posteriormente arrestado y acusado por funcionarios federales en relación con la agresión de otras tres pasajeras en vuelos separados, según la demanda. La demanda alega que American Airlines desestimó el informe de Morgan sobre el abuso después del vuelo y había ignorado quejas anteriores sobre la conducta de Abraham en los vuelos, según el New York Times.
Antecedentes
Sobre el presunto agresor sexual recaen otras acusaciones anteriores de pasajeras.
Morgan habría alertado sobre la situación al agente de la puerta de embarque de American Airlines al desembarcar del vuelo e identificó a su agresor cuando este le preguntó por qué no había dicho nada sobre la agresión en pleno vuelo. Tras explicar su temor a represalias por parte del agresor o a la posible ira de los demás pasajeros si el avión necesitaba ser desviado, le dijeron a Morgan que no se podía hacer nada y que debía presentar una queja en el sitio web de la aerolínea, explica la demanda.
Morgan contactó a American Airlines por escrito al día siguiente y recibió una respuesta genérica que prometía más correspondencia, lo cual nunca ocurrió. Morgan también escribió directamente al Director de Relaciones con el Cliente, al Vicepresidente de Reservas y Recuperación de Servicios y al Director Ejecutivo de la aerolínea. Tras recibir respuesta de un representante de la aerolínea, la denuncia alega que Morgan fue nuevamente culpada por no informar de la agresión en pleno vuelo.
“El FBI y los pasajeros de American Airlines han advertido repetidamente a la aerolínea sobre agresiones sexuales en vuelos de American Airlines, y American Airlines ha tenido todas las oportunidades para tomar en serio esas advertencias. En cambio, han hecho la vista gorda, dejando a los pasajeros vulnerables a 9,000 metros de altura“”, ha expresado el abogado de la denunciante, Patrick J. Driscoll de Romanucci & Blandin.
“”Esto no es solo un fallo de política; es un fallo de responsabilidad fundamental. American Airlines debe dejar de ignorar las señales de alarma y tomar medidas inmediatas y decisivas para proteger a sus pasajeros como Barbara Morgan”, ha añadido el letrado.
American Airlines ha anunciado que Abraham ya no podrá volar con la aerolínea. “”La seguridad de nuestros clientes y miembros del equipo es nuestra máxima prioridad. Nos tomamos este asunto muy en serio y estamos trabajando en estrecha colaboración con las autoridades en su investigación”, ha declarado la aerolínea en un comunicado.
La demanda se presentó la semana pasada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. “Es difícil describir lo traumático que es que un desconocido te toque así, en un avión lleno de gente, en un espacio reducido, sin ningún sitio adónde ir. Me sentí expuesta y, a la vez, completamente invisible. Me sentí paralizada”, expresó Morgan. (Fuente: Clarín)
|
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
Columna de Ricardo Garzón
SE DICE |
 ¿Qué?: "Che, Pepe, aflojá en serio" es cabecera de una publicación en Facebook de Germán González, secretario general de la Unión de Trabajadores Rurales y Agroindustriales del Uruguay dirigida al expresidente José Mujica, quien en recientes declaraciones apuntó directamente contra el PIT-CNT con una serie de críticas por el rol que, según dijo, tomó la central obrera en el gobierno de Lacalle Pou.
Que, no conforme, González abundó: "cada 15 días armás un acto, te despedís; saludás con cara de abuelo sabio, y a la semana siguiente ya estás de nuevo en algún escenario llorando y diciendo que ahora sí es la última. Tenés más despedidas que Los Olimareños y más vueltas que el Carnaval. ¿Hasta cuándo?", preguntó González.
Que el ministro de Ganadería y exdiputado frenteamplista por Cerro Largo, Alfredo Fratti, dijo el pasado fin de semana en un acto de campaña que “es bastante jodido” ser candidato del Frente Amplio en el interior del país porque “se te cierran muchas puertas”. Sin perjuicio, de una, y sin ponerse colorado, mandó a cagar al Partido Nacional porque no votó la iniciativa.
Que horas después, este otro yo del Dr. Merengue, en rueda de prensa y sin lagrimear, consideró que hizo esos comentarios “en un acto político partidario que no tiene que ver con la función de ministro”. (Fraterno, Fratti)
Que en la habitual sesión del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado estuvo Augusto Alcalde, extitular de la Dirección Nacional de Catastro, para analizar la situación de la vivienda en el Balneario Solís del director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Rodrigo Arim.
Que luego de la sesión Alcalde dijo que “sin duda, hay una cierta defraudación tributaria de Arim. Yo, personalmente, creo que no hay mala fe de parte de él, y ahí pongo una diferencia con el caso de Cairo, [en el] que no hubo pago de aportes al Banco de Previsión Social, etcétera”. (Tranquilo Alcalde; está un "poquitín" embarazada, no más)
Que una de las medidas de prevención de asaltos sugerida, -prohibir circular en moto de a dos-, dará lugar a que se duplique el robo de motocicletas y que los chorros piraña lleguen uno en cada moto al negocio que pretenden robar, "dando de este modo cumplimiento a la ley"...
Que los 2.567 días que los señores senadores y diputados de la última legislatura estuvieron en el exterior implicaron una inversión de US$ 1.183.913 en los cinco años; se subieron a aviones para ir a 39 países como Baréin, Antigua y Barbuda, y Curazao; al poner la lupa en el Senado, se advierte que se hicieron 102 viajes por un total de 714 días.
Que Beatriz Argimón fue quien hizo más viajes dentro de la Cámara de Senadores, 15 durante toda la legislatura por un total de 98 días. Fue la persona en la que más dinero se invirtió en misiones en el exterior: US$ 60.411. Del total, US$ 30.747 correspondieron a viáticos, dado que se le dieron US$ 39.197 en los cinco años. Devolvió US$ 8.450 (21,6%). La nacionalista estuvo en Colombia, Brasil y República Dominicana, y en destinos más alejados en Ucrania y Rusia, Bahréin, Estados Unidos, Portugal y Suiza.
Que el diputado que más dinero implicó fue Alfonso Lereté. US$ 63.990 para 24 viajes; devolvió el 3% de los viáticos: recibió US$ 32.100, gastó US$ 31.052 y reintegró US$ 1.048. Estuvo 16 veces en Panamá, y una vez en Bolivia, Chile, Estados Unidos, México, Noruega, Perú, República Dominicana y Suiza.
Que según el último informe epidemiológico, Paysandú es el único departamento con múltiples casos de dengue autóctono, lo que sugiere una circulación activa del virus en la zona, razón por la cual estos casos indican que el mosquito transmisor se está reproduciendo en la región.
Que el informe destaca que Montevideo lidera en casos importados, seguido por Maldonado. La densidad poblacional del mosquito está en aumento, con focos críticos en el norte del país y el departamento de Flores.
Que Yamandú Orsi tiene el 51% de simpatía de los uruguayos, según la Usina de Percepción Ciudadana.
Que el 27% de los consultados manifestó “mucha” simpatía por el presidente Yamandú Orsi, mientras que el 24% respondió por “alguna” simpatía, sumando así un 51% de “simpatía” por el mandatario que asumió hace poco más de dos meses, mientras que la aprobación de la gestión es del 30%.
 Que trascendió en las últimas horas que el Partido Nacional debe $174.238 del impuesto de Enseñanza Primaria por la Casa de los Lamas, inmueble ubicado en la avenida Uruguay 1324 y que fue declarado sitio de memoria, mientras que la sede del Partido Colorado, ubicada en Martínez Trueba 1271, adeuda $141.288 por el ejercicio fiscal 2019-2024, según información oficial de la Dirección General Impositiva. (¿Qué te parece cholito?)
Que el expresidente de la República, José Mujica, aseguró que en Uruguay “el que perdió” la elección nacional “pasa a la oposición con un garrote en la mano”.
Que se lee en el canal siempre ilustrativo de Mercesdes Vigil que miles de pesos van a parar a los bolsillos de los ineptos, ñoquis, brutos y evasores fiscales; otros miles sirven a la causa de los terroristas y sus herederos, en tanto nuestra democracia agoniza en manos de una oligarquía partidista y delincuencial que bien se asemeja a una asociación para delinquir.
Que el PIT-CNT ha vuelto a exhibirse en cadena nacional como lo que realmente es: un actor político disfrazado de organización sindical. No reivindica derechos laborales legítimos, sino que lanza un programa de gobierno paralelo, cargado de recetas estatistas fracasadas, dirigismo económico y control social, sin asumir ni una sola responsabilidad democrática.
Que en un acto que ofende la inteligencia de los ciudadanos libres, sus dirigentes reclamaron el 1º de mayo una “reforma tributaria de segunda generación”, es decir, más impuestos para mantener la evasión y el despilfarro estatal, pesos y centésimos que irán a parar a un aparato estatal obeso, ineficiente y cada vez más voraz que iguala a los uruguayos en la mediocridad.
Que, no conformes, estos "esclarecidos ciudadanos" exigen la eliminación del sistema mixto de jubilaciones (AFAP), como si volver al monopolio estatal fuera garantía de algo más que corrupción, clientelismo y colapso, y a la vez plantean fijar la edad de retiro en 60 años sin decir quién va a pagar la fantasía.
Que a la luz de lo que políticamente se ve, el PIT-CNT se siente con derecho a fijar la política económica del país; cuestionar decisiones del Poder Ejecutivo, y supervisar al gobierno como si se tratara de una entidad superior al propio sistema republicano: quieren ser actores permanentes de la “cogobernanza”, sin votos, sin urnas, sin responsabilidad alguna. El poder detrás del trono.
Que más grave, aún, es el silencio cómplice de la oposición. ¿Dónde están los partidos que se dicen defensores de la libertad, del trabajo y del Uruguay productivo? ¿Dónde está la voz firme que denuncie esta ocupación ilegítima del espacio público por parte de un sindicato politizado y autoritario? Callan. Miran para otro lado. O peor aún: negocian.
Que el ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, disertó en el Club de Golf en una actividad organizada por la Cámara de Comercio Uruguay-Estados Unidos, oportunidad en que marcó cuáles serán las prioridades y las primeras acciones de la actual administración en materia económica.
Que Oddone afirmó que los objetivos del gobierno de Orsi son esencialmente dos: aumentar la prosperidad y fortalecer la cohesión social. Este último punto supone a su vez dos metas: disminuir la desigualdad y trabajar sobre la seguridad. Al mismo tiempo, el gobierno tiene dos desafíos: consolidar la estabilidad macroeconómica y promover reformas microeconómicas.
Que el titular de Economía advirtió que “no va a ser posible acelerar el crecimiento ni garantizar las condiciones de funcionamiento de la economía si nosotros no tenemos un ritmo mayor de eficiencia en diversos sectores de actividad”. Bajo el poncho, el gobierno se plantea hacer una “consolidación fiscal” que no será por la vía de aumentar impuestos, aseguró el ministro.
Que el nuevo canciller alemán, el conservador Friedrich Merz, abogó este miércoles en París por “una rápida ratificación” del acuerdo de libre comercio entre la UE y el Mercosur, frente a la ya conocida oposición del presidente francés, Emmanuel Macron. |
|
|
|
| Votando colorado |
Por Julio María Sanguinetti. El próximo domingo se realizarán estas elecciones departamentales que en Montevideo han conmovido bastante menos que en el interior. No es lógico, pero es así, pese a que el público afecto a la Coalición Republicana y la opinión independiente, más a la izquierda o más a la derecha, categóricamente consideran que la administración frentista está agotada.
El gobierno montevideano es caro y su devolución realmente deficiente. Es evidente. El pavimento del que poco se habla está en el peor momento de la historia, al punto que ni la rambla se salva de ser una colcha de remiendos. La basura es el tema recurrente pero no le van en la zaga la vialidad urbana que es un atascón permanente, el estado de los magníficos monumentos públicos (salvo el de Artigas, por suerte), el control de los ruidos molestos, la remoción hacia refugios de quienes han hecho de rincones callejeros su residencia, la preservación de las zonas históricas de la ciudad, la increíble catástrofe de las veredas (una trampa mortal para mis coetáneos) que aunque a cargo de los vecinos exigen el control oficial y suma y sigue. Todos sabemos que los montevideanos pagamos casi dos millones de dólares diarios en impuestos y la inversión con suerte llega a 350.000 dólares. No alcanza ni para el mantenimiento. Montevideo precisaría un verdadero shock de inversión.
La candidata colorada, Dra. Virginia Cáceres, es una excelente figura, de promisorio futuro. La conocemos desde que a los 15 años comenzó a militar en el Batllismo. Ha tenido larga actuación administrativa. La última fue nada menos que la Secretaría General del Codicen (la mayor estructura del Estado) y su Presidencia al final del período. Su campaña ha sido de reales propuestas, difundidas con claridad. Han faltado medios, sin duda, pero no por ello su aporte será menor y las sorpresas hoy son la moda en el mundo. A la inversa, el candidato nacionalista, sin duda excelente también, pero con una gran campaña publicitaria, si tiene la chance que le vienen dando algunas encuestas, es por lo que Vicky (así la conocemos) pueda llevar a las urnas. Así de claro.
En el resto del país, hay de todo. El Partido Colorado quiso hacer coalición en los 19 departamentos. Nos quedamos en tres (Canelones y Salto, además de la capital) por responsabilidad de una dirigencia nacionalista en que ha pesado más lo local que una visión estratégica nacional como, por el contrario, diseña el Frente Amplio. La consecuencia es que muchos colorados, sintiéndose cercados, también entraron en acuerdos con candidatos nacionalistas, pese a que en todo el país hay candidatos de nuestro partido. Respetamos esa decisión, hasta la entendemos, pero no ocultamos nuestro pesar. Hacia adelante hay que mirar este panorama con una amplitud mayor, que abarque todo el mapa. Personalmente -muy personalmente- creo que esta es la última elección con estas características o bien el punto final de la Coalición Republicana.
Con motivo de celebrar los 40 años del retorno democrático, participamos de actos en Salto y Fray Bentos y percibimos un magnífico ambiente. Hay dos candidatos excelentes, Marcelo Malaquina y Gualberto Carminatti. El primero va en Coalición y tiene elevadas posibilidades de ganar. Al segundo le será más difícil, pero provoca un entusiasmo ciudadano que abre esperanzas.
En todo caso, advertimos que cualquiera sea el resultado habrá que comenzar a trabajar con una mirada de mayor perspectiva. Nuestra larga vida política nos habla de las diferencias de cada departamento, de la diversidad de situaciones locales, hasta de las competencias personales que suelen alejar expectativas de victoria del conjunto. Nunca escuché a alguien reconocer que empezó él la disputa y que por lo tanto más bien tiene razón el otro. Nada de esto puede ignorarse. Pero esa es la política. Hasta incluye una nunca sencilla administración de egos. Su arte, precisamente, es superar esos escollos para lograr el objetivo superior. Los grandes artistas de ella, desde Pericles y el Emperador Augusto, hasta Franklin Delano Roosevelt o Winston Churchill, siempre cuestionados, siempre discutidos, son los que, sin caer en la justificación inmoral de cualquier medio, supieron transitar los caminos llenos de curvas del interés colectivo. Eso vale para lo más grande como para el espacio aparentemente menor de una administración departamental o municipal, muy importante para la vida diaria del ciudadano.
Mientras tanto, este domingo, a votar colorado. Con alegría y fe. Con el orgullo de nuestra historia y nuestra convicción de que estamos acompañando a gente que va a la lucha con sacrificio personal, con lealtad para con lo que cree. |
|
| El retorno de la improvisación |
El Ministerio del Interior acaba de superarse a sí mismo: está considerando prohibir que dos personas circulen en una misma moto. No es broma. No es sátira. Es el nuevo plan de seguridad pública. Un disparate tan desproporcionado que si no fuera trágico sería cómico.
Al parecer, según el subdirector de la Policía Nacional, Alfredo Clavijo, impedir que una moto lleve acompañante sería “crucial” para combatir homicidios, rapiñas y los famosos “robos piraña”. El razonamiento es digno de un sketch de humor negro: como muchas veces uno maneja y el otro roba, lo mejor es eliminar al acompañante. No al delincuente. Al acompañante. Así, como si se tratara de desactivar una bomba quitándole las pilas al control remoto del televisor.
Este enfoque —porque llamarlo “política pública” es un elogio que no merece— no solo es torpe en su concepción, sino peligrosamente autoritario en su implementación. Parte de una lógica insidiosa: como algunos cometen delitos en moto de a dos, entonces todos los que circulan en moto de a dos deben ser tratados como sospechosos. ¿El principio de inocencia? ¿La libertad de circulación? ¿La equidad? Bien gracias. Aquí se impone la ley del prejuicio.
El exministro del Interior Nicolás Martinelli lo dijo con claridad: la legalidad de la medida es discutible, vulnera derechos fundamentales, y castiga a miles de trabajadores que dependen de su moto para trasladarse con sus parejas, hijos, hermanos o amigos. Pagarán justos por pecadores, como siempre, porque al Estado le cuesta diferenciar entre una familia trabajadora y un delincuente. Es más fácil meter a todos en la misma bolsa que hacer el esfuerzo de actuar con inteligencia.
Y lo más grotesco es que, mientras el gobierno intenta vendernos esta tontería como medida estrella, el verdadero problema sigue sin resolverse: los delincuentes no usan chalecos con matrícula, no respetan zonas ni horarios, y no piden permiso para actuar. Los que delinquen lo seguirán haciendo. ¿O de verdad alguien cree que un ladrón que anda con un arma va a dejar de salir a robar porque le prohibieron llevar a su cómplice en moto?
Si esta es la estrategia de seguridad, la que nos espera...
|
|
|
|
|
