Con los procesamientos  de los integrantes de la  “South American Regional Aviation Holding Corp”,  ex Leadgate Investment Corp. (desde 25 de octubre de 2011), del Escribano actuante en el remate de los aviones de Pluna y el pedido de procesamiento del Ministro de Economía y Finanzas y Presidente del BROU, podría pensarse que ahí termina la verdadera orgía delictiva que desembocó en el apresurado cierre de la ex Pluna.
Pero esto no es así, ya que no sabemos porqué motivos la denuncia presentada por el Partido Nacional no comenzaba con todos los prolegómenos que rodearon  esta verdadera asociación para delinquir, formalizada para elegir la compañía que se asociaría con Pluna en una danza-regalo de cientos de millones de dólares de nuestro erario público, en perjuicio, obviamente, de todo el pueblo uruguayo.
Esto motivó que el 13 de mayo de 2013, el Dr. Juan José Ayala Graña, se presentase en dichas actuaciones con una “Ampliación de Denuncia” de notoria contundencia, entre las que relata, y pormenorizadamente denuncia, una serie de nuevos  hechos de carácter delictivos, sostenidos en una renovada Ampliación de Denuncia, efectuada el pasado 27 de diciembre de 2013. En ella constan muchos más hechos de apariencia delictiva cometidos, con otros personajes que resumidamente pasamos a detallar.
 
1.-Paul Elberse, Ficus Capital Corp.
Todo comienza cuando el 21 de Febrero de 2006, (Acta Nº 171 de PLUNA S.A.), recibe una propuesta de la firma FICUS CAPITAL CORP. por parte del Sr. Paul Elberse, accionista y posteriormente su Vice-Presidente, hasta su cierre el 31 de Agosto de 2009). 
Dicha propuesta, luego de estudiado el acuerdo de asesoría, asistencia y proceso de selección de un nuevo socio presentado, es aprobada según ACTA Nº172, estableciéndose las condiciones de trabajo, honorarios U$S 100.000 mensuales, más un 6% de capitalización concretada.
De acuerdo con el informe final del “BROKER” Elberse, se habrían presentado catorce interesados de los cuales dos llegaron a la etapa final del proceso de selección, siendo seleccionada finalmente la compañía  LEADGATE INVESTMENT CORP, abonándosele por sus servicios de carácter fraudulentos casi 1 millón de dólares.

2.-Compañía seleccionada
Finalmente, el día 4 de de enero de 2007, en conferencia de prensa, el entonces Ministro Astori anuncia con irresponsabilidad manifiesta, verificada como les gusta decir ahora en el “diario del lunes”, que el Estado había seleccionado a esta última empresa, «por sus atributos y especialista en aeronáutica y con un sólido patrimonio financiero», que se creó e inscribió el día 28 de Diciembre de 2006 (Día de Santos Inocentes) en Panamá, ¡una semana antes!!!!!!
Al respecto, recomendamos muy especialmente a nuestros lectores y suscriptores ver la película de estreno, «Dos pavos en apuros», en las salas de LIFE Cinemas.

3.-Decreto con errores
Tal fue la desprolijidad en esta designación que el Decreto del Poder Ejecutivo de 23 de Julio de 2007, autorizando la nueva asociación con Pluna,  equivoca el nombre faltando una letra en la designada empresa.

4.-Sociedades Comerciales no inscriptas
Ambas sociedades comerciales intervinientes, FICUS CAPITAL CORP. y  LEADGATE INVESTMENT CORP.,  a pesar de lo establecido por los Artículos 11, 193 y 194 de la Ley 16.060, nunca se inscribieron en el Registro Público de Comercio, ni en la DGI, sustrayendo, no aportando, eludiendo y estafando el pago de cuantiosas cifras.

5º) Observaciones del Tribunal de Cuentas
En tanto de las mismas se desprende un vicio de tal magnitud que hace nula la venta y acarrea la responsabilidad del Gobierno, entre los que se incluyen el Presidente de la República y los Ministros de Economía y Finanzas, y de Transporte y Obras Públicas.
Todo el cúmulo de irregularidades en que incurrieron sus promotores, el Tribunal de Cuentas de la República lo pone de manifiesto en el Considerando 11. Constituye un vicio gravísimo invalidante de todas esas actuaciones, de tal magnitud, que hace nula la venta y los contratos celebrados y acarrea la responsabilidad del Gobierno y de quienes participaron en dicha operación provocando:
que sean  inválidos los contratos celebrados por los Ministerios de Transporte y Obras Públicas y Economía y Finanzas, y Pluna Ente Autónomo y PLUNA S.A. y Leadgate Investment Corp. de fecha 12 de febrero de 2007 y  23 de julio de 2007, sus anexos y acuerdos complementarios, en tanto el Estado garantiza obligaciones de una sociedad anónima de derecho privado en la cual es socio minoritario. “…implica disponer en forma actual y futura del patrimonio estatal, requiere la sanción de una ley con iniciativa de Poder Ejecutivo, por lo que resulta ilegítimo cualquier acto jurídico infravalente a la ley que disponga un gasto sin previsión legal de los recursos para afrontarlos (art.85, Num.6º)”.
Ello se reitera, asimismo, en el Considerando 17. [en el caso, se recuerda que esta operación se autorizó por decreto del Poder Ejecutivo, y no por ley.
En buen romance: al omitir la autorización mediante el dictado de una ley se violó la Constitución (art.85, núm.6º), y la violación fue dolosa, “a sabiendas”, en tanto se siguió adelante con la aprobación de tales acuerdos, pese a esta observación contundente del Tribunal de Cuentas.
La violación de la Constitución apareja la responsabilidad política de sus autores y se destaca, además, que NO CONSTA UNA RESOLUCIÓN DEL PODER EJECUTIVO, ni autorización, que faculte a los Ministros a firmar, por lo que SI NO SE FIRMÓ POR EL PRESIDENTE Y MINISTROS, también es nulo el contrato firmado. Los Ministros no son los órganos competentes para suscribir estos acuerdos.
Pero, además todo esto, creó una responsabilidad patrimonial gravísima para el Estado, en tanto al no existir ley autorizante falta un requisito de solemnidad, y el contrato suscrito con Leadgate Investment Corp. (EMPRESA NUNCA INSCRIPTA) padece así de una nulidad absoluta y puede ser anulado en cualquier momento, durante 30 años, por cualquier persona que tenga un interés en ello (art.1561 del C.Civil).
Un interés legítimo es el que se tutela en atención directa al interés público (en el caso: que no se violen las leyes, etc.) y sólo indirectamente en cuanto al particular (en el caso: interés de todos aquéllos que pudieron concurrir a la licitación aportando socios y capitales para recomponer PLUNA).
Esta nulidad puede ser pedida  asimismo por cualquier Fiscal de lo Civil (Ministerio Público) “en el interés de la moral y de la ley”.
Por lo demás, la nulidad sería absoluta en tanto se omitió un requisito de solemnidad: faltó la ley formal que autorizara, antes, la referida operación.

6.- LEADGATE Investment Corp. cambia de  nombre
Finalmente, destacar, tómese en cuenta y téngase presente, que previamente a la futura liquidación de Leadgate Investment Corporation, por escritura otorgada en Panamá, el 25 de octubre de 2011 cambia de  nombre, pasándose a llamar  “SOUTH AMERICAN REGIONAL AVIATION HOLDING CORP”, manteniendo intacta su integración original.
Van los nombres, entérese el poder político, y el Poder Judicial, integrantes de la Suprema Corte, fiscales y jueces:
Presidenta, THAYS HERRERA DE SALAS
Secretaria,  MARIELA DE CRISTI
Tesorera,    ELIGIO RODRIGUEZ
Todos panameños y todos domiciliados en:
Avenida Nicanor de Obarrio, calle 50
Plaza Creicorp Bank, Piso 26
Ciudad de Panamá

Desconocemos las razones por las cuales el Poder Ejecutivo en sus Decretos referentes al cierre de PLUNA y al cese del Gerente General, etc., siempre menciona a Leadgate Investment Corp. y no a South American Regional Aviation Holding Corp., el cual fue, finalmente, nuevo y último socio de PLUNA.
Lo del título: orgía delictiva.
Ricardo Garzón