• Después de  empezar a perder los primeros juicios por Pluna, ¿Adelita insistirá por tierra y por mar?
   
• Guerrero fue a la guerra/Pirirín/Pirirín/Pimpim...
  Guerrero fue a la guerra, no sé si volverá... /Trula la/Trula la/
  no sé si volverá...”    (Niños cantores del PIT/CNT…)
  

• ¿Qué será de la Neo Pluna, de la Neo Afe y de los Neo Astilleros “del Estado” ahora que el rey está desnudo?

Como estaba cantado, los primeros juicios contra la ex Pluna -que pagaremos todos- empezaron a salir con fritas, sin que las mediocres chicanas típicamente uruguayas de los abogados estatales -que si le faltaba un sello, que si no estaba autenticado, que si no estaba traducido este o aquel papel- dieran muchos resultados. A pagarrrrrrr!!!! Uruguayas y uruguayos, a pagar!!!
¿Es que la murga del PIT CNT no resultó convincente en sus esfuerzos para que la Pluna Sindical empezara a funcionar, como para que los malvados pasajeros y proveedores desistieran de sus perversas intenciones de que les devolvieran el dinero perdido por un capricho gubernamental? ¿O es que en los cursos de toma- mate-de-comité que dicta la central sindical no le enseñaron a Marcelo Abdala que la fraternidad intersindical latinoamericana últimamente solo sirve para violar la soberanía de algún país de la región, como cuando los estibadores argentinos se negaron a trasegar mercadería paraguaya o hacia Paraguay tiempo atrás?
¿Qué va a decir la comparsa gremial a los casi 100 trabajadores argentinos de la ex Pluna, ninguneados por el gobierno que jamás los atendió, ni siquiera cuando Mujica fue a recibir su trucho doctorado Honoris Causa de esa fábrica de títulos para cuestionados gobernantes latinos que es la Universidad de La Plata?
Y mire, Guerrero, que en Argentina los reclamos son reclamos. Y se le van a acordar hasta de la caja de fósforos para calentar el café si no estaba…
¡Ni le digo cuando salten los proveedores y los medios estafados! Se le van a llevar hasta las huellas de los neumáticos de los CRJ.
¿O será que por la falta de temperamento y carácter que exhibe nuestro gobierno y la mayoría de nuestra clase política, obliga a esperar que la catarata de deudas haga inviable el proyecto sindical, para no tener que decir hoy que no, o arrancar, y que esto suceda después de las elecciones?
La cosa es que la Neo Pluna se complica, y no veo qué gracia pueda hacerle a los uruguayos, hacer frente al pago de juicios originados en la irresponsabilidad gubernamental.
Con AFE, qué decir, si a la Neo Afe de entrada hay que ponerle 7 millones de dólares, eso, sin contar mejorar el real estado de las vías, que impide, en más de la mitad del país, ir a más de 20 kilómetros por hora, problema observado hasta en el inviable, efímero y demagógico “Tren de los Pueblos Libres” (en el cual mucha droga habría entrado durante su breve recorrido…)
Si ni siquiera el simpático proyecto turístico de la  Asociación Uruguaya de Amigos del Riel (AUAR) hoy llega a la zona de bodegas, sino hasta la estación Peñarol (y es bastante…)
¿Qué decir si –como el marido engañado- su presidente, Jorge Setelich, al que le están buscando la vuelta para destituir, aunque no encuentran nadie que quiera la papa caliente (y un directivo bastante bien intencionado, seamos justos, como lo fue Pasadores en Pluna Ente) es el último en enterarse de disposiciones que se cocinan en el MTOP?
¿Otro clavo para la voraz y omnipresente -talvez incontrolable- Corporación Nacional para el Desarrollo?
¡Señores! Si como dice el propio Mujica, en nuestros trenes “no hay ningún ser privado racional que se meta”, ¿por qué diablos nos tenemos que meter nosotros? En todo caso, llamen a Paulós, que al menos les va a enseñar a empatar y a cumplir horarios con personal motivado y disciplinado.
El mismo Mujica admite que  la pretendida reforma ferroviaria  no podrá completarse durante su período de gobierno, pero si puede mecharnos alguna norma, de contrabando, en la Rendición de Cuentas, lo hace…
¿Y qué podemos a hablar del intento ilegal de crear un nuevo clavo estatal -bajo la órbita del Ministerio de Industria- llamado Industrias Navales del Estado, a costa de los astilleros de la Armada, su personal, clientela y maquinaria, además de terrenos de la ANP en Puntas de Sayago, para el cual ya se piden tres millones de dólares de adelanto? Mientras, el senador Rosadilla se pasea en almuerzos de camaradería navales en los que habla poco y escucha mucho al respecto.
Nuestra propuesta sigue siendo que el gobierno podría planear, para minimizar las resistencias uniformadas y opositoras, colocar a algún marino en actividad o retirado reciente en este proyecto inconstitucional, ya que no se pueden crear entes en la Rendición de Cuentas…
Por las dudas, el omnipotente PIT-CNT, una vez más al influjo de hectolitros de  Ilex Paraguayensis, colgó un cartel exigiendo su aprobación cerca del Palacio Legislativo.
No se si será la mala suerte, pero, al igual que en Pluna, las cuestionadas  novedades sobre AFE y los astilleros navales le correspondió darlas al Secretario de Presidencia, Homero Guerrero. Solo le falta anunciar que los casi 4 millones de dólares pergeñados para la Institución Nacional de los Derechos Humanos fueron aprobados. De esta manera, este moderno aprendiz tacuaremboense aprenderá lo que es ir a la guerra con un cotonete. Como vamos todos los uruguayos cada vez que aprueban un nuevo disparate!!!
Mientras tanto, la ominosa e improductiva deuda externa nacional asciende casi a los 45.000 millones de dólares, la mayoría generada en los últimos 9 años.
Lo del título: el rey está desnudo…

El Diccionario de la Real Academia Española define el término 'siniestro' a través de unas siete acepciones, de las cuales  tres pueden ser utilizadas para este tema:
2. Avieso y malintencionado.
3. Infeliz, funesto o aciago.
5. Propensión o inclinación a lo malo; resabio, vicio o dañada costumbre que tiene el hombre o la bestia. U. m. en pl.
Sin embargo, existe un contenido profundo dentro de esta palabra que va más allá de la relación con lo angustioso, funesto o maligno. Va a lo incompetente, a la ignorancia de ejercer un cargo lo cual se transforma en una maldad premeditada y consentida por los incapaces e ignorantes que llegan a ocupar las jerarquías de la Intendencia de Montevideo.
Esta maldad premeditada y consentida por la fuerza política que gobierna la Intendencia, ha ignorado desde hace varios años y varias administraciones, las necesidades de la población montevideana, despreciando a los necesitados y castigando a los que para ellos pueden ser burgueses capitalistas.
Todos los ciudadanos pagamos día a día, mes a mes, año tras año, nuestras obligaciones impositivas a la intendencia, sin recibir por ello los beneficios que corresponderían a cada rubro que abonamos.
Señora intendente: Ud. no tiene autoridad ética ni moral para sancionar o multar a un solo ciudadano montevideano, pues Ud., así como sus antecesores y sus respectivos equipos, nos han estado sacando el dinero para pagar juicios que perdieron con sus aliados de luchas tempraneras, o sea sus compañeros de ADEOM, quienes recostados en su incompetencia y en el temor sindical impuesto por ellos, han dejado a los montevideanos sin recibir los servicios por los cuales pagamos día a día nuestros impuestos y que por el capricho progresista suyo y de ADEOM, estamos mirando desde nuestras calles malolientes, sucias, destrozadas, oscuras, su inútil y siniestra administración y la salvaje actividad sindical de sus antiguos aliados de lucha.
Hoy, en agosto del 2013 , nos sigue con la "historieta" que en cuestión de días la ciudad no tendrá más basurales y que su estrategia para mostrar un Montevideo pulcro está encaminada.
Antes, su lucha subversiva castigaba al pueblo; hoy, su  administración siniestra sigue castigando al pueblo. Es hora, señora intendente, que Ud. se aleje del cargo, deje que alguien competente gobierne Montevideo y prepare esta ciudad para entregarla de la mejor forma a la próxima administración, la que seguramente no será de su fuerza política.
¿Sacó Ud. cuenta señora intendente que con lo que ya le pago a ADEOM y con lo que le va a tener que pagar, y lo que por su incompetencia y la de su antecesor se 'perdió' en los casinos municipales, pudo Ud. construir mas de 70.000 casas? ¡Sí señora intendente, más de setenta mil casas para familias carenciadas que hoy viven en míseros ranchos por su siniestra incompetencia y por la dictadura sindical de ADEOM!
Podría Ud. visitar a esas familias y explicarles que por culpa de su siniestra actuación ellos están viviendo entre el barro y basurales.
¿Recuerda también Ud. los cuadros que "desaparecieron" ( para decirlo elegantemente) de su despacho y que hasta ahora Ud. no le ha rendido cuenta de esa "desaparición" a los contribuyentes y a la Justicia?
¿Recuerda Ud. señora Intendente, las 12.000 (sí, no me equivoqué, DOCE MIL !! ) casas, propiedad de la intendencia que Ud. no maneja y de las cuales Ud. declaró  desconocer su padrón, su ubicación y por quiénes están ocupadas (aunque nosotros imaginamos quienes las ocupan)?
Esas casas, bien podrían distribuirse entre ancianos, adictos y menores del INAU. Le hago un rápido análisis:
3.000 casas para ancianos jubilados o no, a 7 habitantes por casa tendríamos lugar para ubicar a 21.000 ancianos.
3.000 casas para ubicar a jóvenes enfermos adictos, a 7 por casa podríamos ubicar y tratar a 21.000 jóvenes adictos.
3.000 casas para ubicar a jóvenes internados en INAU, a 7 muchachos por casa, podríamos ubicar a 21.000 internados .
Y podríamos dejar 3.000 casas para ubicar a familias carenciadas; en este caso podríamos ubicar a 3.000 familias que hoy están durmiendo en un cuarto hecho de cartones y chapas.
¿No le parece que su ignorancia sobre el destino y la ubicación de esas casa es criminal?
La última "chambonada" de la Intendente comunista fue el Corredor Garzón, donde reconoció que la construcción del dicho corredor trajo consigo cuatro errores graves que detalló y resumió en una respuesta: “¿Acaso está mal reconocer que uno se equivocó en algo?
Intendente: Ud. no se equivocó en "ALGO", Ud. se equivocó en "TODO" lo referente a la construcción del Corredor Garzón. Por dignidad, solo por eso, debería renunciar.
Señora intendente: sea honesta, termine con esta intendencia siniestra, trabaje para el pueblo y devuelva a cada contribuyente los impuestos correspondientes a los días de huelga en los cuales no se brindaron parcial o totalmente los servicios por los cuales pagamos y por los que se nos cobran multas y moras si no los pagamos con puntualidad.
Señora intendente: Ud. y la justicia saben que en su siniestra actuación hay omisión de funciones y ello debe ser tenido en cuenta por la justicia y por el pueblo, y ya que mencionamos al pueblo, ¿cuál es la función del "Defensor del Pueblo" en todo este siniestro y orquestado ataque a los montevideanos?   

El presidente de los uruguayos y la primera dama junto a la delegación oficial rindieron por cuatro días homenaje a los héroes cubanos de la revolución. Los gastos y souvenirs fueron pagados por todos los uruguayos a través del IRPF, FONASA y otros,  mientras los educadores y los trabajadores de la salud reclamaban justos ingresos en manifestaciones ciudadanas.
El último 18 de Julio de 2013 –Jura de la Constitución de 1830-, el Poder Ejecutivo  lo celebró encerrado y de espaldas del Pueblo. Para el actual elenco de gobierno, es decir, tupamaros, comunistas y sindicalistas, les es sumamente difícil conmemorar una fiesta patria o a un héroe nacional –no lo tienen- y por ello viajan al santuario de aprendizajes de tácticas guerrilleras y visitan a un pueblo sumido en la miseria, en la desidía y en la prostitución turística ofrecida a los (as) visitantes.
Lo mismo ocurrió en el gobierno del oncólogo y la pregunta es: ¿por qué?
Los socialistas de Vázquez junto a los seudo comunistas de Astori rinden homenaje a sus únicos héroes, Marx, Engels o ya a los tupas de la guerrilla y comunistas armados hijos de los sanguinarios líderes de la revolución rusa, Lenin, Stalin o la china de Mao Tse-tung, unidos siempre al inefable dictador cubano Fidel Castro y al sanguinario argentino, Che Guevara.
Desde el advenimiento de Chávez como dictador constitucional de Venezuela, hermanado a los Castro por una quimera fracasada hace ya 60 años han sabido adoctrinar e incorporar a otros gobernantes que se dicen de izquierda, como el ex presidente de Paraguay, Obispo Lugo –hoy Senador electo-, el actual presidente de Ecuador, Correa, el presidente de Bolivia, cocacolero E Morales, Lula y Dilma en Brasil, la familia Kirchner en Argentina, y nuestro presidente en Uruguay que, entre humilde y pobre, sólo le va el título.
Se trata de un reducido número de países latinoamericanos. Intentan revivir un pasado de fracasos. Sus líderes añoran los sueños sesentistas y viven a contramano del futuro de sus naciones. Sin embargo, el gigante brasilero juega con sus gobernantes a ser izquierdistas pero el poderoso sector industrial, comercial y agrícola-ganadero brasilero juega las reglas de la OCDE y practica el comercio internacional como avezado jugador que siempre ha sido. En Itamaraty la izquierda juega a los DDHH y no se le permite más participación que esa. Darle entrada en otros asuntos sería perjudicar a todos los brasileros.
Lo político prima sobre lo jurídico dijo Mujica y puff, se restableció la Triple Alianza en perjuicio del Paraguay, por segunda vez en la historia de América, irrespetando todas las normas vigentes del Mercosur y dando entrada a una gran nación por la puerta del fondo.
Un  amigo con quien trabajamos juntos en la fundación y desarrollo de dos bancos en Uruguay, decía hace poco que su experiencia se basaba en haber trabajado en 18 países alrededor del mundo, y nunca vio un pobre que diera trabajo a otros. Tampoco crear  riqueza. Siempre vio en los países ex social-comunistas una debacle económico financiera y de valores morales y éticos que llevaron los países a la ruina.
Se gasta el dinero público en financiar las siderales pérdidas de ALUR, en la fábrica de vidrio, en Metzen y Sena, en Funsa, en la ex Polímeros, en el Cerro, en la ex PLUNA, y no se crean nuevas escuelas ni liceos, ni se arreglan los en ruina. Se niegan mayores ingresos a los educadores y el sistema sanitario se encuentra al borde del colapso rumbo a una huelga de consecuencias no imaginadas.
Uruguay está ahora en este camino y el camino se está acelerando.
Es probable que la izquierda continúe en el poder algunos años más con fumata de por medio. Y si ello ocurriera, -será el soberano quien lo determine-, comenzará sin dudas un nuevo éxodo oriental, el más profundo de la historia del Uruguay en cuanto al número de emigrantes, a la destrucción del tejido social, al continuo deterioro de los valores morales, al de una educación mediocre donde el único empleador podrá ser el Estado si se es amigo de algún dirigente del gobierno frentista. Ya falta poco para que se comiencen a emitir carnés de salud con categorías (A,B,C, etc.). A la izquierda se le corre el velo y ya no hay más seguridad que nos ampare.
La bonanza derrochada da paso inexorable a la dura realidad en que nos veremos expuestos por estos gobernantes de izquierda.

Se discute la ley sobre la liberalización de las drogas en nuestro país.
Es una mala ley. No porque sea intrínsecamente mala sino porque sobre este tema no es posible hacer una 'buena' ley.
Es un tema de una complejidad, de tantas aristas y de tantas consecuencias que realmente los representantes políticos no pueden más que hacer lo mejor posible, esperamos, a su leal saber y entender.
El modelo yanqui, la guerra frontal a las drogas ha fracasado.
Ellos por los ridículos desbalances en su sociedad son justamente los grandes causantes de este flagelo moderno. Flagelo que existe desde siempre sin entrar en el facilismo de condenar el consumo de alcohol equiparándolo al consumo de alcaloides. De hecho, desde tiempos inmemoriales el hombre toma alcohol y consume drogas. El uso de las drogas casi siempre alucinógenas, sin embargo, en la gran mayoría de las sociedades, se concentraba entre los religiosos y se enmarcaba en fines del mismo tipo.
Hoy las drogas invaden nuestra sociedad. Su uso en buena medida se puede atribuir a la cada vez más lejana lucha verdadera por la supervivencia, el 'ennui' de la vida moderna y las presiones fuera de lugar y absolutamente extemporáneas a que son sometidos los jóvenes del siglo XXI.
No es propósito de esta columna entrar por el camino archirecorrido del análisis de las causas de este enorme flagelo que amenaza, en el mediano plazo nomás, la propia existencia de nuestra sociedad civilizada.
Ya está comprobado que de nada sirve enfrascar a una sociedad en una lucha estéril. Los yanquis hoy tienen como proporción de su población el mayor número de encarcelados del mundo. De esos, más del 70% son por motivos relacionados con la droga.
A pesar de estas absurdas y draconianas medidas el consumo crece,  los presos crecen y el número de víctmas fatales también.
Entonces, uno puede repudiar desde lo más profundo de su ser el consumo de estupefacientes pero no puede ignorar el problema.
El problema es sin duda el consumo en sí pero tan o más grave es el entorno de corrupción, horror y muerte que el negocio en la ilegalidad trae aprejado.
En nuestro continente no tenemos que ir más lejos que Méjico que está al borde de entrar en la lista de estados fallidos con sus cien mil muertos en los últimos cuatro años por el narcotráfico.
En nuestro país, sin ir más lejos, no pasa un día en que no es asesinado alguien por cuestiones de este repugnante negocio.
Es tal el dinero que maneja el narcotráfico en las condiciones actuales, centenas de miles de millones de dólares en el mundo, que nadie está libre de rozarse con sus tentáculos mortales.
No hay juez, no hay policiía, no hay gobernante ni funcionario que puedea resistirse. Como decía el  bien muerto Escobar Gaviria en Colombia, 'plata o bala'.
Una disyuntiva imposible que a Dios gracias aún no se ha generalizado en nuestro país, pero que sin duda llegará y más antes que después.
Es imperativo que los gobiernos le saquen el negocio al narcotráfico. La única manera de hacer esto es regulando el negocio. Debemos sacarle las ganancias de lo ilegal al uso de algunos estupefacientes. Hay que diferenciar claramente entre las drogas duras y las blandas. Se deberá regular a estas últimas como intenta el gobierno del Sr. Mujica Cordano, y luchar en todos los campos contra las primeras.
Todos los que han leído alguna de mis columnas saben sin lugar a dudas que no soy partidario de este gobierno, ni lo que representa, ni por cierto de las cosas que a mi criterio hace mal.
Sin embargo, y muy a mi pesar, no por cuestiones políticas sino por la gravedad del tema, debo decir que estoy a favor de esta ley que se propone, aunque sea una mala ley en los términos que ya explicité, y debo agregar, sin conocer las últimas modificaciones que se le han hecho.
Confío en el sentido común de nuestros legisladores en un tema de tal gravedad que repito, si la humanidad no lo enfrenta corren peligro los aspectos más básicos de la convivencia en el planeta.
El ejemplo es Méjico. Este país hermano vive una guerra civil no declarada entre la sociedad civil y el narcotráfico. La sociedad civil está perdiendo esa guerra.
En nuestro país es una guerra que debemos evitar con legislación apropiada, tolerancia donde se puede y el más absoluto rigor donde no se puede.
Las alternativas a una política de drogas que no sea responsable ni realista son tan horribles que más vale ni imaginarlas.
Obviamente no queremos esto para  Uruguay, por más difíciles y desagradables que sean las medidas que se deban tomar, a saber, liberalizar el cultivo y el suministro de drogas blandas como el Cannabis.

En ocasión de la discusión del proyecto de ley de protección de espacios públicos, se incorporó con mayor alcance la pena de trabajo comunitario, que puede ser cambiada por días de prisión. Es decir, en lugar de multa, se obliga al culpable de haber cometido la falta, de prestar dos horas por día de trabajo a favor de la sociedad, limpiando escuelas, barriendo veredas, en fin, hay distintas modalidades. Si el obligado no quiere, puede canjear los días de trabajo comunitario, por igual cantidad de días de prisión. Y como ya hemos dicho, se eliminó la apelación, la garantía de una segunda instancia que revise lo actuado por el único Juez que va a juzgar en la materia, que además es penal.
Ese Capítulo elimina garantías en un momento en el que se invoca en forma permanente los Derechos Humanos. ¡Este es un tema de derechos humanos, sobre todo, a futuro! Que una persona pueda ser obligada a realizar trabajo comunitario; que una persona pueda ser obligada a verse privada de libertad por una falta aunque aduzca no haberla cometido y sienta que está en condiciones de demostrarlo frente a un tribunal; que una persona sea condenada sin posibilidad de revisión y de una segunda instancia, es jaquear los Derechos Humanos, es limitar el ejercicio de las garantías y las libertades de los habitantes de nuestra República; es poner un coto a la protección de esos Derechos Humanos de nuestros compatriotas.
Ahora viene lo increíble de todo esto. ¿Cuál es el argumento que se utiliza para no establecer el recurso de apelación y brindar una segunda instancia? La rapidez y la sobrecarga de trabajo de los Jueces. ¡Ese  argumento lo escuchábamos en la época de la dictadura! ¡Utilizar un argumento de esa naturaleza en esta época y optar por la velocidad y por la menor carga de trabajo por encima de la defensa de las garantías y los derechos de todos los ciudadanos, nos parece absolutamente inaceptable! En ese sentido, no escuchamos ningún argumento. Me gustaría conocer la posición del oficialismo de por qué se opta por la rapidez en desmedro de la libertad y de las garantías de los Derechos Humanos.
Obviamente, no nos van a convencer porque tenemos  principios fuertemente arraigados sobre estos temas, pero quizás existe algún argumento que nos interese estudiar. Sinceramente, entiendo que eliminar el recurso de apelación, establecer una única instancia y, a su vez, determinar que quienes resuelven  en el interior son los Jueces de Paz Departamentales, es una combinación letal para las garantías y deberes de nuestros compatriotas.
En consecuencia, aspiramos a que en los próximos tiempos el oficialismo reconsidere su posición y,  si es del caso, se convoque a la Suprema Corte de Justicia al parlamento. Parcialmente, un Ministro de la Suprema Corte podrá opinar que no es tan grave que no haya apelación o que en el interior los Juzgados competentes pueden ser los Juzgados de Paz Departamentales,  pero no creo que ninguno acepte la combinación de ambos elementos que, repito, a nuestro juicio es letal. Es decir, que no haya apelación y que a su vez, el único Juez que entienda en el caso sea el Juez de Paz Departamental.
Entre la rapidez y las garantías, siempre nos vamos a inclinar por las garantías, aunque a veces la aplicación del derecho pueda ser un poco más lento. Pero por cierto, más justo a la vez.