|
|
| Carta abierta a la Sra. Ministra de Salud Pública, Dra.Lustemberg |
Estimada Ministra:
Durante la campaña electoral, Ud. solicitaba apoyo económico para su campaña argumentando que era una persona de diálogo; así lo creímos y aportamos. Sin embargo, llegada al Ministerio, me citó para imponerme —bajo la amenaza de desplazar a las autoridades de CASMU legítimamente constituidas, el cese de dos excelentes profesionales, el Gerente General, Dr. Marcelo Gilard, y el Director Técnico, Dr. Nicolás Maseiro, por no ser de su color político— y su sustitución por los Dres. Panone y Burroso.
Al asumir la nueva directiva y lograr Ud. el control del MSP, de ASSE, del Colegio Médico y, por fin, de CASMU, no volví a tener diálogo con Ud., a pesar de ser el Prosecretario de la institución. Quizás estuvo muy atareada viendo cómo reducirle la pena a la colega anestesista declarada homicida de la también colega pediatra Barrera. El hecho es que vuelvo a tener noticias suyas en febrero de este año, a través de una persona de su confianza que me advirtió que se encontraba trabajando en un nuevo estatuto para nuestra institución y que su mayor desvelo era encontrar la forma de proscribirme.
Tan es así que, cuando lo presentaron en el Consejo, se pretendía proscribir a casi 400 colegas con el único fin de dejarme afuera. Todo esto lo denuncié y consta en las actas públicas del Consejo. Aunque logramos eliminar dichos artículos, su actitud no quedó ahí. Enviaron al Parlamento un proyecto de ley de acceso al Fondo de Garantía que incluía un artículo ad hoc para proscribirme, bautizado por legisladores en la prensa con mi nombre. Según un catedrático de Derecho Constitucional, un artículo de esa naturaleza solo se había visto en la Constitución de 1980, durante la dictadura militar. Como tampoco se aprobó, imagino su frustración.
En este lapso y buscando otro camino, se contrató en CASMU a la auditora KPMG —que ya había trabajado en la época del Dr. Bogliaccini y a la que yo había cesado al asumir—. Esta firma, sin consultar a los contadores de la época ni a las auditoras Grant Thornton y Kaplan, formula una serie de aseveraciones fuera de contexto. En los corrillos se comenta que, al cesar Grant Thornton (la auditora actual) por cumplir los tres años reglamentarios, KPMG sería la premiada. Se le paga a un estudio de abogados penalistas, recomendado por el Dr. Castello, para que elabore un informe a medida basado en dicha auditoría.
A este informe —que denominaremos "EVENTUALMENTE"— se le someterá en Asamblea para complacer a la Dra. Lustemberg y ver si ese día logran lincharnos. Del mismo modo que al enviar el proyecto de ley al Parlamento, se actúa al margen de la Constitución y de la ley, negándonos el derecho elemental a la legítima defensa. En el "EVENTUALMENTE" se habla de los balances omitiendo que contaron con la actuación de nuestros contadores y el aval de los interventores de la época asi como el visado del MSP; que la auditora externa era Grant Thornton (la misma del balance anterior y del que se aprobará este año); y que el Gerente Financiero es el Cr. Gonzalo Ferreiro, a quien nombramos en su momento por su reconocida capacidad e idoneidad, y que además fue uno de los auditores de Kaplan, la firma externa anterior a Grant Thornton. ¿Cómo se entiende esto?
Se pretende involucrar a un Sr. como el Dr. Marcelo Gilard en el "EVENTUALMENTE", cuando este tema ya fue estudiado a fondo por la actual Comisión Fiscal y el expediente se cerró sin consecuencia alguna. Respecto a los intereses, los contratos se sometían rigurosamente al análisis de los interventores sin que mediaran observaciones, y cabe señalar que en este período se continuó trabajando con los mismos prestamistas... ¿Raro, no? En el otro "EVENTUALMENTE", correspondiente a mi presidencia, se actuó con presteza y se tomaron las medidas que correspondían.
Dra. Lustemberg, ¿no sería el momento de dedicarse a la salud de los uruguayos y a terminar con su obsesión hacia un ciudadano de a pie que no tiene fueros, máxime cuando todos estos "EVENTUALMENTE" ya habían sido remitidos anteriormente a la Fiscalía y archivados por esta en su oportunidad?
Creo firmemente en la justicia de mi país y me someto a ella como cualquier ciudadano de la República. Pero le dejo en claro que no renuncio —porque jamás lo he hecho—, que no me voy porque tengo mucho que aportar a CASMU, y que si logran lincharme en la Asamblea, seguiré igualmente luchando por el CASMU del cual soy socio desde niño y al que toda mi familia pertenece.
Saludos.
Dr. Raúl Germán Rodríguez 15270923 |
|
|
|
|
|
Advertencia: los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
Columna de Ricardo Garzón
SE DICE |
|
Que en medio de protestas populares y políticas renunció el presidente de Paraguay. Santiago Peña tomó la decisión debido al escándalo suscitado por la intervención de Ueno Bank, institiución que dejó a millones de ahorristas sin acceso a sus depósitos. ¡Ah Tolosa, Tolosa!
Que la intervención del Ueno Bank, entidad ligada al mandatario en vertriginoso crecimiento, fue dispuesta por el Banco Central por no contar con el capital mínimo necesario para garantizar su solvencia. "Cuando las barbas de tus vecinos veas cortar..." Y por las dudas, si falta escuela, a repasar las tablas...
¡Ah Tolosa!, nos querés desplumar..."
Que la crisis del popular banco paraguayo UENO no revestiria la gravedad de otras, Banco Master recientemente, y que en menos de tres semanas se reintegraría hasta el 98 % de los depósitos...
Que Horacio Cartes, expresidente de Paraguay y líder del gobernante Partido Colorado, anunció que la formación oficialista respaldaría el juicio político en contra de Santiago Peña: "no estaremos del lado del latrocinio de los fondos públicos, privados y de los jubilados, debemos pensar en la gente y en los valores que sostenemos desde el Partido Colorado. Acompañamos el juicio político al presidente de la República, Santiago Peña, a los efectos de volver a reencauzar la institucionalidad de la República".
Que, al contrario de las crisis uruguayas, en Paraguay están detenidos todos los directivos de UENO Bank, y también el presidente del Banco Central de Paraguay quien renunció de inmediato. ¡Ah Tolosa!
Que un banco suizo amplió en 356 el número de millonarios en Uruguay, que son casi 18.000. La evolución de la riqueza en los próximos años estará vinculada al desempeño de la economía, los mercados y las monedas, con el agregado de que “el entorno tributario también entra en esa evaluación”, según hizo saber el responsable de UBS Global Wealth Management para la región.
Que el Prosecretario de la Presidencia, Jorge Díaz Almeida, cardenal Richelieu de Eduardo Lust en los tiempos que corren, se reúne con sectores del Frente Amplio mientras el gobierno evalúa que cambie de rol dentro del Poder Ejecutivo. El prosecretario de la Presidencia es candidato a ocupar la titularidad del Ministerio de Defensa.
Que la exfiscal Gabriela Fossati volvió a la carga contra el presidente del directorio del Partido Nacional, Álvaro Delgado. Aseguró que no se siente identificada con el excandidato presidencial del Partido Nacional, a quien cuestionó por sus “formas”, por “algunas cosas que ha hecho”, y por su “notoria debilidad”.
Que el 65% de los empresarios desaprueba la gestión del gobierno de Yamandú Orsi y el 7% la aprueba. A su vez, el clima de negocios volvió a deteriorarse y acumuló cuatro mediciones consecutivas de caída, según algunos de los resultados de la última edición de la Encuesta de Expectativas Empresariales, elaborada por la consultora Exante, que relevó la opinión de unos 340 ejecutivos de empresas.
Que la desaprobación de la gestión del gobierno aumentó respecto a la medición anterior. En octubre, el 65% de los empresarios manifestó que desaprueba la gestión, frente al 57% registrado en abril. En tanto, el 7% expresó su aprobación, dos puntos porcentuales menos que en la encuesta anterior, mientras que el 28% restante no la aprueba ni la desaprueba.
Que la Vicepresidenta de la República, Carolina Cosse, dijo que no le “van a alcanzar los días” para agradecer lo que aprendió trabajando junto con Vázquez, ya que, “de alguna manera, hacía docencia en la política”.
Que Cosse, quién fue ministra de Industria en el segundo gobierno de Vázquez, destacó el “trabajo en equipo” y la “pedagogía política” que se generaba durante los Consejos de Ministros, pero nada dijo de la imposición de impuestos leoninos a centenares de miles de jubilados (IASS), ni de los condenados de Astori, otros centenares de miles de trabajadores (IRPF)
Que acá no es venir con la bulla de que presenté las cuentitas y las boletas; acá lo que hay que hacer es no gastar la plata, aseveró en el plenario de la Cámara de Senadores Sergio Botana.
Que la palabra demagogia fue pronunciada una y otra vez durante la discusión del proyecto de ley presentado por el Frente Amplio para llenar el ojo y regular los viáticos que perciben los legisladores y otros funcionarios públicos. La iniciativa terminó aprobándose con los votos de todos los partidos (29 en 29).
Que el frenteamplista Daniel Caggiani apuntó que la iniciativa comprende a más de 1.500 personas, entre legisladores, empleados del Palacio Legislativo, autoridades departamentales y concejales municipales.
Que en declaraciones a la prensa, antes del inicio del debate, Botana consideró que “es bastante contradictorio que el legislador que más viaja, (Caggiani) el que más viáticos cobra, sea el que ande presentando este tipo de proyectos para quedar bien”, en referencia directa y certera al legislador viajero.
Que la votación de proyecto que obliga a legisladores a devolver viáticos derivó en acusaciones de “demagogia” y “vergüenza”. Los senadores se enfrascaron en una discusión de más de cuatro horas que dejó un gusto amargo en la interna de las bancadas, donde hay preocupación por la imagen negativa de los políticos.
Que mientras senadores y diputados, todos, sigan sentados en cómoda butaca que les permite cobrar un sueldo de un millón de pesos por mes, toda postura, declaración e intenciones serán "pour la galerie". Gritan en la pulpería, callan en la comisaría, y "tout va très bien madame de la marquise"... Aquí no has pasado nada, ni pasará. El milloncito decide la jugada. Todo lo demás, al "santo cuete".
Que el diputado Goñi afirmó que “las expresiones religiosas entran dentro de la laicidad”. En una sociedad “democrática y plural”, precisó, las “expresiones religiosas” son parte de la libertad, y “el Parlamento debe ser el lugar en donde se expresan todas las ideas”.
Que el diario ABC publica una investigación de la ilustrada periodista Ketty Garat sobre los cargos que están al frente de los ferrocariles (Renfe). Se trata de puestos de dirección ocupados mayoritariamente por políticos, y apenas si hay técnicos al frente de la compañía ferroviaria estatal de España.
Que por casa, Joselo, el panorama pasó de castaño a oscuro. Gobernar para nuestra clase política toda implica sostener negocios deficitarios, pérdidas multimillonarias incalculables y reiterativas, mantener subsidios absurdos y proteger las chacras y campos de demasiados vivos que pescan en la pecera del Estado.
Que el presidente Milei tuvo un frío saludo con su par de España Pedro Sánchez en la sesión plenaria de la XXX Cumbre Iberoamericana, y escaló la tensión, con nuevas críticas, al equiparar al socialismo con el fascismo: “El socialismo es fascista en política y el fascismo es socialista en economía”.
Que la derrota de Trump le pone un freno al envalentonamiento de la derecha y anuncia la posibilidad de una retirada; desde el Frente Amplio celebraron los resultados y destacaron las movilizaciones de ciudadanos.
Que el diputado Sebastián Andújar señaló que el martes el Senado le dedicó cuatro horas a debatir sobre viáticos y viajes al exterior y, mientras tanto, “sigue sin tratar el proyecto que reduce los montos de las multas por exceso de velocidad, aprobado en mayo por la Cámara de Diputados con el respaldo de todos los partidos políticos”.
Que nadie debe llamarse a sorpresa, porque mientras no les toquen el bolsillo. con el millón de pesitos que cobran mes a mes los señores legisladores juegan para la tribuna, por la galería, para llenar el ojo sin resolver los problemas cotidianos de la gente.
|
|
|
|
| Un Papa y un Presidente |
- Por Julio María Sanguinetti. - Allá por el mes de abril, en uno de sus exabruptos habituales, el Presidente Trump proclamó su propósito de terminar la civilización iraní: “morirá esta noche para no volver jamás”.
Sorpresivamente, un Papa muy moderado, que se acercaba a cumplir el primer año de su magisterio, dijo que esas declaraciones eran “inaceptables” y a partir de allí una gran distancia separó al Presidente de los EE. UU. del primer pontífice norteamericano. La opinión mundial miró ya de otro modo ese papa nacido en EE. UU. y también ciudadano peruano, por su larga labor misional en varias ciudades del interior.
Estas semanas, ambas figuras están en nuestros titulares, aunque por motivos diversos. Ante todo, porque el Papa visitará Uruguay, luego Argentina y finalmente al Perú en una intensísima gira, que no postergó pese a una seria operación pulmonar. De este modo, nuestra república laica (El papa en el «reino» laico se titula el reciente libro de Sergio Berrutti) vuelve a recibir un pontífice.
No se repite el encanto de la novedad que hubo en 1987, cuando Juan Pablo II, una figura imponente, de enorme repercusión mundial, llegaba a nuestro país, como primer pontífice que pisaba nuestra tierra. Todo fue relevante, incluso el debate sobre la permanencia de la Cruz, que provocamos deliberadamente y estableció una doctrina amplia, estrictamente liberal, sobre el concepto de laicidad.
La visita de este viernes es, sin embargo, particularmente significativa, porque no se trata simplemente del líder espiritual de una confesión religiosa sino de un Jefe de Estado que, con firmeza y claridad de criterio, supo poner límites al Presidente de su país, el más poderoso de la tierra. Desde entonces se le ha mirado con gran respeto aun por el mundo laico, que, si no comparte su fe y sus códigos, respeta en él la honestidad de su sentimiento de paz.
En términos generales, ha continuado la orientación de su antecesor, pero se lo ha visto muy moderado en sus actos y más conservador hacia adentro de la Iglesia. Ha enfocado temas de la actualidad, como las redes y la inteligencia artificial, con un espíritu constructivo pero a la vez crítico. El Uruguay le recibirá, por lo tanto, con mucha simpatía. No hemos tenido visitas relevantes en los últimos tiempos y esta lo es. Su mensaje será de unidad y no de división.
Mientras tanto, su compatriota Presidente recibió en las elecciones del martes la condigna sanción a todos sus excesos verbales, palabrotas, desprecio por el derecho internacional y la palabra empeñada. Ha violado tratados que él mismo negoció, como el T-MEC con sus vecinos. De entrada, lanzó una increíble guerra comercial contra China, que terminó siendo contra el mundo entero. Ha resquebrajado la OTAN, auténtica garantía de paz, distanciándose de Europa y debilitando la histórica unidad occidental. Se ha sentido más cerca del agresor zar ruso que del agredido presidente ucraniano, en una inexplicable traición a los compromisos asumidos. Inició un acto militar de intervención de Venezuela y le importó más negociar contratos petroleros que reconstruir la democracia, hoy todavía envuelto en vagas promesas. Podemos reconocerle que ayudó a Argentina cuando flaqueaba su plan económico y que ha ayudado al agredido Israel. Sin embargo, ha llevado adelante una guerra contra Irán de un modo tan improvisado, con objetivos y procedimientos tan equivocados que ha terminado regalando una victoria a quien no lo merece. Y decimos victoria porque el régimen iraní no cayó ni mucho menos y hoy incluso impone severas restricciones a la navegación en el estrecho de Ormuz, por donde antes de la guerra se transitaba libremente.
La elección de gobernadores y de Parlamento resultó, para el Partido Republicano, mucho peor que lo que ya se esperaba. Las dos cámaras tendrán mayoría demócrata a partir de enero, aunque el Partido Demócrata tampoco luce prometedor. Ya no hay sólo un alcalde musulmán en Nueva York; ahora también habrá, por vez primera, un senador musulmán, Abdul El-Sayed, y, si bien no cabe generalizar ni estigmatizar a nadie por su fe, estamos ante una religión que no reniega de su espíritu de cruzada antijudía. Con el añadido de que se asumen “socialistas” en el país más liberal del mundo occidental. Se advierte también una enorme distancia entre estos progresistas como, por ejemplo, el novel Senador Talarico de Texas, un conservador clásico, de muy fuerte impronta religiosa protestante. No existe un liderazgo claro y eso explica que se haya convocado al ex Presidente Obama a la campaña, para ofrecer la garantía de un auténtico demócrata.
La elección, en lo general, fue un plebiscito sobre la gestión de Trump. Más que ganar el Partido Demócrata, perdió el Presidente Trump, que un día tomó por asalto al viejo Partido Republicano y lo ha llevado de las narices a cualquier exceso. Felizmente la Suprema Corte le ha frenado muchas arbitrariedades, pero es evidente que juega al límite de la legalidad. Ahora, con un Poder Legislativo adverso, se vivirán seguramente muchas tensiones institucionales.
Un papa llegando con un mensaje de paz y un Presidente tropezando en sus ímpetus bélicos.
Dos caras distintas de la moneda de un siglo XXI que aún está en el aire y no se sabe de qué lado caerá. (Nota que se comparte con Correo de los Viernes) |
|
|
|
|
