|
|
| Javier Bonilla |
¿Y por casa?
China, Zapatero, la corrupción en España |
- A medida que don Rodríguez Zapatero (habla y no habla, aclarando oscurece)...
Esa última,ensayada, aparición desde su casa -alquilada en modestos casi 18.000 dólares mensuales...- mostrando ostensiblemente las palmas de las manos o poniendo los dedos en rombo, gestos, como usualmente dicen los asesores, que hay que hacerlos para sugerir honradez, fue un poema... De las joyas, ni hablemos... De las minas de oro (y no sólo de Zapatero, dice la dirigente izquierdista colombiana Piedad Córdoba), mucho menos...
El interrogatorio parlamentario a Zapatero...bueno... ....imperdible! Casi como la eterna y habitual cara de "yo no fui" de Sánchez! Ahora....la omisión de la prensa uruguaya,durante seis años, acerca de la larga crisis política española es casi tan grave como la pobre, frívola y sesgada cobertura disponible sobre asuntos brasileños.
A muy grosso modo, los mayores escándalos de los últimos gabinetes socialistas españoles se centran, por un lado, en las ayudas abultadas e indebidas a dos líneas aéreas (Air Europa y la casi venezolana Plus Ultra). Una, necesitando en realidad 59 millones de euros para saldar sus deudas, obtuvo -se estima que, en mucho, por intermediación de la primera dama, la "catedrática" Begoña Gómez- 375 millones de euros. Air Europa, con socios venezolanos, que, aparentemente hubieran licuado sus pasivos con menos de 4 millones, consigue 53 millones de Euros. Se investiga si la mayoría de estos fondos no regresaron a las arcas de algunos ilustres del PSOE en forma de lingotes de oro venezolano...
Uruguayos, no se asombren que el escándalo Pluna, desde que asume el FA, con los iniciales desastres de gestión de su gremialista devenida en gerente, hasta que cierra su último coletazo gremial, Alas U, nos salió unos 300 millones de euros....
Por otra parte, la mayor tajada de estos affaires, corresponde a pingües negocios de empresas chinas (la mayoría, ligadas a su Partido Comunista) con el Estado Español, no obstante claras y reiteradas recomendaciones en contrario de la Unión Europea. Desde el tema mascarillas para Baleares y Canarias , las constructoras vendiendo trabajos al Ministerio de Transportes por unos 180 millones de euros, hasta los contratos con Huawei. La polémica empresa liderada por el archimillonario Reng Zhenfei, altamente restringida en los Estados Unidos y la UE, que ha protagonizado diversos escándalos, con algunos ministros arrastrados por los mismos en el mundo, mantiene lazos con el Partido Comunista chino. Sin embargo los gobiernos socialistas españoles le han concedido actuar en sectores tan sensibles como la recopilación de datos de inteligencia estatal, escuchas policiales y Previsión Social. No se avanzó en otros rubros porque la presión internacional lo impidió,aunque se pensó entregar las nuevas redes 5G al grupo. No se llegó a negociar aún con la otra gran sospechada de las tecnológicas chinas, la ZTE, cosa que si han hecho firmas privadas peninsulares por cables submarinos.Ello llevó al gobierno estadounidense a serías advertencias a España acerca de sus comunicaciones gubernamentales..
Luego, el bizarro e insultante tema del petróleo, que Zapatero insiste en intentar negar! Seguramente no pensará usar el pesado hidrocarburo venezolano en las humedades de sus numerosas propiedades o las de su familia. Otro insulto al sufrido pueblo de Venezuela de "el Príncipe", como lo llamaba Delcy la Fea, tan especialista en Mercedes Benz como el amanüense cubano Silvio Rodríguez...
Ahora, quedan algunas preguntitas para uruguayos...
1) Estaba informado el Presidente Orsi que al insistir en los numerosos encuentros con el premier Sánchez, los contactos con dignatarios del PSOE queman y que el gobierno español es un tembladeral?
2) Si los españoles hacen bien en sopesar el dineral que les han costado Air Europa y Plus Ultra (unos 530 millones de euros), hacemos bien los uruguayos en casi olvidar la saga Pluna y conexa, que nos salió unos 300 millones para ni siquiera tener línea aérea?
3) Somos conscientes los uruguayos que si estos negocios turbios chinos le cuestan al oficialismo español la cabeza, nuestra exposición a China es geométricamente superior, desde la casi victoria china en el tema OPV, mucho antes que llegase Cardama, vehículos de esa procedencia en Fuerzas de Defensa y Seguridad, la penetración de Huawei y ZTE, consagrada en un acuerdo de 2019, la red 5G, los routers ZTE, etc...? Hasta las cámaras de uso policial, son, en su inmensa mayoría, de esa procedencia. Y antes que me digan que exagero, Dinamarca debió devolver las suyas porque transmitían las mismas imágenes a Pekín...
Que quede claro! No se puede ignorar a un mercado de 1250 millones de habitantes. No lo hace ni Paraguay, que sin mantener relaciones lo tiene como su mejor cliente. Ahora... relaciones carnales? A cambio de...???
|
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Rafael Rubio |
| ¿La democracia del futuro? |
- “La tecnología supone una revolución social constante”. Marshall Mc Luhan
Hannah Arendt decía que su profesión era la “teoría política”, rechazando su inclusión de filósofa, pues esta disciplina tradicionalmente se pregunta por el individuo sin tener en cuenta que ese individuo (el ser) nunca existe en singular, sino que el mundo es habitado por individuos plurales, por consiguiente, la pluralidad humana y la comunicación con los otros constituyen la realidad y por tanto son los condicionantes del quehacer filosófico. La pluralidad humana no es otra cosa que la esfera de la política, la esfera de los asuntos humanos en común. Para Arendt filosofía y política eran términos en tensión, “no resuelta” Ella por tanto se orientará a pensar (filosóficamente) acerca de fenómenos políticos tales como la acción, la revolución, el poder y la violencia. Su interés es comprender la sociedad moderna, los fenómenos políticos radicalmente nuevos (Sánchez Muñoz, Cristina.2019. Hanna Arendt. Estar políticamente en el mundo. Shackleton Books. S.L.).
i. “¿Cuál es el objeto de nuestro pensar? ¡La experiencia! ¡Nada más! Y si perdemos el suelo de la experiencia nos encontramos todo tipo de teorías”. Arendt, conversación con Günter Gaus.
Las experiencias son el objeto del pensar en los asuntos humanos en común, en la relación con los otros, en un mundo plural compartido Apela a una intervención colectiva de la ciudadanía en el, espacio público, entendiendo la democracia y el poder como ese ejercicio ciudadano de la acción colectiva, como una acción y defensa de lo público desde la sociedad civil. La condición humana desarrolla el significado de la pluralidad para la vida humana.
¿Qué es propiamente humano? ¿Qué es lo que nos hace humanos? Si para Heidegger la existencia era “un ser en el mundo” (Dasein), para Arendt es un “ser en el mundo con otros”, lo plantea como interrelación con otros. Y esa interrelación es política, la política es una necesidad ineludible para la vida humana, “la política trata del estar juntos los unos con los otros, con los que son diversos. Por consiguiente, nuestra existencia depende de un espacio público político.
ii. “Una idea crucial en el concepto de humanismo es la idea de libertad”. Hannah Arendt
De acuerdo con Hannah Arendt, la libertad es actuar y ser significativo. Si la libertad humana se ve amenazada a medida que adquirimos cada vez más la capacidad de rediseñar el mundo, ya sea desde nuestro entorno físico, al mundo vivo y la naturaleza, gracias a la inteligencia. Así, las personas ordinarias se convierten en actores complacientes en los sistemas totalitarios porque dejan de pensar libremente y se desconectan del mundo real. Ocurre una pérdida de sentimiento del mundo y el reconocimiento de que todos estamos vinculados, que hay una unicidad en la humanidad y del compromiso cívico que este vínculo implica.
iii. Cómo construir productos exitosos que formen hábitos. Los tecnólogos crean productos diseñados para persuadir a la gente a hacer lo que ellos desean que haga.
El mundo cambia continuamente. Horas frente a pantallas, trabajando, juegos, series, redes sociales, “solos”, potenciando la insaciable sed de distracciones. Una excesiva información imposible de procesar, nos hace impulsivos y carentes de voluntad. Ocurre un agotamiento del ego, el autocontrol y la voluntad como recursos limitados. La tecnología eleva la cantidad de distracciones experimentadas a niveles nunca antes vistos por la humanidad. Un teléfono lleno de distracciones que te llevan a todas partes. La única barrera posible es ser capaz de elegir a qué le prestas atención. Los niños pasan más tiempo que ninguna generación en la historia observando una pantalla de un dispositivo móvil. Literalmente no ven a las personas a su alrededor, les priva la oportunidad de aprender habilidades humanas básicas. Es un cambio para la humanidad. La infancia está llena de estrés, de desajustes emocionales. Los niños lloran, los adolescentes experimentan el mismo sufrimiento, la misma ansiedad y angustia, y mientras más secuestrado esté el cerebro por un desajuste, por una incomodidad emocional, menos podrá poner atención. La vida emocional de los niños afecta la habilidad para aprender.
“Todas las emociones son sociales” _Richard Davison, director del Laboratorio de Neurociencia Afectiva de la Universidad de Wiscosin, no se puede separar la causa de una emoción del mundo de las relaciones, las interacciones sociales son las que mueven las emociones. El diseño mismo del cerebro lo hace sociable, inexorablemente atraído a un íntimo enlace cerebro a cerebro cada vez que nos relacionamos con otra persona. Ese puente nervioso hace impacto en la mente y por ende en el cuerpo de cualquier persona con la que se interactúa (“inteligencia social”).
Hoy resulta casi imposible aislarse para pensar, sostener ese dialogo íntimo con nosotros mismos. Siempre “conectados”, nunca se está realmente a solas. Cuando se pierde ese espacio para pensar, se aleja más de uno mismo y lo más probable es que se lo lleve “la marea”. La reflexión es ante todo una conversación interior, existe un desdoblamiento, una parte nuestra pregunta y la otra responde. En dicha metacognición, la capacidad de diálogo consigo mismo, es esencial para ajustarnos a nuestra ética. Si se actúa mal, la conciencia no nos concederá tregua, quedando atrapados en un conflicto interno. Por tanto, pensar no es solamente una actividad solitaria, también es un acto profundamente moral.
“Siempre conectados”, se pierde la capacidad de estar solos de verdad con nosotros mismos, lo que pensamos nosotros, de ser conscientes de nuestros propios pensamientos. Quedamos “vacíos”, no hay recogimiento, se cae en una alienación profunda, nos alejamos y tomamos distancia de nosotros mismos, se siguen las corrientes externas!
Nos arrastran las opiniones dominantes, las modas fugaces, los dictados virales del momento. Las redes sociales, lejos de ser un simple canal de comunicación, se transforman en espejos deformantes que amplifican nuestra soledad y nos desconectan más aún de nosotros mismos. Son el instrumento que aparenta compañía, nos dispersa, nos fragmenta y nos arrastra como una marea impersonal.
El problema verdadero no radica sólo en la burbuja de filtro que habitamos - diseñadas y reforzadas por algoritmos_ sino en la manera más sutil y profunda en que la tecnología ha reconfigurado nuestra experiencia cotidiana. Nuestra relación con el mundo ya no es directa, está mediada por dispositivos que, en su promesa de conexión constante, nos alejan en silencio de una presencia plena. Estos intermediarios digitales moldean como percibimos, como sentimos, como nos vinculamos. Nos ofrecen una proximidad artificial, se erosiona la posibilidad de conexiones auténticas, primero con nosotros mismos, con los otros y el entorno que habitamos. Dichos enlaces superficiales, fortalecidos por una desconexión más íntima como la que se logra en las redes, la distancia de la presencia física, de la mirada compartida, incluso del silencio compartido, para no hablar de abrazos y demás interacciones físicas. Todo se transforma en soledad, sino también nuestro sentido mismo de pertenencia. Es en el vacío del pensamiento donde se incuban las formas más peligrosas de conformismo. Este proceder, en dónde las personas parecen estar perpetuamente ausentes, absortas en sus celulares y desligadas del presente físico. Este aislamiento no se limita a una desconexión emocional y social, también implica una renuncia silenciosa a la responsabilidad cívica.
Según la “teoría de la identidad narrativa” (Williams, James.2021. Clics contra la humanidad. Gatopardo Ediciones s. L.U.), el individuo vive su propia realidad a modo de historia. Tanto la unidad sincrónica como la diacrónica son esenciales para conservar su historia identitaria.
Ocurre lo que en el habla corriente se conoce como “distracción funcional”, simplemente distracción a secas. Cuando la información abunda, el bien escaso pasa a ser la atención. En un mundo rico en información, el superávit informativo deriva en una carencia de otro tipo, en una escasez de aquello que la información consume. Lo que la información consume es la atención de los receptores. La riqueza informativa provoca una carestía atencional y obliga a repartir eficientemente esa atención finita entre los múltiples recursos informativos capaces de consumirla. La información es el agua en la que nadamos, la materia prima de la experiencia humana. Es más que estar distraído, es como si el mundo real se desintegrara, y convertirse todo en ficcional, en un rediseño de la propia sociedad. Aldous Huxley sostiene que “los más temibles adversarios de la libertad no surgirán de nuestros miedos, sino de nuestros placeres”, debido a nuestra insaciable sed de distracciones (adorar las tecnologías que incapacitan para pensar).
iv. “El tejido de la existencia se teje entero a sí mismo”. Charles Ives
La “sociedad digital”, en la cual hoy estamos inmersos, es lo contrario a cómo funciona la democracia según los postulados de Hanna Arent.
¿Se adaptará la democracia a estas nuevas condiciones?
¿A qué derivarán las sociedades y sus democracias?
Con la democratización de internet, se pensaba que se iba a arribar a la mayor participación y la “democracia perfecta”.
¿Qué se puede hacer para que ello ocurra? |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Javier Bonilla |
Y el agua sigue podrida...!
Locura oficialista: ghettos gay en playas contaminadas |
- Tamaño despropósito no se ha visto ni en los films de Kid Bengala, Mandingo y todos sus amiguitos...
- Montevideo y Canelones instauran playas exclusivas para Trans,Travestis y afines .
- Bergara, que no disimula sus simpatias LGTB, las ha denominado "zonas seguras". Acaso el resto no son seguras, pedazo de un nabo??!
Canelones, ya conjuntamente con el Gobierno Nacional tiene la intención que para la próxima temporada de verano 2026/20 se definan áreas departamentales exclusivas para personas trans y homosexuales.
Así, se plantea comenzar por expropiar un predio de 500 metros en una playa de la costa exclusivamente para público LGBTI... El mismo se ubicaría entre La Floresta y Villa Argentina( casi 30 km para jugar a la marchanta, adivina adivinador ....)
Además se van a convocar concesiones de locales gastronómicos para este público, existiendo prisa por aprobar este mamarracho en la Junta Departamental canaria e interés máximo en el gobierno nacional...
Por si esto fuera poco, se pretende aplicar multas a quienes no respeten esos espacios que se delimitarán!
Pero... qué taradez es esa? Van a determinar si alguien que cruza por la futura Gayland es en realidad heterosexual y lo van a multar? Quizá, una vez sorprendido, lo van a pasar por las armas los bufarrones de turno? O basta con un besito al Drag Queen??? Qué nueva imbecilidad traman estos anormales, esta cada vez más impresentable colección de marginales que nos gobiernan???
Además de constituir una estúpida y demagógica (búsqueda ridícula y desesperada de votos!) forma de auto discriminación inducida, en un país que es hoy bastante más que abierto en estas cuestiones, e inclusive que, de hecho, ya existen esas zonas -Puente Carrasco y proximidades de Playa Ramírez, al menos...- sin necesidad de estas bobadas declamativas, no se entiende a qué apuntan estos delirantes...
Quizá a distraer a la opinión pública del estado insultante y nefasto de la mayor parte de las playas montevideanas y Canarias, absolutamente contaminadas probablemente hasta Bello Horizonte? Que olvidemos que la delincuencia, hurtos, drogas, alcohol, linyeras, peleas y prostitución a la luz del día, también llegó a las playas y esta mancha se extiende por todo el país???
Esto va a ser, como mínimo, una menuda complicación !
Cómo evitar, entre otras cosas,que buena parte exaltada de este público pueda pensar que en estas zonas reinará un vale todo (droga, sexo,alcohol, pungas, menores...)?
Y si la mayoría del público LGBT resulta moderado, de perfil bajo y no adhiere a autodiscriminarse, qué van a hacer con los nuevos ghettos?
Que tal (manga de reventados, devenidos en políticos populistas desorientados, improvisados e improvisando!!!) si tratan de empezar, aunque sea experimental o lentamente, a descontaminar los cursos de agua que desembocan en las playas poluídas? No es más importante que todos podamos utilizar las playas sin terminar en el gastroenterólogo o en el dermatólogo, que repartir algunas orillas entre los presuntos potenciales votantes gays?
Qué viene después? Una playa para onanistas? Otra para swingers? Otra para alcohólicos (con vomitódromo incluído), otra para drogadictos, con reparto de jeringas y pipas? Otra para islámicos, con burkhas, chadores y todas esas porquerías? Otra para veganos, libre de quioscos carnívoros?
El agua, sigue dando asco, inútiles! |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Roberto Alfonso Ascona |
| Del combate frustrado a la estrategia inteligente |
- ¿Por qué debemos cambiar la forma de luchar contra los políticos?
La lucha contra la proliferación de políticos en las estructuras del Estado no es nueva, pero en los últimos años la situación ha recrudecido, el principal inconveniente actual es que este sector ha desarrollado una alarmante "resistencia" a las herramientas tradicionales de control, como el voto, las auditorías y las denuncias públicas.
El impacto en el cuerpo social
El político común es un parásito que puede alcanzar una alta prevalencia en determinados organismos e instituciones públicas, cuando la densidad de políticos es excesiva, afecta directamente el peso económico y la vitalidad del país, disminuyendo los recursos disponibles para la inversión real.
Pero lo más preocupante no es solo su permanencia física en los cargos, sino la "tristeza institucional" que transmiten: un complejo de apatía generalizada, burocracia paralizante y pérdida de confianza ciudadana.
Las pérdidas económicas que surgen de este fenómeno no se limitan a los altos sueldos y prebendas que absorben del presupuesto nacional, sino al freno generalizado en la productividad y competitividad del país.
Se calcula que el costo de mantener estructuras sobredimensionadas e ineficientes incide negativamente en la calidad de vida de cualquier ciudadano, trabando desde el desarrollo de software hasta las exportaciones básicas.
Herramientas tradicionales que pierden eficacia
Históricamente, la sociedad ha intentado aplicar diferentes "fórmulas de control" (elecciones, comisiones de ética, recortes presupuestarios), pero el ecosistema político ha demostrado una capacidad biológica y social asombrosa para fabricar resistencia genética frente a estas medidas.
Cada vez que se intenta aplicar un control estricto, la clase política muta, se adapta y encuentra nuevos mecanismos de financiamiento o vacíos legales para perpetuarse.
La flexibilización y la falta de controles rigurosos en los últimos años han permitido que se expandan desde sus zonas endémicas tradicionales (los ministerios y el Parlamento) hacia áreas que antes estaban libres de su influencia, como los entes autónomos, los municipios del interior y las organizaciones de la sociedad civil.
Hacia una estrategia integral e inteligente
Los analistas señalan que no existen soluciones rápidas ni mágicas, sino que se requiere un camino largo, preciso y estratégico. Ya no basta con intentar la eliminación total de forma impulsiva; se necesita un enfoque holístico que aborde el problema de raíz:
1. Reducir la prevalencia en zonas críticas: Es imperativo disminuir la densidad de políticos en el aparato estatal mediante reformas estructurales, limitando los cargos de confianza y la superposición de funciones.
2. Frenar la multirresistencia: Evitar que los mismos actores salten de un cargo a otro de por vida (el fenómeno de la "recirculación"). Para ello, se deben implementar barreras firmes como la limitación real de mandatos y auditorías externas e independientes.
3. Fomentar buenas prácticas ciudadanas: La ciudadanía debe entender que el control de esta problemática trasciende el día de la votación. Requiere una vigilancia constante y una "inmunización" basada en la educación cívica y la transparencia de datos.
En suma, regular la presencia y el costo de la clase política en el tejido nacional se ha vuelto una prioridad absoluta para el desarrollo sostenible del país.
Si la infestación es muy grande, las pérdidas las termina pagando toda la sociedad; no es una batalla fácil, pero es una discusión que se debe dar de forma inteligente para lograr resultados reales a mediano y largo plazo. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Mercedes Vigil |
| El misterio de los huesos perdidos… |
|
Mucho se ha especulado sobre la muerte y el destino del cuerpo de Federico García Lorca. Como ya ha sido documentado hasta el hartazgo, Lorca no era comunista, no murió defendiendo la República ni fue asesinado por su homosexualidad, como la maquinaria cultural de la izquierda repite desde hace décadas. Hijo de un acaudalado hacendado y prestamista granadino, quedó atrapado en una feroz trama de odios, venganzas y disputas familiares en medio del terrible caos de la guerra civil española.
A partir de allí comenzó una de las operaciones culturales más exitosas del siglo XX: transformar una muerte compleja y oscura en un símbolo político universal cuidadosamente administrado.
También se ha documentado que, apenas murió, Federico García Lorca fue entregado a su familia y enterrado en la granja familiar. Sin embargo, el espectáculo de la “búsqueda eterna” jamás se detuvo. ¿Por qué? Porque alrededor de Federico se construyó durante décadas una gigantesca estructura política, académica, cultural y económica que vive de mantener abierto el mito.
Lo verdaderamente revelador es que la Fundación Federico García Lorca nunca permitió realizar pruebas de ADN que podrían cerrar definitivamente el caso. Y allí aparece la pregunta incómoda que nadie quiere formular: ¿qué ocurre cuando la verdad amenaza negocios millonarios, subvenciones, homenajes, investigaciones eternas y toda una industria de la memoria? Ocurre lo de siempre: la verdad se vuelve peligrosa.
Porque hay muertos que descansan en paz… y hay muertos que producen dinero, poder y victimismo político. Federico pertenece, desde hace tiempo, a esta última categoría.
Y entonces la pregunta se vuelve universal: ¿a cuántos les conviene que ciertos relatos jamás se cierren y que ciertos huesos nunca aparezcan?
|
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
Columna de Ricardo Garzón
SE DICE |
 Que en recordada intervención parlamentaria el entonces diputado, abogado y constitucionalista Eduardo Lust, refiriéndose en el recinto legislativo al legado tupamaro, -derrotado por la democracia-, mencionó: "nadie me va a contar el cuento, cuéntenselo a los jóvenes"... y es lo que están haciendo a través de los tiempos.
Que enfatizó Lust que fue moneda corriente, en plena democracia, asaltar bancos, poner bombas, hacer atentados, matar gente inocente; tatuceras en el campo, enterrar gente viva; eso hiizo el MLN-T, insistió, derrotado por la democracia; "salieron a hacerse los héroes, gente que nunca luchó contra la dictadura porque estaban presos"...
Que a cualquiera que conozca la esencia de la izquierda le resultará natural que ella esté ocupada hace lustros en perseguir y calumniar la memoria de Don Martín Echegoyen, blanco y republicano.
Que su momento político más importante ocurrió cuando ocupó la presidencia del Ejecutivo colegiado de mayoría blanca el 1° de marzo de 1959. Era una ocasión doblemente relevante. Por un lado, los blancos habían vencido con distancia a los colorados en las elecciones de noviembre de 1958; era la primera vez que ocurría en todo el siglo XX. Por otro lado, semejante triunfo traía consigo una alternancia en el poder que no se verificaba desde el triunfo de la revolución de Venancio Flores en 1865.
Que Echegoyen, con su habitual sobriedad y enorme cultura, estuvo a la altura de las circunstancias. Su pieza oratoria de aquel día sigue siendo referencia conceptual para todos los blancos, como por ejemplo cuando dijo: “es imposible restituir al Estado a sus escuetas funciones de antaño.
Que no podríamos disponer ahora, como los legisladores vascos de 1526: “Las leyes contra la libertad se tengan por no otorgadas pero es forzoso procurar que la autoridad sólo posea la jurisdicción indispensable, y no más”.
Que aquí está, obviamente, uno de los naturales antecedentes del actual principio de libertad responsable, que tanto caracterizó al gobierno de Coalición Republicana de 2020 a 2025 y que definió con brillo el ex-presidente Luis Alberto Lacalle Pou.
Que el senador Javier García comunicó en sus redes sociales que la Ley de Presupuesto tiene apenas cuatro meses de vigencia y todos los supuestos que aventuró el equipo económico se cayeron.
 Que esta manga de mentirosos, desde el gobierno, anunció crecimientos del PBI que no eran creíbles. "El ministro Oddone sabía que no había ninguna razón que respaldara sus números, y los analistas privados lo advirtieron. Su falta de espalda política lo llevó a correr al grito del comité y aumentar gastos irracionalmente, que salieron a financiar con impuestos, todo un mazazo recaudatorio”.
Que "nunca nadie está tan mal que no pueda estar peor", dado que el gremio de fiscales remarcó que trabajan al límite de sus capacidades humanas y materiales; que perciben un incremento de la justicia por mano propia, y que no cambió nada de nada luego del ataque a la Fiscal de Corte Mónica Ferrero.
Que en esa línea los fiscales agremiados solicitaron a los legisladores un mayor presupuesto. ¡Cuidado! ¡Saltan las alertas! No hay nada peor para un Estado republicano que perder la confianza en las instituciones. Reiteramos: "nunca nadie está tan mal que no pueda estar peor"...
 Que el ministerio de Economía, cuando te va a recagar con más impuestos, le anuncia a una población desguarnecida, sumergida en la ignorancia, que va a practicar un "cambio de diseño", en rigor un ¡Viva la Pepa!, que no es precisamente la Constitución de Cádiz.
Que siguen robando y mintiendo, -desde el gobierno y poder legislativo-, y disimulan con la creación de nuevos ministerios y oficinas públicas el incesante crecimiento del déficit fiscal, gordo mórbido, que se aplica minuto a minuto para financiar el pasaje del Uruguay desde el republicanismo al comunismo, en todas sus manifestaciones.
Que como no hay nada de qué ocuparse, el diputado colorado Felipe Schipani presentó un pedido de informes a Presidencia de la República "para conocer cómo se eligió y bajo qué condiciones se utilizó el vehículo que trasladó al Presidente Orsi en la asunción del 1 de marzo de 2025". La curiosidad mató al gato.
Que volviendo a mis SE DICE "clandestinos" de los años 60 en el diario EL PAÍS, "se coincide en que es llamativo que el gobierno anuncie como inevitable un nuevo aumento de los combustibles cuando el precio internacional del petróleo lleva días en caída estrepitosa". |
|
| Más ministerios y una universidad |
Por Julio María Sanguinetti.- Mientras el país discute nuevas estructuras estatales y más burocracia, el verdadero debate debería centrarse en las prioridades fiscales y la eficiencia del Estado. Julio María Sanguinetti cuestiona la creación de nuevos ministerios y de una Universidad de la Educación en un contexto de déficit creciente, gasto rígido y escaso margen para atender las áreas esenciales.
Están en discusión dos nuevos ministerios. Ya no es sólo el tan llevado y traído de Justicia. Ahora hemos añadido el de Ciencia y Tecnología.
Por supuesto, no es un debate dogmático. Que exista un ministerio dedicado a los temas tecnológicos a nadie le puede parecer mal. Que haya otro de Justicia no es tampoco una extravagancia uruguaya, porque los hay en otros países.
El tema es, para variar, la cuestión de las prioridades. Un ministerio no es solo un ministro, un subsecretario y un director general. Requiere asesoramiento jurídico, una contabilidad, desde ya un local y suma y sigue. Por más que recojan las numerosas instituciones ya existentes, con sus estructuras, el proceso es acumulativo, ya que creada la institución tendrá que legitimarse con acciones. De donde saldrán nuevas cargas fiscales para un país cuyos números están en tensión.
Añadamos a esto la propuesta de Universidad de la Educación. Como ya hemos dicho y explicado más de una vez, es un error conceptual grave: vuelve a quebrar la coherencia del sistema. Un nuevo organismo autónomo formará los docentes que su criterio estime, seguramente distintos de los del Codicen, que es quien luego requerirá de esos docentes para cumplir sus cometidos. Aparte del concepto, generaremos otra presión más en el gasto público. Una universidad no será simplemente el cambio de nombre del actual Consejo para la Formación en Educación. Será un enorme cambio institucional.
Por mi formación batllista, no tengo una actitud reactiva a las instituciones del Estado, con las que históricamente nos hemos identificado. El tema es que no se trata de defender cualquier institución y en cualquier momento. Un país con el déficit del nuestro tiene que ir con pies de plomo justamente para que el Estado opere como un gran órgano regulador y no como un pesado elefante al que hay que alimentar. Se trata de tener un Estado que preste sus servicios esenciales y que hoy, notoriamente, tiene sus prioridades en la seguridad y la primera infancia.
La cuestión es que el déficit fiscal es importante. Fue el año pasado un 4,7% del PBI, o sea alrededor de 3.500 millones de dólares, que se suman a los del 2024, solo un poco menos, y a los que habrá que agregar los del año que ya va corriendo y que andarán por ahí. Ya estamos pagando 2,3% del PBI de intereses por la deuda pública, que seguimos acrecentando. Es más que la inversión pública.
Allí está el otro problema. El 83% del gasto primario (o sea, antes de pagar intereses) corresponde a remuneraciones, por sueldos, jubilaciones o transferencias. Solo el 17% atiende todo el resto de las necesidades del Estado.
Hay un enorme desafío de eficiencia. De fina administración de las prioridades del Estado. Si seguimos creando instituciones al impulso de buenas intenciones pero que no son gratuitas, no llegaremos lejos. Cada día se hará más difícil administrar un Estado cuya urgencia es lograr más inversiones, mejor competitividad y una creciente incorporación a esa nueva economía que nos desafía. (Nota que se comparte con Correo de los Viernes) |
|
|
|
|
