Edición Nro. 2319 - Punta del Este / Uruguay
enfoques 28 de julio de 2023
 
 
Inicio Contáctenos Ediciones_anteriores Agregar_a_Favoritos
VERSION PARA MOVILES
Todas_las Secciones AEROPUERTOS,_AVIACIÓN_COMERCIAL_Y_TURISMO ¡¿QUÉ_DICE_LA_PRENSA?! PLUMAS_ILUSTRADAS MÁS_ALLÁ_DEL_RÍO_DE_LA_PLATA_-_ENFOQUES_COMPARTIDOS
PLUMAS ILUSTRADAS f
Javier Bonilla
El avión, ¿el avión?
Varios meses para traer la desalinizadora -¡en barco!- ¿...por no solicitar ayuda?
  • Ya la anécdota, reflejando una inadmisible incomunicación entre organismos oficiales, encargar una usina de ese nivel -y en un momento en el cual, no una, sino varias unidades de este tipo parecían más que necesarias...- sin medir el interior del Hércules que la debía transportar, es inadmisible. Negligencia, soberbia o lo que sea, sin castigo!

Ahora, que existiendo un Sistema de Cooperación Inter Fuerzas Aéreas Americanas, el SICOFAA, al cual Uruguay siempre que fue requerido a auxiliar a otros países, respondió a la altura, no se lo haya invocado para, mediante una aeronave de mayor tamaño trasladar esta desalinizadora de forma solidaria, subleva e indigna...
Tanto como que la estúpida prensa autodenominada "seria", "responsable" y todas esas paparruchas, usualmente enalteciendo la tonta e inconducente moderación uruguaya, no pregunte al respecto... Sea por incapaces o por cobardes!
Y tampoco dudo que algunos agentes privados de carga aérea locales hubieran ofrecido tarifas especiales, más económicas, para, de alguna forma, colaborar a paliar la situación.
Pero, no!! El ministro payador (uno más en años...) llegó hasta a solicitar cotizar alquilar un Boeing C17. Pedir ayuda, cuando en cada terremoto o gran inundación sudamericanas Uruguay estuvo, no!
En un momento, además,favorable....! Brasil hubiera aplaudido la solicitud, cuando Embraer está promoviendo a full su nuevo KC 390, ya colocado en Europa y mayor que el Hércules (44 cm. más ancho y casi seis metros más largo) y certificando el avión en las más diversas misiones. Qué mejor propaganda querría que cargar en su aeronave una planta que no entra en el C-130 al cusl propone substituir?
Hasta España, fabricando el costoso Airbus A 400, casi 50 % mayor al Hércules, y de difícil venta, hubiera ayudado, estimo que gustosamente... Inclusive la RAF, que acaba de suplantar todos sus C 130 con el A 400, por motivos geopolíticos lo habría considerado (y si Argentina eventualmente se ofendiera, me importa un corno!!).
Ahora, lo del principio....! Mucho me subleva que el ministro inepto no parezca haber considerado está alternativa, y la dichosa usina llegue cuando prácticamente no es necesaria. Inclusive, más me alarma si hasta la cancillería, llegado el caso, no estimulase esa posibilidad por su lado.
Más me indigna que ni la oposición -tan dispuesta a explotar tormentas muy dudodas en un vaso de agua o a olvidar sus desastrosos gobiernos- la prensa grande diaria o la aburrida televisión tampoco lo pregunten ni se lo pregunten.
En fin... "en el mismo lodo, todos manoseados!"
Una vez más, entonces, repetimos con Zé Ramalho: "Como ganado.../ Pueblo marcado/ Pueblo feliz!" 

Michael S. Castleton
Ley de paridad de género
La constitución vigente en nuestro país en su artículo 8 dice sin lugar a interpretación alguna lo siguiente: ‘ Todas las personas son iguales ante la ley no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes’.
Esto tan breve y tan claro no puede ser interpretado sino por lo que dice tan claramente  su texto.
El proyecto de ley que presenta la Senadora Blanca Rodríguez sobre una paridad de distribución de cargos electivos entre hombres y mujeres falla desde la base. Es absolutamente inconstitucional ya que propone en clara desavenencia con el artículo mencionado de alguna manera favorecer administrativamente un sexo sobre otro en cuestiones y cargos políticos.
Claramente pretende darle una ventaja, que no es fruto de condiciones naturales necesariamente, a las damas en cuanto al reparto de candidaturas políticas.
Pretende obligar a los partidos políticos a cumplir una cuota del 50% de los cargos electivos que forzosamente deban ser ocupados por damas.
La constitución es meridianamente clara, no se puede favorecer a nadie ni nadie tiene consideración especial en nuestro país salvo por sus talentos y virtudes.
Ser mujer no es un talento ni una virtud; es nada más un hecho biológico que de alguna manera ha determinado el rol de las mujeres en la sociedad.
Las mujeres deben tener exactamente las mismas posibilidades de acceder a las oportunidades que la vida les traiga en igualdad de condiciones con los hombres. Nada  de cuotas, nada de techos de cristal, nada que condicione las mujeres por su condición de mujeres.
El reverso de esta moneda es la igualdad para los hombres, nada de  cuotas para ningún sexo sino sencillamente su idoneidad para ocupar un cargo.
No siempre ha sido así y ese de honestidad reconocerlo. Pero, dicho eso, hoy es muy difícil que se afirme que una fémina no pueda acceder a lo que su capacidad de trabajo y su ambición personal le permita.
Nada más mirar el gobierno actual con una Ministra de Economía ejemplo en el mundo y una Vice Presidenta que cumple magníficamente su función entre tantas otras.
La cantidad  de cargos para mujeres no es medular. La oportunidad para acceder a ellos sí lo es. Eso es lo que  se debe vigilar . Pero no es cuestión de cuotas tampoco.  Las cuotas forzosas llevan a abusos y que gente que no está capacitada para un cargo lo ocupe. Esto es vital en todos los órdenes de la vida profesional, pero más lo es en el caso de los cargos políticos representativos o de gobierno.
Algunos pueden decir que es muy difícil tener familia y ser político. Es cierto en cierta etapa de la vida y afecta más a las mujeres que a los hombres, por la sencilla razón biológica de que lo normal es que las mujeres paren y durante un tiempo nutren y forman a sus hijos. Pasado esta etapa no hay ningún impedimento para que una mujer acceda a un cargo político. Más bien al revés. Me ha tocado personalmente en varias oportunidades sugerir nombres de mujeres para integrar tal o cual lista porque no había voluntarias. O será que la ley de paridad que quiere la Senadora Rodríguez prevé diputadas mal dormidas, cansadas, muchas veces malhumoradas lactando en las cámaras? No parece muy lógico y menos práctico.
Será que se prevén en el parlamento salones especiales para infantes  con personal que se dedique a cuidarlos y darles la mema o llamar a las madres cuando es hora de mamar. Ni que hablar del tema de los pañales. Quizás hubiera que aumentar el presupuesto del parlamento para enfrentar tan ingente gasto.
La mujer por definición es tan capaz como el hombre. Quizás algunas tengan capacidades que el hombre no tiene y viceversa. Pero , lo que no hay duda es que un sexo precisa al otro y un sexo sin el otro es la nada.
La verdad, los sexos son complementarios y lo único que debe diferenciarlos son sus talentos y virtudes individualmente. Nada más. Para eso no es necesaria ni deseable una ley de ‘paridad’. De promulgarse traería muchos más abusos y complicaciones que soluciones.
La propia Senadpra Rodríguez es la prueba palmaria de lo que digo. De condición humilde, sin gran formación académica, del interior y es Senadora de la República, ni más ni menos. Es digna de la mayor admiración y  prueba incontestable de que cualquier mujer con ganas de trabajar y hacer los sacrificios que la actividad política impone, puede llegar a cualquier cargo electivo en el país e incluso de alta gerencia en la estructura del estado. Ejemplos sobran.
Más mujeres en cargos electivos, por supuesto. Por ley de paridad favoreciéndolas nada más por su sexo? De ninguna manera. Por sus talentos y virtudes,  siempre.
Rafael Rubio
Verdades contradictorias
  • “Los seres humanos nacen con distintas capacidades. Si son libres, no
    son iguales. Si son iguales, no son libres”. Alexander Solzhenitsyn

Se tiende a pensar que existe una sola respuesta verdadera para cada problema humano. Así, cada vez que se encuentre una respuesta, se desechan todas las demás. Complementando lo anterior, se piensa que los más nobles ideales que animan a la humanidad _justicia, libertad, paz, felicidad, etc., son todos compatibles unos con otros. Nicolás Maquiavelo fue uno de los primeros en observar que no todos los valores son compatibles, que la noción de una única y definitiva filosofía para establecer la sociedad perfecta es material y conceptualmente imposible. Montesquieu advirtió como característica central de la humanidad que los fines de los seres humanos son muchos y distintos y en muchos casos incompatibles unos con otros y que esta es la raíz de choques entre civilizaciones y de diferencias entre comunidades diferentes y en el seno de éstas, de rivalidades entre grupos y en la propia intimidad de las conciencias individuales.

i. “La mayoría de los hombres no son capaces de pensar, sino sólo de creer, y no son accesibles a la razón, sino sólo a la autoridad”. Arthur
Shopenhauer

Todas las utopías sociales, de Platón a Marx han partido de un acto de fe (creencia personal que no necesita pruebas). Tanto Lenin como Mao creían que “las opiniones de la gente reflejan su educación y su entorno social, que tanto a ricos como a pobres se les lava el cerebro desde que nacen, a los ricos se les enseña a obviar a los pobres y a los pobres se les enseña a obviar sus propios intereses”. En la política socialista el partido es quién sabe mejor lo que conviene y en la economía socialista el sindicato siempre tiene razón. Gramsci reconoce la fuerza de la fe, en una nueva deidad  intramundana: “la racionalidad de la historia, que debe ser apoyada por una fuerte actividad volitiva”.
Dicha “fe” en los ideales humanos, las grandes aspiraciones del individuo y de la colectividad son capaces de congeniar, que la satisfacción de uno o varios de ellos, no son obstáculo para
materializar también los otros.
La Revolución Francesa, con su glorioso lema de: Libertad, Igualdad, Fraternidad, que pretendió establecer el gobierno de la razón, demostró al mundo, luego de terribles carnicerías, que la realidad social es mucho más tumultuosa e impredecible de lo que suponían las abstracciones de los filósofos prescribiendo recetas de felicidad a las sociedades. Ocurría que muchos de esos ideales se repelían unos a otros en el mismo momento de pasar de la teoría a la realidad, que en lugar de apoyarse, se excluían. La Libertad era fuente de desigualdad, generando diferencias materiales y  espirituales, y que para establecer la igualdad, no había otro remedio que sacrificar la libertad, imponer la coacción, la vigilancia y el control todopoderoso del Estado.

ii. La ciencia sale al auxilio
“No se puede afirmar con derecho que existe desorden en la naturaleza, porque no hay nadie que conozca todas las causas de la naturaleza para poder juzgar de ello”. Baruch Spinoza.
La ciencia incluye las hipótesis mejor corroboradas, ninguna teoría puede considerarse científica si no especifica las condiciones que pueden invalidarla (Popper, Karl R. 1994. El cuerpo y la mente. Ediciones Paidós Ibérica S. A.). Existen verdades científicas que ayudan a entender estas “Verdades contradictorias”.
“Evolución”: las personas no han sido creadas sino que han evolucionado. La evolución se basa en la diferencia, no en la igualdad. Cada persona posee un código genético diferente y desde su nacimiento está expuesta a diferentes influencias ambientales.
Esto conduce al desarrollo de cualidades diferentes que significan diferentes probabilidades de supervivencia y de desempeño en la vida.
No evolucionamos para ser iguales, la idea de igualdad se halla inextricablemente ligada de la “creación”, que dice que todas las almas son iguales ante Dios. La igualdad entonces, es un concepto religioso, no biológico y por tanto no es científico. “La sociología de la piñata” (Sigman, Mariano. 2015. La vida secreta de la mente. 7ª ed. Buenos Aires. 2016).
“Toda la condición humana se expresa en una piñata. Se observa la complejísima trama que se dispara cuando se rompe el cartón de la bolsa y cae la lluvia de golosinas, ahí se entienden todos los anhelos, vicios, compulsiones y represiones. La euforia y la tristeza. Ver al niño que acumula golosinas hasta que las manos  no pueden retener más; al que golpea a otro para ganar ventaja y tiempo sobre un recurso limitado; al padre que alecciona a uno para que comparta su excesivo botín; al niño llorando en la esquina abrumado; los intercambios en el mercado oficial y en el mercado negro y las sociedades de padres que se organizan cual microgobiernos para evitar la tragedia de los comunes” (Sigman, Mariano. 2015. Op. Cit. Pág. 53). Los niños ya tienen intuiciones sobre la propiedad, de hecho expresan los pronombres mí y mío antes de utilizar yo o el nombre propio. Esta progresión del lenguaje refleja un hecho extraordinario: la noción de propiedad precede a la de identidad y no al revés (Sigman, Mariano. 2015. Op. Cit. Pág. 54).
Porque la propiedad es la vida, “mi mamá, mi teta, mi nutriente”, mi instinto de subsistencia que está en el adn de mi cerebro reptil.
“En la batalla temprana por la propiedad, se ensayan también los principios del derecho. Los niños más pequeños cantan la propiedad de algo sobre el argumento de su propio deseo: “es mío porque lo quiero”. Tiempo después, sobre la frontera de los dos años, empiezan a argumentar reconociendo el derecho ajeno por la misma propiedad. Entender la propiedad ajena es entender que existen otros individuos. Los argumentos que esbozan los niños suelen ser: “yo lo tenía primero, me lo dieron a mí”. Esta intuición de que el primero que toca algo se extiende a los adultos, es lo que sucede en los estacionamientos, los asientos en el ómnibus, el que llegó a la isla primero o a la luna” (Sigman, Mariano. 2015. Op. Cit. Pág. 54). El socialismo, al sustituir la obsesión del provecho económico – la ganancia individual – por la noción de servicio a la colectividad como incentivo del trabajo, mata la productividad de todos los recursos.
“Las organizaciones establecidas bajo el comunismo violan totalmente la naturaleza humana. El error económico y finalmente político de estas doctrinas en la Unión Soviética, China y en otras partes, ilustra a gran escala el limitado poder de las revoluciones culturales. La naturaleza humana nos ata corto: tenemos capacidad de maniobra es sólo hasta cierto punto” (Waal, Frans. 2002. El simio y el aprendiz de shushi. Reflexiones de un primatólogo sobre cultura. Ediciones Paidós Ibérica S. A. Pág. 236).
“La propiedad es la madre del proceso civilizador”. David Hume
“La propiedad es un prerrequisito para la desigualdad en el largo plazo” (Harari, Yuval Noah. 2018. 21 lecciones para el siglo XXI. Penguin Random House. Grupo Editorial Sudamericana, pág. 96). A medida que sucede cada revolución en la producción (agrícola, industrial, conocimiento/información), la desigualdad se hace más visible y más extrema (hoy día el 1 % más rico posee la mitad de la riqueza del mundo).
“Hoy sabemos que los humanos son actores morales, están guiados por intuiciones acerca de la autoridad, la tribu, y la pureza; están comprometidos con creencias sagradas que expresan su identidad y están impulsados por inclinaciones contradictorias hacia la venganza y la reconciliación. Estamos empezando a entender porque evolucionan esos impulsos, como se implementan en el cerebro cómo difieren entre individuos, culturas y subculturas, y qué
condiciones las activan y los desactivan” (Pinker, Steven. 2019. En defensa de la ilustración. Editorial Planeta S. A. pág. 494).
“El altruismo se refiere a aquellas conductas que promueven el bienestar de los demás sin una retribución o un beneficio personal (Manes, Facundo y Niro, Mateo. 2014. Usar el cerebro. Editorial Planeta S. A. 1ª Ed. Pág. 322). Jorge Moll y Jordan Grafman de los Institutos Nacionales de la salud (NIH) de E.E.U.U. diseñaron un estudio para evaluar el proceso del altruismo (tomar decisiones que benefician a otros). Los científicos observaron que los actos altruistas activaban áreas del sistema de recompensa del cerebro, “ayudar resulta placentero” (Manes, Facundo y Niro, Mateo. 2014. Op. Cit. Pág. 323).
“Para la supervivencia de nuestra especie pertenecer a una tribu es más importante que la verdad”. Facundo Manes
La inteligencia emocional es la capacidad de reconocer las emociones propias y ajenas. Se pensó que la inteligencia era el coeficiente intelectual (IQ). Y hoy sabemos que ésta es tan solo una de ellas, incluso no se correlaciona con el éxito en muchas tareas de la vida. Tener un coeficiente intelectual alto no se correlaciona con ser líder, sino que para ello se necesita tener inteligencia emocional y social. La inteligencia social es la empatía, la capacidad de imaginar que el otro tiene creencias diferentes a las nuestras, y que esas  creencias pueden tener semillas de verdad. Hay una empatía cognitiva y una emocional que es sentir lo que siente el otro. No tenemos herramientas aún para medir masivamente la inteligencia emocional y social como para hacerlo con el IQ.
¿Es posible entender científicamente el comportamiento social que denominamos “grieta”? Para entender la grieta tenemos que entender la conducta humana. Evolutivamente, sobrevivimos por formar grupos o tribus. Hay dos cosas más importantes que la verdad para nuestra especie, nos guste o no. Una es sobrevivir, y la otra, pertenecer a una tribu o grupo. Tenemos creencias que vamos construyendo en nuestras vidas de acuerdo xcon el contexto en que vivimos, y cuando una evidencia nos enfrenta con ellas, se produce una disonancia cognitiva. Esto produce cierta incomodidad que nos lleva a ignorar la verdad. Los comentarios científicos les provocan una disonancia cognitiva, si alteran sus creencias y van en busca de alguien que piense igual que ellos. Para la supervivencia de nuestra especie pertenecer a una tribu es más importante que la verdad. Una de las conductas para ello es detectar el peligro, con un sistema que es el miedo: paralizarnos para luego luchar o huir. Es decir que el ser humano privilegia evolutivamente sobrevivir y pertenecer a una tribu que alcanzar la verdad.  ¿Por qué se impulsa tanto la grieta en algunos sectores de la política? Los líderes saben que somos tribales y lo utilizan para ganar una elección, incluso aunque esto perjudique a la sociedad. Hay que desconfiar de los líderes que fomentan la división, no ayudan a llegar a un consenso que es necesario para salir del subdesarrollo.

iii. “Todas las dimensiones de lo que supone ser un “ser humano” y ser tratado como tal no han sido incorporadas al cálculo económico del  capitalismo”. Peter Drucker
La evolución de la humanidad brinda elementos evidentes sobre las “verdades contradictorias”.
El capitalismo hace funcionar la economía, se adapta a la realidad cambiante y la subsana para persistir. El socialismo la ignora y persevera en lo que dice un burócrata que es correcto. Cuando no funciona, en los países comunistas usan la represión sobre sus ciudadanos en lugar de adaptarse.
El recurso económico más importante es la confianza en el futuro. Las ganancias se emplean para expandir la producción y contratar más empleados. Cuando el crecimiento se convierte en un bien supremo sin limitación ética o científica, conduce fácilmente al desastre.
Que haya verdades contradictorias, que los ideales humanos pueden ser adversarios no significa declararse impotente. Significa la importancia de la libertad de elegir, la irrefutable necesidad de comprender, respetar, ser tolerantes y pluralistas. Esto significa también abjurar de los cantos de sirena, de biblias paganas maquilladas por Gramsci.

 




ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.



SE DICE

¡Que en manos de quiénes estamos!, que se echa por la borda el siempre reconocido prestigio de la Cancillería uruguaya, en donde alternaron en todos los tiempos los mejores hombres, las mejores figuras, sin distinción de credos ni partidos.

Que hoy, nada menos que una vicepresidenta de la república se va de lenguas, en tanto otra, vicepresidenta también, asume las disculpas al gobierno de España porque aquélla, imprudente a más no poder, tipo La Chola, se le ocurrió manifestar urbi et orbi que con el PSOE ese país “tiene asegurada la financiación y los valores de las narcodictaduras cubana, venezolana, nicaragüense, iraní y el terrorismo de la ETA”.

Que no conforme, luego de su tuit inicial, la vicepresidenta de la república Graciela Bianchi remató: “El PSOE actual NO es el de Felipe González; el sanchismo es el de la Guerra Civil en que predominaba el comunismo y el anarquismo; y si no hubiera implosionado se seguiría admirando el régimen soviético. Stalin fue el inspirador de ese PSOE. Con estudiar Historia se soluciona”. ¡Viva la pepa!, y no precisamente la Constitución de 1812.

Que ante la posibilidad de que el gobierno decrete la esencialidad en cualquiera de los organismos públicos, la Mesa Sindical Coordinadora de Entes (MSCE)  resolvió que, en ese caso, habrá “una respuesta contundente”, posiblemente la paralización de todas las actividades laborales a nivel nacional.

Que el antecedente más cercano que se recuerda remonta al gobierno de Tabaré Vázquez, (agosto de 2015), flagrantemente desobedecido por los sindicatos de la enseñanza que mantuvieron a rajatabla y sin discusión los paros y las inasistencias a las clases, pese al decreto de esencialidad que fallidamente pretendió efectivizar el ministro de Trabajo.

Que al decreto del gobierno intentando poner coto al gran relajo, inconmensurable relajo de las licencias médicas en el sector público, sobre todo en la docencia, la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) reaccionó amenazando con presentar un recurso administrativo y de inconstitucionalidad, en el entendido que la firma se dio "en forma unilateral sin ninguna convocatoria a la negociación colectiva”, y que establece el descuento del 25% del salario en el caso de que las certificaciones médicas superen los 9 días continuos o fraccionados en un año.

Que aumentaron las certificaciones médicas en la Administración Nacional de Educación Pública, ANEP, por las que se pagaron 177 millones de dólares en 2022.

Que 53.246 funcionarios se tomaron licencias médicas el año pasado, unos 9.000 más que en 2021, analizándose la posibilidad de acompasar el régimen de certificaciones médicas con la nueva reglamentación resuelta por el Poder Ejecutivo.

Que la exasperante lentitud que exhiben los fiscales en el tratamiento de temas que les son afines, suscitó que la senadora Graciela Bianchi los haya calificado de “tortugas”, calificativo del cual se hicieron merecedores el Fiscal Ricardo Lackner, así apodado, (El Tortuga), y la Fiscal Silvia Porteiro, esta última "La Tortuga", "porque no hay géneros con las tortugas" a criterio y juicio de la legisladora.

Que para la referida senadora la Fiscalía tiene distintos ritmos de actuación según las causas que investiga, y acto seguido responsabilizó al ex fiscal de corte Jorge Díaz de las fallas del sistema, deslindando al Poder Ejecutivo de toda responsabilidad.

Que el Frente Amplio analiza citar al Ministerio del Interior al Parlamento por “red colombiana” que ofrece préstamos ilegales, con tasas absolutamente usurarias, y que utiliza la metodología de la amenaza personal al ejercer una presión insoportable cuando el beneficiario del préstamo no puede afrontar el pago.

Que uno de los folletos de promoción de los créditos con usura "alude a pagos en 24 y 30 días, con aprobación en menos de 24 horas, sin clearing y solamente con tu cédula", con montos que varían entre 5.000 pesos y hasta 40 mil.

Que sospecha Cabildo Abierto que el proyecto de prisión domiciliaria “no tiene viabilidad” en el resto de la coalición, y al respecto corre entre la oposición un documento presentado por el colectivo Memoria en Libertad que agrupa a niños y adolescentes víctimas directas del terrorismo de Estado.

Que en el escrito se menciona que “estos señores que ustedes quieren enviar para sus casas son responsables de cometer hacia nosotros secuestro, abuso sexual, de obligarnos a la clandestinidad o el exilio”, destacando: “muchos de nosotros nacimos en cautiverio, después de sufrir torturas en el vientre materno”.

Que según opinó recientemente el Subsecretario de Turismo Remo Monzeglio, luego de Pluna a nadie hoy se le podría ocurrir pensar que podemos tener una línea aérea del Estado nuevamente.

Que a todos los desmanes producidos en la época y que llevaron a la desaparición de la aerolínea de bandera, debe sumarse que el sindicato de Pluna contribuyó decidida y eficazmente a borrarla del mapa con sus amenazas periódicas de conflictos, paros y huelgas en el inicio de la temporada de invierno, concretamente las vacaciones de julio.

Que la flota de pesca china, considerada la más grande del mundo, compuesta por 17.000 embarcaciones, opera al borde de la zona económica exclusiva de Argentina, y no cesa en su labor de saqueo ambiental, con el agravante de que hay registros de que en esos barcos suceden otros crímenes como esclavitud, trabajo forzado, tráfico ilegal y trata de personas.

Que si bien su foco está puesto en la captura intensiva del calamar, lo cierto es que capturan todo tipo de especies protegidas (elefantes y lobos marinos, tiburones y rayas) y no respetan ningún tipo de temporada de reproducción o veto, resaltando que en ese negocio de depredación los barcos asiáticos mueven más de 700 millones de dólares al año.


Que se siente clamor popular en la sociedad de Maldonado por el regreso a la Jefatura de Policía del comisario mayor (R) Erode Ruiz quién, con mas de 30 años de profesionalidad policial, humanismo, ética y moral, hábil conductor de un servicio ya probado y aplaudido, volverá a liderar la tranquilidad y orden del departamento.

Que el 2 de agosto reasumirá la Jefatura de Policía de Maldonado el comisario mayor (R) Erode Ruiz, cesado en octubre de 2020 porque acordó mantener un canal de diálogo e información con Gustavo Leal, quien fue director de Seguridad y Conveniencia del Ministerio del Interior en el gobierno de Tabaré Vázquez.

Que en la oportunidad del cese, la excusa, propia de la maniobra artera e indefinida que caracteriza al sistema político de todos los tiempos, (¡chocolate por la noticia!), "fue que en cualquier Ministerio, pero básica y fundamentalmente en el Ministerio del Interior, hay que trabajar de manera coordinada, respetando los mandos y las jerarquías, donde el ministro tiene que tener conocimiento de instancias que puedan llevar adelante integrantes de la secretaría de Estado". Leído lo que antecede, -Cantinflas no lo hubiese escrito  mejor-, se ha hecho justicia y vuelve Erode Ruiz con todos los honores.

Que el Ministerio de Economía y Finanzas dejó en manos del Parlamento la definición sobre el destino del Banco Hipotecario, que no cuenta con votos suficientes y cuya fusión con el Banco República está planteada en un proyecto de ley que propone una reestructura y, en buena parte, una condonación de las deudas en unidades reajustables en esa institución.

Que en tiempos próximos a las candidaturas, Gabriel Gurméndez sería un candidato de Jorge Batlle que ya ocupó la presidencia de Antel, además de ser ministro, según destacan quienes impulsan su precandidatura, posible postulante con creciente conocimiento en la ciudadanía, y cuyo principal problema pasa por el impedimento de hacer campaña en tanto ocupe un cargo público.

Que el Tribunal de Apelaciones confirmó la sentencia en primera instancia de la jueza penal Marcela Vargas, que el 29 de junio resolvió rechazar el pedido de las defensas de los senadores del Partido Nacional, Gustavo Penadés, y del profesor de Historia, Sebastián Mauvezín, de conocer la identidad de los denunciantes en la causa que investiga al legislador por delitos sexuales contra menores de edad y al docente como intermediario.

Que el Gobierno aprobó un decreto que reglamenta desmonopolización de venta de combustibles en los aeropuertos, decisión que abarca al “transporte de pasajeros, de carga, correo, y cualquiera otra actividad comercial onerosa, entre otras los aerotaxis.

Que la normativa, que antes regía solo para aeropuertos internacionales, ahora “será aplicable a las aeronaves de cualquier bandera con fines comerciales, y cuyos vuelos tengan como destinos aeropuertos fuera del territorio nacional”.

Que el Tribunal de Cuentas de la República ratificó la observación que le hizo al Ministerio de Turismo tras la adjudicación por “servicio integral de publicidad” a la agencia Young & Rubicam SA, en el primer llamado que se hizo luego de la polémica por la contratación de la empresa Kirma Services, que derivó en la renuncia del exministro y actual diputado colorado Germán Cardoso.

Que a las ya famosas declaraciones del presidente argentino el nueve de julio pasado - cuando afirmó que en la capital uruguaya no salía agua de la canilla -, siguieron otras también alejadas de la realidad: “El agua que ofrecen es salada -dijo-, no sirve para el consumo”, pese a que los valores de sodio y cloruro están por debajo del máximo fijado por el Ministerio de Salud Pública desde hace días.

Que, no conformes, en las últimas horas se sumó otra opinión negativa respecto a Uruguay -esta vez de parte del ministro de Economía, Sergio Massa- y una decisión tributaria -el aumento del Impuesto PAÍS que grava la adquisición de divisas para ser gastadas en el exterior- circunstancia que desestimula las exportaciones uruguayas y la llegada de turismo argentino.

 

"El Palacio" es nuestra República

Por Julio María Sanguinetti. Se han escuchado voces parlamentarias proponiendo construir una nueva sede para el Poder Legislativo y conservar el clásico "Palacio" como una referencia museística.
Los argumentos parten de que el edificio está sometido a un sobreuso, que acusa muchos desgastes y que su mantenimiento se hace cada día más difícil. Nuevas instalaciones, nuevas necesidades, estarían llevando a una degradación progresiva.
Aparte de la debilidad de estas presuntas razones, imaginar que la democracia uruguaya va abandonar su mayor símbolo es una inexplicable claudicación republicana. El Palacio Legislativo, inaugurado en 1925, luego de un largo proceso en que el impulso de Batlle y Ordóñez fue fundamental, marcó el comienzo de las celebraciones del primer centenario de la República, culminadas con el Estadio epónimo. El templo republicano, el templo popular.
En este siglo ese "Palacio" ha simbolizado la peripecia de la vida democrática. Se han vivido allí las glorias y los dolores propios del gobierno del pueblo. Hace cincuenta años lo cerró un cuartelazo y no hay imagen más sombría de nuestra historia que esa, la de los mandos militares caminando por Pasos Perdidos, pistola al cinto. Hace 38 años celebramos allí el retorno a la democracia, con el mundo entero saludando el reencuentro de Uruguay con su más profunda tradición. Estaban Alfonsín y Felipe González; Seregni y Wilson junto a nosotros, los colorados.
En un país con solo dos siglos escasos de vida independiente, el que protagoniza "el Palacio" es el de la consolidación de la estructura democrática que hasta hoy nos rige y orgullosamente nos distingue. Su construcción fue el gran símbolo y la República reclama símbolos, como toda institución trascendente.
No imaginamos que Gran Bretaña pueda instalar su parlamento fuera del Palacio de Westminster. Ni caben todos los legisladores, pero a nadie se le ocurriría trasladarlo. Está allí, en ese lugar, desde 1295, con modificaciones y reconstrucciones, pero es la historia del país y del parlamentarismo universal. Ni las bombas nazis bombardeando Londres e hiriéndolo pudieron terminar con su existencia. Lo mismo podemos decir del Capitolio norteamericano, el primer parlamento republicano de la historia moderna. Ampliado, modificado varias veces desde 1800, pero marcando con su presencia, junto a la Casa Blanca, la vida institucional del país, en ese formidable espacio que imaginó el arquitecto francés L'Enfant.
Reconocer que nuestro país no puede mantener decorosamente su principal edificio, sería algo de tal modo deprimente que no imaginamos nada más triste, más empobrecedor, hasta más miserable.
Naturalmente, la historia no pasa en vano y los hábitos parlamentarios se han ido transformando. Cuando fui diputado, los legisladores no teníamos despacho. Nos congregábamos en nuestras respectivas bancadas. Atendíamos visitantes en las salas de espera. Nuestra actividad política propiamente dicha se desarrollaba en las sedes partidarias. Desde que está el nuevo edificio "de comisiones" se han instalado allí despachos de diputados y salas de sesiones. Los legisladores concentran todo su trabajo en el Palacio. Las bancadas ya no son un espacio de reunión permanente. Por supuesto, exigencias modernas han impuesto cambios en acondicionamiento térmico, amplificación, iluminación, etcétera. Pero siempre respetando la magnificencia única del edificio, la realización arquitectónica más relevante del país, con un Salón de Pasos Perdidos y las salas de reunión de las Cámaras, como los ámbitos más solemnes de nuestra República.
Es verdad que planteos personales y hasta caprichos, han llevado a instalar mamparas, fragmentaciones de espacios y otras disposiciones discrepantes con la majestad del Palacio. Estamos en la hora de empezar a cambiar esos pequeños agravios y si hace falta pensar en otro edificio para desplazar tareas administrativas o auxiliares, que así sea, pero sin alterar una esencia que hace al país mismo.
Naturalmente, el mantenimiento del Palacio es costoso. Lo fue y lo seguirá siendo. Incluso el exterior acusa serios deterioros. La porosidad del mármol travertino muestra, en las columnas de la entrada principal, rastros indelebles de polución. En cualquier caso, el mantenimiento será siempre absolutamente necesario. Imaginar que un traslado de la actividad legislativa atenúa esa obligación no tiene el menor asidero, porque habría dos locales para atender. La experiencia indica, además, que cuando un edificio deja de cumplir su función original, se degrada más fácilmente. O deja de servir a la sociedad como el inutilizado atrio del Banco de la República, un maravilloso salón solo comparable a Pasos Perdidos. En cualquier caso, no se nos pasa por la cabeza razonar en esa minúscula dimensión económica, porque el país no puede rebajar su institucionalidad hasta ese punto. Sería algo así como que renunciamos a nuestra bandera, porque se deteriora mucho en la intemperie...
Nadie imagina la democracia uruguaya despegada de "el Palacio", dicho así, a secas, porque en nuestro país "el Palacio", el único, en singular, es el de las leyes, el de la representación ciudadana. No hay otro ni puede haber otro.

 

/



 

 
Inicio Contáctenos Ediciones_anteriores Agregar_a_Favoritos
Directora: Doctora María Garzón
Administración y Redacción:
Edificio Torre de las Américas Apto.206, Calle 28 y Gorlero.
Punta del Este - Uruguay
Sitio Web optimizado para resoluciones 1024x768 y superiores.