Confieso que, raramente, alguien se ha mostrado más esquivo, inclusive en mi condición de corresponsal de medios extranjeros, que el sr. Representante local de Air France, Carlos A. Balseiro, a quien  hemos querido contactar  para hacer una breve nota telefónica a publicar en Madrid, con motivo del anunciado retorno de la aerolínea gala a Montevideo.
Desde fines de febrero lo llamamos infructuosamente, y siempre, una imperturbable secretaria, -electrónica- trasmite “que está con gente del exterior”, o que “no tiene tiempo de devolver llamadas hasta el día tal”, o que no puede proporcionar su secretísimo correo, que está publicado en algunas guías inclusive, y que, por supuesto, tenemos. Si insistimos, o mostramos alguna moderada contrariedad, nos invita a reclamar en París… ¿Será a la cigüeña?
Mire Balseiro: talvez desde el gobierno se le dieron tantas prebendas a Air France, que le prohibieron a ud. ir a jugar con los nenes malos del barrio, no sea que le enseñen cosas feas…
De lo contrario, no nos explicamos cómo, un ejecutivo solitario de una empresa aérea de prestigio como Air France no aprendió la máxima que reza: “no existe alguien tan ocupado como para no devolver una llamada”. Sí; un maleducado.
¿O no querrá hablar con la prensa especializada?
¿Por qué tanto miedo?
Talvez porque estimamos que, sumando facilidades y regalías otorgadas por el gobierno, y partiendo las bodegas del Jumbo carguero semanal que cubría Montevideo, en cinco compartidas en las del 777, más alguna conexión en Ezeiza y los costos abaratados últimamente de Carrasco, la “hazaña” de volver a Uruguay (algo siempre bienvenido) no será tanta, especialmente para los figurones oficiales que se lucen por ello indebidamente...
Cobra palpitante actualidad aquel irónico responso del Director del Liceo Suárez, Profesor Alberto Cortinas, allá por los años 60, que reprendía a un díscolo estudiante: “¿Quién eres tú, muchacho, que la historia no te nombra?”
Si no puede ud. atenderme -dice mi terapeuta de vidas pasadas- igual atiende (y enseguida) Napoleón 1º. No digo Luís XVI, porque anda buscando algo que se le cayó…
Usted, Balseiro, siga con gente del “espacio exterior”.
En tanto, y por hoy y por ahora, trasmítale muchos saludos a ET!!!!

El mundo está asistiendo a una película que ya hemos visto, en la que su protagonista, que es un demente que tiene gran poder, arrastra al mundo a una guerra donde terminan muriendo decenas de millones de personas. Simultáneamente en un lugar del África, donde está destacado un contingente de compatriotas, la ONU se dispone a atacar a los rebeldes y el Pepe dice que “no pasa nada”, ya que los nuestros sólo van a defender a los civiles. Evidentemente no tiene la capacidad suficiente para entender que al generalizarse el conflicto en el área, esos rebeldes, cuando vean cascos azules no van a preguntar si son los que los atacan, o los otros y les van a disparar sin decir “agua va”.
Mientras esas cosas pasan a miles de kilómetros, acá el Ministro de Economía al ser llamado a sala en el Senado, quiere convencer a sus interpelantes y por ende, al resto del país, que el gobierno no manipula los índices para que la inflación no pase del 10% en el año – lo que dispararía aumentos de salarios y de pasividades - motivando con ello, además que los ajustes de salarios y pasividades sean inferiores a lo que deberían ser.
Lo tragicómico es que encima se enoja como si estuviera diciendo la verdad y, a menos que sea autista, no puede ignorar el tremendo aumento en el costo de vida, que afecta sobre todo a los menos pudientes y  a la clase media en general, que viene reduciendo sus gastos, incluyendo mucha gente que no puede pagar las cuotas del Hipotecario y venden sus propiedades para tratar de buscar algo más accesible.
En forma paralela, el Senado votó la inconstitucional ley del matrimonio homosexual, que, entre otras cosas, los habilita para adoptar niños, como si fueran un matrimonio tradicional.
Por supuesto que esas cosas van pasando mientras la telenovela de PLUNA continúa y ahora salen con que van a entregar los 7 aviones por miedo a que se los embarguen, para recibir 4 o 5 a cambio y López Mena aceptó pagar el aval a lo largo de 4 años (¿será gratis?), pero; ¿cómo van a pagar el pasivo de 400 millones de dólares que dejaron? Pensar que hicieron lo que nadie pudo, cerraron Pluna.
Y en todo este mundo loco, como si fuera poco, la Ing. Carolina Cosse, Presidente de ANTEL, pone en conocimiento de la prensa que dicho Ente va a invertir 40 millones de dólares – inicialmente, que seguramente se incrementarán en algunas decenas – para reconstruir el Cilindro Municipal y transformarlo en un estadio de básketbol, con una serie de prestaciones adicionales.
El actuar habitualmente al margen de todo nuestro ordenamiento jurídico, sin sufrir ninguna consecuencia, se les ha hecho ya una costumbre. El haber recibido infinidad de observaciones – muchas con visos de denuncia de delitos – del Tribunal de Cuentas de la República, sin que nadie dé la más mínima importancia, les ha dado un sentimiento de inmunidad. La constante pasividad de la oposición, que se ha trasmitido a la población como un manto de indiferencia, los ha hecho creer, además, que son unos genios que tienen a todos sometidos a lo que se les ocurra, todo lo cual, los lleva a presentar este tipo de iniciativa como algo consumado, que ni siquiera vale la pena discutir y eso no se puede permitir.
No hace mucho financiaron, junto con otros entes y organismos del estado, un congreso de estudiantes marxistas leninistas, que costó cientos de miles de dólares, en una clara violación de la Carta Magna, sin que nada pasara y en esto que están haciendo ahora, vuelven a incurrir en la misma violación.
Dice el Artículo 190 de la Constitución: “Los Entes Autónomos y los Servicios Descentralizados no podrán realizar negocios extraños al giro que preceptivamente les asignen las leyes, ni disponer de sus recursos para fines ajenos a sus actividades normales.”
No hay que ser un brillante jurista, para entender que Ley orgánica de ANTEL ni ninguna otra, le asigna preceptivamente un giro en el área del deporte o de la infraestructura deportiva y, por lo tanto, si dispone de sus recursos para emprendimientos de ese tipo, será para fines ajenos a sus actividades normales. Nuestro Estado tiene un ordenamiento jurídico muy claro, donde están establecidas las respectivas áreas de responsabilidad y destina para atender estas necesidades al Ministerio de Deportes y Turismo a nivel Nacional y a las Intendencias, a nivel departamental, lo que quiere decir que ANTEL no tiene nada que hacer en esta aventura desquiciada.
Eso, desde el punto de vista jurídico, que por más que inventen caminos oblicuos para justificar este disparate, es inaceptablemente inconstitucional. Pero desde el punto de vista del propio cometido del Ente de las comunicaciones, su responsabilidad es brindar el mejor servicio al más bajo precio (Calidad Total), para que la población (ya sea a nivel particular, o de los sectores productivos) se vea beneficiada, que es esa su principal responsabilidad como organismo del Estado.
Dicen que le “sobraron” 67 millones de dólares, lo que quiere decir que el servicio que prestan es más caro de lo que debiera, ya que no puede existir un fin de lucro en una empresa estatal o, eventualmente, se hizo una previsión financiera para poder invertir en mejoras del servicio - que aún está lejos de ser el óptimo - y entonces debe destinarse para realizar esas mejoras, que los ciudadanos consumidores vamos a agradecer. Es bueno ver que mientras Brasil trata de mejorar su competitividad bajando la energía y el costo del Estado, nosotros cada vez los tenemos más caros.
¿Se imaginan si todos los organismos del Estado actuaran con el criterio de la Sra. Cosse? UTE podría financiarle un submarino a la Armada Nacional, el Ministerio del Interior un velódromo a la Intendencia de Artigas, la Intendencia de Salto un petrolero a ANCAP, OSE un parque de diversiones tipo Disney World a Maldonado y así indefinidamente.
Está más que claro que en estos 8 años no han hecho una sola obra importante y quieren tener algo que mostrar para las próximas elecciones. Como la caja está como el Cipriano del tango – “ya no da más jugo” – han duplicado la deuda que ya trepa a 28.000 millones de dólares y el déficit fiscal anda por el 3%, de algún lado hay que sacar el dinero y el “espacio fiscal” lo crearon en ANTEL.
Es inconstitucional, inconveniente, fuera de las competencias del Ente y finalmente, delictivo. Recordemos que al Ex Ministro de Turismo Benito Stern, lo procesaron con prisión por una simple transferencia de rubros para poder pagar unos viáticos y al ex Intendente de Florida, Justo Amaro, por haber donado unas bolsas de cemento para construir un monumento. ¿Qué debería pasarle a los responsables en este caso?

• En Maldonado el discurso político y las llamadas políticas sociales no están avalados por las desastrosas cifras de 2011

El Tribunal de Cuentas de la República (TCR) aprobó en Sesión de fecha 06 de febrero de 2013, su Memoria Anual correspondiente al Ejercicio 2011, en cumplimiento a lo dispuesto por la Constitución de la República para su presentación ante la Asamblea General.
Durante el año civil 2011, la Intendencia de MALDONADO, gobernada por la coalición de partidos y agrupaciones de izquierda, al mando del Sr. Oscar de los Santos, tramitó 37 Licitaciones Públicas. 35 de ellas (94%) fueron observadas por el (TCR) por una cifra equivalente a us$ 8.000.000.
En el mismo período, 6 Intendencias realizaron Contrataciones Directas. Entre ellas, la Intendencia de Maldonado efectuó 12 contrataciones, siendo todas, o sea, el 100% observadas por el TCR. Las mismas totalizaron la suma de aproximadamente us$ 4.372.000.
Dentro de los procedimientos especiales de contratación, la Intendencia de Maldonado fue observada por la “prórroga del convenio suscrito con la Federación Uruguaya de Empleados de Comercio e Industria (FUECI) para el aseo urbano y mantenimiento de espacios verdes, en la zona centro y barrios de la ciudad de Maldonado por el periodo: enero – diciembre 2011 por la suma de $ 13:075.834”. En este caso las observaciones recayeron por no existir crédito disponible y por remitirse después de iniciada su ejecución sin la intervención preventiva del
TCR contrariando lo dispuesto por la Constitución de la República.
También el TCR observó 11.535 gastos efectuados por la Intendencia de Maldonado por la suma de  $789.030.000 equivalentes a la friolera de us$ 41.095.000 que representaron el 27,6% de los gastos observados sobre los ejecutados.
Otro dato interesante para quien paga los impuestos en este departamento es conocer cuál ha sido el resultado de la gestión De los Santos en 2011 y como se sitúa económica y financieramente la Intendencia por él gobernada durante 7 años.
De acuerdo con el cálculo oficial del TCR, en el año 2011 los RECURSOS, es decir, el total de ingresos municipales por todos los conceptos (contribución inmobiliaria, patentes, tributos, timbres, etc.,) fue de $ 2.971.030.000  (us$ 154.740.000)  habiéndose presupuestado la suma de $ 3.286.558.718 (us$ 171.175.000) y los EGRESOS $ 2.854.609.000 equivalentes a us$ 148.677.000. Si sumamos este pequeño superávit de 2011 al sideral déficit acumulado al 31/12/2010 por $ 1.016.516.000 (us$ 51.236.000) llegamos a fines de 2011 con un déficit de gestión económico-financiero de aproximadamente us$ 48.100.000.
La distribución de los EGRESOS siguió el siguiente derrotero: Retribuciones Personales $ 1.295.533.000 (45%) equivalentes a us$ 67.475.000; Gastos de Funcionamiento $ 1.044.438.000 (37%); Inversiones $ 447.965.000 (16%); y Juntas $ 66.673.000 (2%).
Las rendiciones de cuentas de 15 Intendencias, incluida MALDONADO y del Congreso de Intendentes fueron ingresadas al Tribunal de Cuentas fuera de los plazos estipulados por la normativa vigente.
Si bien, el Tribunal de Cuentas es la Entidad Fiscalizadora Superior que, con autonomía técnica, orgánica y funcional y en cumplimiento de la Constitución y las leyes de la República, ejerce el contralor de la Hacienda Pública en beneficio directo de la Sociedad es deseable que para emitir la memoria anual de cualquier ejercicio reduzca en forma notable los plazos de presentación a la Sociedad, contando como hoy se cuenta con excelente personal capacitado y medios digitales de última generación. Es muy tarde el aporte de datos sean de una buena o una mala gestión como el caso de Maldonado.
También los contribuyentes deberían reclamar a sus legisladores que el control y la transparencia se efectúen en plazos razonables, ya que a la hora de hacer declaraciones fiscales empresariales o personales el Estado otorga plazos exiguos.
En el caso de Maldonado el discurso político y las llamadas políticas sociales no están avalados por las desastrosas cifras de 2011.

Esta es una reflexión de un loco que quiere que te enteres lo que te va a pasar.
Hola al que lea, soy un ciudadano de a pie y las siguientes son mis humildes palabras, que pronto podrán desaparecer en la nada, todo depende de ti, que las leas y después las comentes o las compartas o las borres.
¿Estás orgulloso de tu país? ¿Cantás el himno nacional con la mano en el corazón? ¿Celebrás los días patrios sabiendo que son patrios, ya que hasta de fecha los han cambiado? ¿Usas la banderita en el auto o en la bicicleta? ¿Por qué haces todo eso? ¿Por inercia o porque es un orgullo pertenecer a esto que muchos llaman Uruguay?
Somos todos uruguayos cuando vemos a la selección cantando el himno nacional. ¡Qué situación tan facilista y fantasiosa! Tirados en el sillón,  con una bebida viendo la tele, porque ya no podés ir al estadio con tu familia, pues pueden matar a uno de Uds.
En Uruguay nos matan en la calle, en un hospital, en un negocio, dentro de tu casa, en el estadio, en tu auto, en un ómnibus cuando vas laburando, en el taxi cuando llevás 9 horas sentado y agobiado por el tráfico desordenado y loco de la ciudad, a cualquiera sin importar status social, sexo, edad, contextura, etc. Es una enfermedad que no discrimina.
Si se puede evitar no es un accidente, ¿qué problema tenemos?
¿A que ya te aburriste?  Pero igual voy a seguir porque me importa que lo leas pues quizá sos mi vecino, mi amigo, sos el laburante que me trae los delivery a mi casa, sos el taxista que me lleva al trabajo o sos cualquiera de mis compatriotas que sale a trabajar honradamente porque se niega a que le compren su voto con los dineros del MIDES.
Nos tiene que pasar a nosotros para que hagamos algo. No es una pregunta, es la tercera fórmula de Newton. El principio de acción y reacción. Cuando te duele demasiado vas al médico, cuando no licua más la llevás a arreglar, cuando se termina de fundir le hacés el motor, cuando te golpeás te das cuenta que deberías estar usando el casco; cuando tu hijo se larga a llorar te das cuenta que le gritaste, cuando te avisan que es cáncer pensás en dejar el cigarro, cuando te multan te acordás del cinturón, de usarlo o de no usarlo, etc. y cuando te asesinan a uno de los tuyos pensás: "puta, siempre vi en la tele que pasaba esto y nunca lo razoné, porque a mí, qué país de mierda, qué inseguridad"...
A mí no me pasó, a vos tampoco, no nos mataron a nadie, pero nos va a pasar porque nadie nos garantiza lo contrario. En cambio, estadísticamente, la realidad demuestra que sí nos va a pasar.
No nos protege nadie porque no somos nadie. En un partido de fútbol que juegan clubes argentinos y uruguayos, hay cientos de policías. ¿Cuánto cobran los jugadores, DT y demás gente? En mi barrio, en mi calle, no hay ninguno, y si lo hay está asustado y limitado. Comprobame lo contrario. Y yo cobro una milésima parte de lo que cobra esa gente, mitad en negro y mitad en blanco. Claro, porque no soy nadie y no merezco seguridad.
El Presidente Mujica y su entorno, que son las personas que toman decisiones con respecto a nuestra seguridad, se pasean con custodios pagos por nosotros y en camionetas blindadas. Ellos sí están bien protegidos, aunque si tuvieran dignidad y moral deberían renunciar a sus custodias y ponerlos a disposición del pueblo, que es el que está en peligro.
La nueva calle de mi barrio, el nuevo corredor Garzón, el subsidio, el Fonasa, el nuevo semáforo de la esquina, el malvado proyecto de salud, el improvisado proyecto educativo, no me sirve para nada porque me pueden matar en cualquier momento y además los proyectos son inaplicables.
¿Por qué no detienen todo y le dan únicamente prioridad a nuestra vida? Si no estamos vivos no vamos a poder disfrutar de ninguna ley ni beneficio político o social.
Si no estamos vivos, qué nos importa la ley para “negociar” la marihuana o la ley del matrimonio igualitario, o la ley del aborto que te mata antes de nacer.
Por qué no se enfocan únicamente en nuestra seguridad? Si no tengo seguridad no me sirve de nada tener un sistema de salud bueno, un sistema de educación excelente. Porque me matan en cualquier momento, además de tener un sistema de Salud perverso que día a día mata a madres embarazadas o a hijos recién nacidos...
¿Para qué tener familia en este país, si te matan en la calle? Incluso si estás embarazada.
¿Para qué independizarme económicamente si luego me matan en la calle?
¿Para qué me preparo para las vacaciones o las fiestas si me pueden asesinar por nada?
¿Para qué estoy ahorrando si me pueden asesinar en cualquier momento?
¿Para qué tengo esta colección si me la pueden robar y me van a asesinar en cualquier momento?
¿Por qué no imitamos sistemas de seguridad de países del primer mundo? ¿O de países más seguros? No hay que ser muy inteligente para poder copiar y buscar cosas positivas en sistemas seguros que funcionan mejor que el nuestro.
Hasta las empresas copian productos y servicios para subsistir y mejorarlos.
El cambio es cultural, por favor!! Me hacen reír las pelotas como dice el presidente Mujica. No existe ningún proceso de cambio porque te asesinan en el momento en que pensaste en hacer una buena acción o pensaste en aconsejar al malviviente, y además te matan por la espalda.
¿Nunca nos va a pasar? Es mentira, sabelo, te va a pasar y te vas a acordar de que lo leíste acá, pero yo no tengo la culpa, eh, no hay que ser Nostradamus para verlo.
Así que bueno, me alegro de estar con vida, de poder respirar, de poder degustar un mate, de poder caminar por la rambla (por otro lado no me animo porque me pueden matar) y de poder tener la posibilidad de perder la paciencia cuando escucho al presidente y su entorno justificar los muertos que ya se cuentan día a día. En casa estamos vivos, hay que festejarlo, pero adentro de casa, porque vivimos en Uruguay. Mientras menos estemos fuera mejor.
Lo más importante es tu casa, pensalo, mientras más tiempo estés dentro de tu casa, menos probabilidades tenés de ser asesinado. Tu hogar es tu refugio, en donde existe un gobierno que se ocupa de tu seguridad, porque afuera no sucede lo mismo. Eso sí, si tuviste la suerte de tener un hogar así. Si no es así, pero estas vivo, tenes la posibilidad de construirlo.
Sí, tu hogar es el sitio mas seguro, o más bien, el menos inseguro claro, porque se meten en tu casa disfrazados de policías y la quedaste, te asesinan.
Son menores y salen al otro día, tristísimo, ese es el OK para todos los menores que quieren delinquir y para plantarlo como un “perejil” cuando hay que encontrar al asesino que es mayor de edad. ¿Hay que ser diplomado para darse cuenta? Me hace reír a carcajadas la punta del bicho.
Estaría bueno que hagas algo, por lo menos compartí, copiá, difundí o comentá este artículo advertencia, o hacete uno similar.
Amigo, yo ya cumplí, te lo advertí, lo demás corre por tu cuenta, sea por tu participación o sea por tu pasividad. 

En una columna brillante como le es habitual el Dr. Hebert Gatto  se refirió, en el matutino El País, a un reciente homenaje que el parlamento, que nuestro parlamento, le realizó al Sr. Rodney Arismendi
Arismendi, maestro arrachán fue producto de su época. Fue tildado por algunos como uno o el mayor pensador del marxismo en latinoamérica.
Esto no le debe haber costado ningún trabajo ni demasaido esfuerzo viendo su limitada formación, ya que lo único que hizo durante su vida entera fue expresar su más absoluta obsecuencia con los trágicos dislates de las varias dictaduras  'marxistas' que usurparon el poder en Rusia en el siglo pasado.
No fue para este hombre de tan sencillo razonamiento condenar las purgas de Stalin, ni las hambrunas provocadas del dictador georgiano que costaron más de tres millones de vidas ucranianas con espantosos episodios de canibalismo bien documentados.
Tampoco tuvo el coraje de levantar la voz ante el vergonzoso tratado Molotov - Von Ribentropp que entre otras cosas costó el desmembramiento de Polonia e incontables muertos. Ni siquiera tuvo el coraje moral de oponerse al ataque a Polonia en la decada de los sesenta que derrotó a Alexander Dubçek, cuyo único 'pecado' fue querer una Polonia más libre y menos sojuzgada por la Unión Soviética.
Algunos hablan como un honor para este oscurísimo personaje el haber sido amigo -según como un comunista pueda entender este término- de Walter Ulbricht el dictador y traidor alemán que durante tantos años fue nada más que un hombre de paja de los bolcheviques en la Alemania Oriental y que construyera el infame muro separando las dos alemanias.
Tampoco tuvo la hombría, la decencia, el coraje personal no, obviamente, de apoyar a los revolucionarios Húngaros, quienes en la década del cincuenta del siglo pasado quisieron librarse del yugo marxista, pero por lo menos podría haber condenado los excesos de los rusos en su cruel represión.
Vistas estas realidades históricas parece, o el Dr. Gatto da a entender, que el homenaje a este triste personaje centró sobre su consistencia ideológica en cuanto a que durante tantos años se mantuviera fiel a su ideología impertérrito ante la realidad de la historia y la evidencia de los hechos cotidianos.
Con eso criterio se le deben homenajes a Adolfo Hitler, a Himmler, a Heydrich, y evidentemente a Goebbels que se mantuvo fiel hasta en el asesinato de sus seis hijos y su suicidio al igual que el de su mujer ante la muerte de su líder.
Con ese criterio, nuestro parlamento le debe un homenje a Stalin o, porqué no, a PolPot que sin duda fueron fieles a sus ideas. Ya que estamos lo podríamos incluir al bueno de Robespièrre o cuanto asesino nos provea la historia, tan generosa en esas cuestiones.
Lo que sucede es que en la praxis política también deben existir la honestidad intelectual y la capacidad de autocrítica y, porqué no decirlo, la básica, la más simple decencia humana de reconocer errores y tratar de enmendarlos.
El Sr. Rodney Arismendi no parecería haber tenido ninguna de estas características tan deseables en nuestra especie, por lo menos en su vida política y pública.
Un homenaje como el que se le tributó más bien parece un exceso de corrección política , quizás de cobardía y ciertamente una gran ejercicio de memoria selectiva.
El lugar para Arismendi y los que aún piensan como él no es otro que el basurero de la historia.
Curiosamente, así piensan la enorme mayoría de los rusos que vivieron las ideas de gente como esta en carne propia.