|
UN ARGENTINO ORIENTAL OPINA - ENFOQUES COMPARTIDOS
|
f |
|
| Enrique Guillermo Avogadro |
| El ocaso del consenso |
- “El viejo mundo se muere, el nuevo tarda en aparecer y en ese claroscuro surgen los monstruos”. Antonio Gramsci
La democracia liberal, esa construcción que durante décadas asumimos como el estado natural de la política y que Occidente pretendió sin éxito imponer al mundo entero, atraviesa un periodo de redefinición traumática. No se trata de un fenómeno aislado, sino de un síntoma global con manifestaciones locales divergentes, pero profundamente conectadas por un mismo hilo conductor: la ruptura del contrato social que alguna vez sostuvo la estabilidad.
En Europa – ya sólo “un gran parque temático”, al decir de Arturo Pérez Reverte - la crisis de la democracia está íntimamente ligada al debilitamiento del Estado de bienestar, acentuado ahora por la imposición de Washington a la Comunidad de incrementar fuertemente los presupuestos de defensa en cada uno de los países que la integran y, consecuentemente, restar dinero a otros destinos. Durante la posguerra, el pacto social europeo se basó en una premisa simple: crecimiento económico compartido y redes de seguridad social robustas a cambio de paz y legitimidad democrática.
Sin embargo, la persistencia de las crisis económicas, la deslocalización industrial, la necesidad de redirigir masivos recursos públicos para atender a la eventual expansión continental de la invasión de Rusia a Ucrania, la ceguera de los dirigentes para prevenir la inevitable crisis energética, los problemas generados por la indiscriminada y descontrolada inmigración – en especial, por aquellos individuos que se niegan a integrarse y pretenden imponer sus propias costumbres y leyes (como la sharía), sobre las del país que los ha recibido - y la incapacidad de los partidos tradicionales para gestionar la incertidumbre, han provocado un desencanto profundo.
Cuando el Estado deja de ser el garante de la seguridad social básica (salud, educación, vivienda, jubilaciones y pensiones), el vacío no queda desierto; es ocupado por narrativas populistas que prometen soluciones simples a problemas sistémicos complejos. Para comprobarlo, basta con ver lo sucedido en Alemania recientemente: mientras en Sajonia-Anhalt triunfó un partido (AfD) de extrema derecha, casi nazi, en Berlín lo hizo uno (Die Linke) de signo inverso, prácticamente comunista. La erosión del bienestar, que sin duda se acentuará en un futuro inmediato por el excesivo endeudamiento de los países, ha transformado la desconfianza ciudadana en una forma de "desafección democrática", donde las instituciones son vistas, cada vez más, como mecanismos de protección de las élites, no de la ciudadanía. La consecuencia es un parlamentarismo debilitado y una fragmentación política que impide el consenso necesario para gobernar.
Si en Europa el síntoma es la desafección y el rechazo de la juventud a verse obligada a participar en cualquier guerra, en América - con Estados Unidos como caso emblemático, pero presente en todas las naciones del continente - el síntoma es la polarización extrema. A diferencia del viejo continente, donde el Estado de bienestar fue una conquista histórica, en nuestra región, sobre todo al sur del río Bravo (o Grande), el Estado a menudo ha sido percibido como ineficiente, capturado por intereses clientelares o lisa y llanamente corruptos, criminales y narcoterroristas.
Mucho de ese deterioro conceptual y reputacional del Estado deviene de la incapacidad de su Justicia, cooptada por intereses políticos o meramente espurios, de asumir el rol que nuestras democracias constitucionales le atribuyen. La impunidad y la protección que concede a los poderosos, un nefasto problema recurrente y presente en muchísimos países, no sólo para enriquecerse robando masivamente a sus pueblos sino para atentar contra las propias reglas del sistema democrático, es un factor determinante de ese descreimiento generalizado.
La polarización, esa "grieta" que define nuestra vida cotidiana en casi todo Occidente, no es un fenómeno puramente ideológico; es el resultado de un fracaso en la representación; para comprobarlo miremos qué está sucediendo en España, Francia, Brasil, Colombia, Reino Unido, Estados Unidos, Bolivia o la misma Argentina. Cuando las instituciones no logran encauzar las demandas sociales, la política se reduce a un juego de suma cero: el “otro” no es un adversario legítimo con el que se debe negociar, sino un enemigo que debe ser eliminado del juego democrático.
En este contexto, la política se transforma en una guerra cultural donde los datos y la realidad – la verdad - quedan subordinados a la identidad grupal. Mientras el descontento busca refugio en el populismo para recuperar seguridad económica y social, la polarización extrema sirve para canalizar una frustración identitaria que ve en el "otro" la causa de todos los males.
Lo que observamos es una convergencia inquietante. Tanto la crisis del Estado de bienestar cuanto la polarización extrema comparten una raíz común: la incapacidad de los sistemas democráticos actuales para ofrecer una narrativa de futuro que sea inclusiva y creíble.
La democracia no puede sobrevivir únicamente como un procedimiento electoral. Requiere, esencialmente, de una base material y simbólica que permita la convivencia. La pregunta que debemos hacernos – por ejemplo, tanto en Brasil (25 Oct), cuanto en Israel (27 Oct), Estados Unidos (3 Nov) o en España (29 Nov) - no es solo quién ganará la próxima elección, sino cómo reconstruir un suelo común donde el debate sea posible y donde la política deje de ser el campo de batalla de una sociedad fracturada.
Aún es posible corregir este rumbo, pero el desafío es, simplemente, enorme: recuperar la legitimidad democrática exige, primero, reconocer que el "consenso", la “negociación” y la “transacción” no son palabras sucias, sino las únicas herramientas legítimas y capaces de gestionar las inevitables tensiones de una sociedad moderna. De lo contrario, seguiremos navegando hacia una deriva autoritaria, disfrazada de democracia, pero completamente despojada de su alma. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
Columna de Ricardo Garzón
SE DICE |
 Que el presidente Milei, ha calificado al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, de "dictador", "corrupto" y "ladrón", animando a "sacar a los socialistas a patadas" del poder, y defendiendo que sus "amigos" el líder de Vox, Santiago Abascal, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, tienen ideas para acabar con la "decadencia" en España.
Que a segundos del balotaje, Lula prometió de todo si sale ganador: anunció el perdón total de deudas de microemprendedores individuales con el Estado y facilidades para comprar deudas con los bancos; propuso pase libre de transporte público (especialmente los fines de semana en todo el país) y créditos orientados a trabajadores autónomos y taxistas.
Que también prometió un nuevo fondo de becas universitarias (Pé-de-meia), y adelantó los pagos de los programas sociales como Bolsa Família; endureció su discurso al proponer bajar la edad de imputabilidad para delitos graves, y destinar más recursos para el equipamiento policial.
Que una jueza de Estados Unidos ha emitido una orden de detención contra el expresidente de Cuba Raúl Castro por considerarlo responsable del derribo de dos avionetas civiles, en 1996, pertenecientes a la organización de exiliados cubanos, Hermanos al Rescate, incidente que aparejó la muerte de tres estadounidenses y un residente en el país norteamericano.
Que el gobierno de Rusia manifestó su apoyo irrestricto al expresidente de Cuba Raúl Castro y rechazó de plano la acción de la Fiscalía de Florida, Estados Unidos, que pidió y obtuvo una orden de arresto contra el dirigente cubano.
Que el senador Sebastián Da Silva presentó un pedido de informes al Gobierno para conocer los detalles de la inversión de US$ 5.700 millones anunciada por el presidente Yamandú Orsi para construir centros de datos y generar energía solar. El legislador sostuvo que existen cifras vinculadas a la empresa española Solaria que le generan dudas, y afirmó que es necesario conocer de qué manera se ejecutará el proyecto.
Que en el marco de su VIII Congreso Ordinario, el Frente Amplio aprobó una moción de alto impacto político y social que respalda la aplicación de una sobretasa del 1% al Impuesto al Patrimonio para personas físicas con activos superiores al millón de dólares. El pretexto: erradicar la pobreza infantil.
Que el Ministerio de Trabajo conmemoró el vigésimo aniversario de la Ley 18.033 que estableció mecanismos de reparación para trabajadores de la actividad privada perseguidos durante la dictadura. En dos décadas, la comisión especial analizó 13.035 expedientes, y alrededor de 1.500 personas reciben una pensión especial reparatoria o se beneficiaron del reconocimiento ficto de años de actividad.
Que el juez de primera instancia en lo Contencioso Administrativo de 2° turno, Alejandro Martínez de las Heras, dispuso que el Ministerio de Defensa debe entregar la información detallada sobre los vuelos militares realizados durante la última dictadura militar (1973-1985). La decisión judicial otorga a la cartera un plazo que vence hoy, viernes, para interponer un recurso de apelación.
Que el Ministerio de Defensa decidió no apelar el fallo judicial que le ordenó entregar información sobre los vuelos de la dictadura, y resolvió "solicitar" a la Fuerza Aérea y otras dependencias públicas que “agoten exhaustivamente los esfuerzos para que quienes tienen información sencillamente la entreguen”.
Que el Cardenal Richelieu, -prosecretario de Presidencia, Jorge Díaz-, se refirió al aumento de 13% que dio a conocer el Ministerio del Interior en materia de homicidios en los primeros nueve meses del año respecto al mismo período del año anterior, y sostuvo que “la realidad está lejos de las aspiraciones del gobierno”, así como del “esfuerzo que se está haciendo en materia presupuestal”.
Que en diálogo con la diaria el cardenal afirmó que el gobierno destina una cifra aproximada de “1.300 millones de dólares” a la seguridad, cifra que consideró importante en términos comparativos con el presupuesto de otros ministerios.
Que la seguridad digital de los gobiernos quedó bajo presión el miércoles 21 de octubre, luego de que se conocieran dos vulnerabilidades críticas en PHP, un lenguaje de programación utilizado en buena parte de la infraestructura de internet. La alerta llevó a organismos públicos y otras organizaciones a desconectar temporalmente sus sitios.
Que el episodio expone la dependencia de los Estados de sistemas informáticos que, si no se actualizan a tiempo, pueden convertirse en una puerta de entrada para atacantes. Países Bajos, Francia y Finlandia estuvieron entre los países que tomaron medidas preventivas, aunque se vieron afectados servicios vinculados con instituciones sanitarias, organizaciones políticas y otros organismos.
Que Wikipedia y el Internet Archive informaron que algunos de sus sistemas o servicios fueron desconectados temporalmente para gestionar riesgos.
Que para la mayoría de las personas, un sitio gubernamental es una puerta de acceso a información, trámites y servicios. Si una página debe desconectarse por seguridad, esos servicios pueden quedar temporalmente fuera de alcance.
Que el riesgo no termina ahí. Si un atacante logra aprovechar una vulnerabilidad, podría llegar a tomar el control del servidor afectado o acceder a información almacenada en él. El alcance depende de cada sistema: no significa que todos los sitios estén comprometidos ni que se hayan robado datos.
Que el canciller Mario Lubetkin acumula reclamos en Cancillería mientras su relación con el equipo está a ojos vista desgastada. El cuerpo diplomático advierte sobre “situación crítica” por falta de fondos en las embajadas; poco “respaldo” a sus tareas, y hasta destratos del canciller, quien esta semana reunió a funcionarios y diplomáticos para “conocer de primera mano su trabajo y recoger propuestas”.
Que el VIII Congreso del Frente Amplio "Compañero José Pepe Mujica" mostró al principal partido del país disputando su rumbo y su posicionamiento con respecto al gobierno. Unos 2.000 congresistas, representantes de 12.000 militantes de los comités de base, debatieron palabra por palabra un documento base durante el fin de semana.
Que la fuerza política dejó constancia del “descontento político” de los militantes con el gobierno; reconoció sus logros, y proyecta movilizar a la militancia y a la ciudadanía en su defensa.
Que otros dos abogados que defendieron narcos están concursando para ingresar a Fiscalía, y se extiende la preocupación en el sistema político. El Dr. Raúl Estomba, exdefensor de integrantes de grupos criminales, dijo que sería un “escándalo” que el Parlamento no vote su designación, y aseguró que el narcotráfico ya se infiltró en el Ministerio Público.
Que de ahí que su ingreso al Ministerio Público preocupe a todo el sistema político.
El ministro de Educación, José Carlos Mahía, advirtió públicamente de la situación. "Tiene razón pero marche preso"...
Que la titular de la Fiscalía de Corte, Mónica Ferrero, -que no reemplaza a nadie y que ejerce in totum el cargo malamente discutido y cuestionado, pese a exhibir todas las credenciales habidas y por haber-, (tampoco es suplenta ni nada por el estilo), advirtió que eso ya ocurrió en otros países y dijo que existe el riesgo de que se replique en el Uruguay.
Que "el punto de traficar narcóticos es ganar, ganar plata". Con esta frase, el encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos en Uruguay, Chris Andino, resumió una de las principales preocupaciones de Washington en su nueva etapa de cooperación con las autoridades uruguayas; esta es seguir el recorrido de las ganancias de las organizaciones criminales, además de combatir el traslado internacional de drogas.
Que una docena de personas de todo el país accedieron a la eutanasia a través de la ley de “muerte digna” aprobada hace un año.
Que entre quienes solicitaron acceder a la eutanasia, de diferentes edades, la mitad eran pacientes oncológicos, y la otra parte pacientes neurológicos degenerativos.
Que el proyecto de ley presentado por la oposición para reducir el valor de la mayoría de las multas por exceso de velocidad fue aprobado –con votos de todos los partidos– el 12 de mayo por la Cámara de Diputados.
Que una semana después el proyecto pasó a la Comisión de Transporte y Obras Públicas del Senado, y todavía sigue ahí.
 Que la mejor manera para lograr su tratamiento inmediato consiste en anunciar la presentación de un proyecto de ley que rebaje los magníficos estipendios que recibe mes a mes la treitena de senadores. En pocas palabras, aten las moscas por el rabo, y tengan en cuenta el repudiable silencio de los Intendentes.
Que los 31 ediles de Montevideo cuentan, en la actualidad, con un total de 176 asesores, entre secretarios y pases en comisión de otras reparticiones del Estado.
Que Jorge Luis Borges expresó una profunda desconfianza hacia la actividad política cuando afirmó que “la profesión de los políticos es mentir”.
Que la Administración Nacional de Puertos inició una investigación administrativa de urgencia por fallas operativas que se constataron este jueves en el arribo del buque China Zorrilla al puerto de Colonia proveniente de Buenos Aires.
Que la manga que permite el desembarco de los pasajeros de la nave no se encontraba operativa al momento del arribo del buque al puerto coloniense. Es por este motivo que las personas debieron descender de la embarcación por la bodega.
Que "la felicidad de intentar cumplir los sueños, más allá de que salga bien o mal dar la cara; hacerse responsable de las buenas y no tan buenas", fueron solo algunas de las palabras de Fernando Muslera apenas terminado el partido en Maracaná que lo convirtió en héroe al atajar tres penales que depositaron a Estudiantes de La Plata en la final de la Copa Libertadores tras eliminar a Flamengo.
Que además de atajar dos pelotas clave durante los 90 minutos, Muslera se encargó de contener tres penales en la definición para que el "Pincha" se meta en la gran final de la competencia donde su rival será Palmeiras: "Imaginate, es un orgullo y una felicidad; por lo personal, el fútbol siempre te da otra oportunidad", aseguró emocionado. (Buen fin de semana) |
|
|
|
| El Frente es el problema |
Por Julio María Sanguinetti. - El Congreso del Frente renueva ante la opinión pública lo que se mueve en el espíritu de ese partido esquizofrénico, que ha gobernado ya 16 años largos sin sacudir las estructuras de la economía burguesa pero a la vez sigue soñando con revoluciones imposibles y utopías fracasadas, en una doble personalidad en constante contradicción.
Precisaban llegar a esa instancia con algunos “logros” del famoso programa para calmar la insatisfacción notoria que viven las “bases”. Las han calmado con la irresponsabilidad de la jubilación a los 60 años, que es el camino al desastre del sistema jubilatorio, con una mejoría en el indicador de pobreza y la unificación de las prestaciones sociales que construyó el Batllismo a lo largo de los años, desde la asignación familiar del gobierno de Amézaga en los años cuarenta. Se añade el anuncio de una gran inversión de la empresa española Solaria que tendrá instancias complejas porque requerirá, seguramente, las mismas exoneraciones y concesiones que el Frente ha cuestionado en los gobiernos de la Coalición Republicana.
En todo caso, llegaron con algo de mejor clima pero preocupados por la misma bajísima aprobación que tiene el gobierno y que no logran explicarse.
No sería difícil entender que si todas las encuestas marcan la seguridad como el tema prioritario y allí no avanzamos nada, batiendo récords de homicidios, no es posible que haya aplausos para la gestión. Añadamos que como el crecimiento es bajo y la inversión no repunta lo suficiente, no se ve por qué lado el clima cambiará, después que el país entero ha vivido la angustia de ver a su puerto (fundamentalísimo) cuatro meses en conflicto, con el comunismo feliz de tener el país paralizado.
En el caso Cardama se anotan el aparente éxito político de que, una vez más con el apoyo de los diputados de Cabildo Abierto, siguen adelante con su denuncia. Sin embargo, los hechos nos dicen que lo que escribimos en estas páginas hace un año y medio se está dando cumplidamente: estamos en juicios cruzados que se resolverán en el próximo gobierno, no sabemos qué hacer con los cascos de acero de las embarcaciones ya construidos y naturalmente seguimos mirando como pescan chinos y brasileños en nuestras aguas, porque no hay patrulleras a la vista. Algo que debió zanjarse a nivel de abogados, como lo planteó nada menos que el Dr. Gonzalo Fernández, va camino a un interminable litigio.
En el mentado Congreso hubo muchas críticas a que no lograron apañar el dinero de las AFAPS y meterlo en una cuenta del Estado. Más allá de los debates ideológicos sobre que el ahorro no puede ser privado, no advierten que por ese camino destruirían la credibilidad del país en materia de seguridad jurídica y previsibilidad económica. Los salvó el ministro Oddone, pero realmente la mayoría siguen creyendo que pueden impunemente quedarse con 28.000 millones de dólares propiedad de los trabajadores del país. No dudamos de la honestidad de su convicción y eso es lo preocupante: creen que se pueden cometer esas barbaridades sin consecuencias.
El debate de política exterior, como siempre, es el que aporta una visión acabada de su concepción sobre la democracia, las libertades y los derechos humanos. Siempre las dictaduras están en su horizonte: Cuba, Nicaragua y Venezuela son sus causas.
Del fracaso histórico del régimen marxista de Cuba nadie puede dudar. Es una catástrofe política, social y económica en toda la regla, en que la carencia de energía eléctrica a la población la simboliza estentóreamente. El cuento del “bloqueo” es increíble: con Cuba abierta al comercio con el mundo entero seguir hablando de él es casi infantil. Se abrazan ahora a las restricciones que ha impuesto el gobierno Trump para intentar la explicación de un desastre que viene de años. En todo caso, la falta de libertad no es un problema para un frentista uruguayo. Lo mismo que en Venezuela, transformada hoy en una dictadura sin dictador, que va ganando tiempo al amparo del manejo errático del gobierno de Trump que logró quedarse con el negocio petrolero y a cambio mantener la estructura tiránica. La actitud del propio Presidente norteamericano frente a la premio Nobel María Corina Machado es inexplicable y por esa vía medra el viejo régimen, que sigue aleteando en la complicidad.
No sería de extrañar nada, naturalmente, porque todas las corrientes marxistas del mundo han sido despectivas de las libertades. Sin embargo, que uruguayos que viven trayendo el recuerdo de nuestra dictadura, repudiando sus desapariciones de personas, mueve realmente a indignación.
Lo mismo cuando hablamos de Israel: se ignora que todo el conflicto nació de una cruel y despiadada agresión a Israel de Hamas, dueño del gobierno de Gaza. Desde el Holocausto, el pueblo judío no sufría algo igual. 1.200 personas asesinadas y 220 secuestrados son proporcionalmente bastante más que el daño de las Torres Gemelas, añadiéndose además connotaciones repugnantes de racismo y ataque a las mujeres. Vino la reacción de Israel para liberar a su gente y de ahí la destrucción de Gaza, que sigue sometida al régimen de Hamas. Si éste aceptara desarmarse y reconociera el derecho de Israel a vivir, la guerra terminaría en diez minutos. Todos sabemos, sin embargo, que eso no ocurrirá y que mantendrán esta situación de real penuria. La acusación de genocidio no se sostiene: nunca Israel intentó hacer desaparecer a los gazatíes, cada bombardeo fue preanunciado, en todo momento se intentó minimizar los daños y tratar de superar el fanatismo de quienes ponían sus niños de escudo para desprestigiar al Ejército que procuraba neutralizar la agresión.
Hamas es una organización terrorista. Sigue propugnando la desaparición de Israel. Aplica la ley islámica de subordinación de la mujer. Olímpicamente se ignora todo y agitan banderas palestinas como si no fueran un símbolo de oscurantismo. Que el congreso del partido de gobierno uruguayo haya caído de ese modo en esa actitud solo es explicable por un rencor escondido contra el pueblo judío que ahora aflora, por su viejo antiyanquismo y en el fondo porque no creen en la libertad. Son totalitarios en lo político y reaccionarios en la concepción de los derechos humanos. Queda claro que se resignan a vivir nuestras libertades burguesas, porque no hay más remedio, pero punto. Del mismo modo que un día tomaron las armas contra la democracia uruguaya, allá por 1963 y terminamos en lo que terminamos.
Felizmente, el gobierno intenta resistir pero como natural consecuencia, vive en la ambigüedad para sobrevivir.
En todo caso, que nadie se engañe: las bases frentistas no son demócratas y siguen alentando el sueño de llevarnos al mismo lugar en que Venezuela, Nicaragua y Cuba yacen en la miseria y el fracaso. |
|
|
|
|
