|
|
| Javier Bonilla |
OPV: una es ninguna...
Un barquito pa'l desfile! |
Ante una opinión pública bastante poco crítica y harta del tema, el Inferior Desgobierno presenta, con bombos, más quilombos, platillos, payasos y acróbatas, su opción por adquirir ahora una sola embarcación de patrulla oceánica y carita ella. O sea, la nada. Casi como el vestuario de una película de Kid Bengala o Mandingo...
Si el número ideal es tres buques -lo que se pedía en 2011...- y sus múltiplos (un tercio navega, el otro en alerta y el tercero en mantenimiento), o dos es apenas tolerable, un solo navío es un despropósito y una burla a las Fuerzas Armadas y al estúpido contribuyente.
Ya la Armada ha visto lo que significa una sola unidad en algunas categorías cuando esta falta. Sea un sólo buque Logístico (el ROU 04 Artigas), un único Oceanográfico -especialmente ahora, con el controvertido Oyarvide 2, más inactivo que activo- o la única lancha hidrográfica, la Trieste, 10 años fuera de servicio. Una sola OPV (que no llegaría antes de 2031) sería apenas un lindo adorno para la parada del 15 de Noviembre...
Claro, uno no les va a pedir a burros como los asesores ministeriales Rojas y Marsiglia que lo entiendan . Quizá al viejo Visca ... aunque sabiendo que fue el contrabandista de las AR 15 para el aparato armado del Partido Comunista, quizá no le interese la profusión de medios...
Aún así "peor es nada", me dirá el oficialismo... Sin embargo, cualquier observador medianamente informado en temas navales sabe que se podía haber recorrido otro camino.
En primer lugar, la oferta de Cardama, via Gonzalo Fernández, de cambiar la garantía o asociar un tercer astillero al proyecto era una clarísima oportunidad de resolver las cosas muy rápidamente y salvando el " honor"de las partes. No obstante, en este remedo del Castillo de la Suerte, en pantallas de la Armada desde 2011, el premier Lucifer Díaz, prefirió la chanchada.
Sí, por un lado no aceptó las salidas racionales que proponía Cardama (inclusive terminar una sola embarcación y adquirir otra línea de OPV luego), tampoco eligió por la cacareada austeridad de defender el presupuesto estatal a rajatabla, ni mucho menos...
Si así hubiera sido, don Lúcifer hubiera enviado a su protegida embajadora Ache (quizá rascándose en Lisboa), a dialogar con los astilleros Viana do Castelo, en esa ciudad lusitana tan cercana a Vigo. Sea para asociarlos a Cardama, o sea para retomar su oferta de fines de 2012 por tres OPV a similar cotización, en la época y hoy, de las de Cardama (para quienes acusan a los gallegos de precios predatorios), que se rechazaron en los más que sobrevalorados tiempos de Fernández Huidobro.
Si hubieran sido austeros, talvez habrían contactado a los astilleros italianos Vittoria, que aún en un país, como el peninsular, de presupuestos navales carísimos, vendieron una OPV a Malta en 49 millones de dólares...
Si hubieran sido devotos de la Virgen del Codo, hasta tocaban las puertas de los gallegos astilleros Armon, que están vendiendo desde lanchas interceptoras a Irlanda o buques multipropósito a Suecia a precios de remate. O las de Ocea, grupo francés que ningún gobierno dejó presentar por basar su casco en aleaciones derivadas del aluminio, y que ofrecía una versión de la clase filipina Gabriela Silang.
Inclusive hubiera sido más que procedente un contacto fluido con los astilleros Damen, a los cuales, cuando el gobierno anterior (con el casi beneplácito de la entonces oposición frenteamplista) les rechazó una oferta de dos OPV de 2200 toneladas por 56 millones cada una, frente a la mucho más cara y compleja -tecnológica y geopolíticamente- opción por buques chinos, pocos tuvieron en cuenta.
Pero no! Se nos sugiere comprar una sola unidad a más de 90 millones de dólares y seguir penando judicialmente con Cardama!
Las alternativas trascendidas son las Hyundai derivadas de la clase Rajah Sulayman o su versión peruana (sin considerar, aunque los astilleros y la línea automotriz son empresas diferentes, el desgaste de la marca tras el escándalo de la SUV presidencial), las colombianas Cotecmar OPV 93 -ambos modelos, excelentes, pero insuficientes para nuestra cobertura maritima- y las Kership clase Gowind.
En este último caso, don Diaz deberá explicar cómo su cotización de 2022, de 69 millones de dólares cada una, asciende a esos supuestos 90 millones o más (cobrados años atrás a Argentina) de hoy.
Ahora, cuando se me habla de los "transparentes "acuerdos" gobierno a gobierno", me da un ataque de caspa! Si ya las llamadas del entonces iniciante presidente galo Emmanuel Macron a Macri induciendo a comprar las Gowind (cuando los técnicos se inclinaban por Damen) a cambio de importaciones agrícolas daban urticaria, los escándalos varios sucedidos en Brasil, durante el primer periodo lulista, sea por helicópteros, por cazas, etc. fueron reales, sin olvidar los acuerdos por dudosos productos militares de China o Irán con Bolivia, Ecuador o Venezuela en el auge de la perversion bolivariana.
Qué quieren que les diga... si ya la escasísima disponibilidad y drama logístico de apostar a comprar solo una OPV, el tema de sacralizar justamente los acuerdos "gobierno a gobierno" y en primavera, me hace ver cometas remontando la Torre Ejecutiva. Impresiones nomás... |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Javier Bonilla |
| URSSDELAR Y DESPUÉS... |
- Más de 15 días la universidad sin clases por el cuchillero psicópata al que, sin embargo, no quieren filtrar...
La Universidad estatal, esa que está cada vez más baja en los rankings internacionales, esa que pierde su tiempo (y dinero) en eventos pro castrismos, antisemitismos y chavismos, está parada hace más de dos semanas porque nadie sabe o quiere hacer algo al respecto y prevenir antes que curar insucesos, tras el desgraciado, violento - y evitable- episodio del perverso y su puñal.
Y la patota cultural (estudiantil o docente) en lugar de imaginar como cortar de raíz la mínima posibilidad de que eso se repita, con filtros, racionalidad y autoridad... con reglas y límites...apostando a su versito de priorizar la inclusión y otras idioteces. Otro tanto el propio Parlamento...
Señores, hay que saber decir "No!". De lo contrario, alimentamos al mecanismo suicida, tonto y permisivo de las autoridades del liceo de Salinas, que prefirieron mirar al costado, mientras el engendro este llegaba a la Facultad de Medicina...
Quieran o no quieran los, a esta altura, caros tontos de capirote que encabezan la URSSDELAR en sus distintos estamentos, algún día volverán los exámenes de ingreso, test sicotécnicos y limitaciones de vacantes en las carreras saturadas. Así es el mundo real, al cual cabecitas obsoletas y sesentista no le van a imponer criterios ya dudosos hace más de medio siglo. No se gobiernan las mejores universidades con elecciones y autonomías casi extraterritoriales. Eso siembra lógicas y crecientes incertidumbres sobre la calidad de quienes hoy estudian. Algunos, inclusive, ingresando al universo terciario sin la mínima comprensión lectora...
Y más dudosos aún serán, con excepciones,de ahora en más, los graduados en ese zurdo, estéril y nostálgico vale todo. El mercado lo dirá (bueno, es cierto que estos energúmenos dicen que no forman técnicos para el malvado mercado...). Tarde o temprano.
Mientras tanto, el Estado seguirá formando más abogados, escribanos y contadores (en tiempos digitales!!!) licenciados en Humanidades, en Ciencias Sociales, Políticas, de la Comunicación, Psicólogos mal formados -que sin posgrado no llegan a la esquina- o Magisters en Carnaval. En medio de tanto delirio, a veces aparece algún cuchillero, como hace 55 años aparecíeron un par de terroristas armando bombas...Y no es joda!
Ojo! Del IPA, radicalizado, pintarrajeado, ideologizado al cubo y eternamente conflictivo (aún mucho más preocupante...), ni siquiera hablamos. Ahí la grieta que ya es un cráter. Las pruebas PISA y otras formas de ponderar el rendimiento estudiantil son sólo la mínima punta de un sórdido iceberg. Uruguay es el Titanic. O peor. Acá siguen aplaudiendo a la orquesta.
|
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Rafael Rubio |
| ¿Igualdad o lucha contra la pobreza? |
- “Los seres humanos nacen con distintas capacidades. Si son libres, no son iguales. Si son iguales, no son libres”. Alexander Solzhenitsyn
La ciencia de la biología dice que las personas han evolucionado (no han sido creadas). La evolución se basa en la diferencia, no en la igualdad. Cada persona posee un código genético diferente y desde su nacimiento está expuesta a diferentes influencias ambientales. Esto conduce al desarrollo de cualidades diferentes que significan diferentes probabilidades de supervivencia y de desempeño en la vida. No evolucionamos para ser iguales, la idea de igualdad se halla inextricablemente ligada de la “creación”, que dice que todas las almas son iguales ante Dios.
La igualdad entonces, es un concepto religioso, no biológico y por tanto no es científico.
Los que abogan por la “igualdad de las personas” deben saber que biológicamente la ciencia dice que tal cosa no existe. Luchar por la igualdad de las personas es similar a luchar contra la Ley de gravedad. Los que creen en la igualdad, quizás lo crean para cooperar de forma más efectiva y pretender forjar una sociedad mejor. Los servicios públicos (educación salud, justicia, etc.) son el corazón de la democracia, pues a ese nivel aseguran la igualdad de oportunidades. No obstante, la educación no puede eliminar las desigualdades derivadas de la diversidad cognitivas ni el contexto bioecológico, la inteligencia se desarrolla en interacción constante con el entorno social. El dinero mejora el consumo mientras dura, pero se sigue siendo “pobre” por el cerebro, se necesitan otras cosas.
i. “La idea de la justicia social es que el estado debe tratar las diferentes personas de manera desigual para hacerlas iguales”. Frederick Hayek
Reforzando la desigualdad biológica, los avances de la neurociencia confirman que:
“Mi impresión es que toda la condición humana se expresa en una piñata. Si viniera un marciano y observara la complejísima trama que se dispara cuando se rompe el cartón de la bolsa y cae la lluvia de golosinas, entendería todos nuestros anhelos, vicios, compulsiones y represiones. La euforia y la tristeza. Vería al niño que acumula golosinas hasta que las manos no pueden retener más; al que golpea a otro para ganar ventaja y tiempo sobre un recurso limitado; al padre que alecciona a uno para que comparta su excesivo botín; al niño llorando en la esquina abrumado; los intercambios en el mercado oficial y en el mercado negro y las sociedades de padres que se organizan cual microgobiernos para evitar la tragedia de los comunes” (Sigman, Mariano. 2015. La vida secreta de la mente. 7ª ed. Buenos Aires. 2016. Pág. 53). Los niños ya tienen intuiciones sobre la propiedad, expresan los pronombres mí y mío antes de utilizar yo o el nombre propio. Esta progresión del lenguaje refleja un hecho extraordinario: la noción de propiedad precede a la de identidad y no al revés. (Sigman, Mariano. 2015. Op. Cit. Pág. 54).
En la batalla temprana por la propiedad, se ensayan también los principios del derecho. Los niños más pequeños cantan la propiedad de algo sobre el argumento de su propio deseo: “es mío porque lo quiero”. Tiempo después, sobre la frontera de los dos años, empiezan a argumentar reconociendo el derecho ajeno por la misma propiedad. Entender la propiedad ajena es entender que existen otros individuos. Los argumentos que esbozan los niños suelen ser: “yo lo tenía primero, me lo dieron a mí”. Esta intuición de que el primero que toca algo se extiende a los adultos, es lo que sucede en los estacionamientos, los asientos en el ómnibus, el que llegó a la isla primero o a la luna (Sigman, Mariano. 2015. Op. Cit. Pág. 54).
ii. “La incurable imaginación poética de la humanidad buscando significado”. M. L.
Las utopías son un testimonio de insatisfacción social, sigue siendo una necesidad moral, de ahí que se hable de la construcción del “hombre nuevo”, y atacar explícitamente los inevitables desvíos y degeneraciones del hombre democrático. Se trataba de crear el “Modelo de estado ideal” y la mejor forma de gobierno y la necesidad de describir un “Igualitarismo austero”, síntoma de la conciencia intranquila de la clase intelectual.
La “fatal arrogancia” lleva a algunos a creer que sólo la economía es capaz de resolver todos los problemas humanos. El “Intelectual” está convencido al elaborar racionalmente un modelo justo y equitativo de sociedad, éste se puede imponer a la realidad. Todas las utopías sociales, Platón, Tomás Moro a Marx han partido de creencias personales que no necesitaban pruebas.
Dicha “soberbia intelectual” (marxismo, comunismo, progresismo) nace de creer que el motor de la historia sea sólo el conflicto entre burguesía y proletariado, ignorando la multiplicidad de factores sociales, culturales, étnicos, religiosos, psicológicos, familiares y personales. Estas “ingenierías utópicas” son más un acto de fe, que una filosofía racional, son algo totalmente anticientífico, es una vergüenza que se difundan desde ámbitos universitarios públicos.
iii. Lo que se opone a la ficción es la reflexión, si no hay reflexión, hay ficción. M. L.
A la “civilización” nadie la inventó, fue naciendo de a poco, es el resultado imprevisto y no pretendido del sometimiento a las reglas morales y legales que nunca fueron inventadas con un resultado prefijado. Crecieron porque las sociedades poco a poco las fueron desarrollando y se fueron imponiendo ya que su propósito era la civilización.
Se tiende a pensar que existe una sola respuesta verdadera para cada problema humano. Así, cada vez que se encuentre una respuesta, se desechan todas las demás. Complementando lo anterior, se piensa que los más nobles ideales que animan a la humanidad _justicia, libertad, paz, felicidad, etc., son todos compatibles unos con otros. Nicolás Maquiavelo fue uno de los primeros en observar que no todos los valores son compatibles, que la noción de una única y definitiva filosofía para establecer la sociedad perfecta es material y conceptualmente imposible. Montesquieu advirtió como característica central de la humanidad que los fines de los seres humanos son muchos y distintos y en muchos casos incompatibles unos con otros y que esta es la raíz de choques entre civilizaciones y de diferencias entre comunidades y en el seno de éstas, de rivalidades entre grupos y en la propia intimidad de las conciencias individuales.
Una comunidad humana es la multiplicidad heterogénea de individuos con múltiples deseos y aspiraciones personales. Ni la razón ni el conocimiento son los factores claves de la civilización, sino cierto sometimiento de ambos a una tradición depurada por la experiencia vivida (cultura). Resulta imposible creer que la economía fuera capaz de resolver por sí sola todos los problemas humanos. Éstos no están escritos, ni se hallan trazados de manera fatídica. A la civilización (libertad, legalidad, derechos humanos, convivencia, paz, armonía, confianza, individualismo, propiedad privada, mercado) nadie la inventó, fue naciendo de a poco y de manera inesperada, no planeada ni dirigida. El proceso que le permitió al hombre evolucionar desde la caverna y la tribu a llegar a la luna y vivir en democracia ha sido un “orden espontáneo” fruto de instituciones pragmáticas, pero también morales y de comportamiento, de transformación gradual y consensuada de la sociedad.
El factor clave de la civilización no es la razón ni el conocimiento (siempre incompleto, fragmentario y disperso), sino la adaptación de ambos a una tradición depurada por la experiencia vivida. Los órdenes espontáneos no son todos buenos, en el largo proceso civilizatorio, el hombre ha ido eligiendo aquellas instituciones que contribuyen a su progreso real y abandonar aquellas que lo perjudicaban. La civilización es sinónimo de libertad, legalidad, individualismo, derechos humanos, equidad de género, propiedad privada, mercado libre, convivencia y paz.
iv. “Madurar significa saber distinguir entre lo que es ficción y la realidad”. M. L.
“El problema es la POBREZA. Nunca nadie murió de desigualdad”. Para establecer la IGUALDAD (Utopía) no habrá otro remedio que sacrificar la libertad, imponer la coerción, la vigilancia y la acción todopoderosa del Estado.
“Prácticamente todos los sistemas cerebrales conocidos_ visuales, auditivos, atencionales, sistemas de lenguaje, están moldeados en forma severa por el ambiente” (Begley, Sharon. 2022. (Begley, Sharon. 2022. Entrena tu mente, cambia tu cerebro Ediciones Obelisco, S. L. Pág. 105).
“Está bien documentado que la adversidad aumenta los niveles de ansiedad de los padres y no van nada bien para el cuidado parental, incluso al nivel de alterar la expresión de los genes de sus hijos (epigenética) (Begley, Sharon. 2022. Op. Cit. Pág. 227). El bienestar emocional de la madre determina su estado hormonal. Las madres deprimidas y estresadas producen más colesterol, afectan el crecimiento del feto y luego durante la lactancia (Begley, Sharon. 2022. Op. Cit. Pág. 228).
“Un niño que perciba con frecuencia que personas cercanas a él, son fuente de consuelo desarrolla la sensación de que el mundo es un lugar agradable, poblado de personas de buena voluntad”. (Begley, Sharon. 2022. Op. Cit. Pág. 240).
“Tener una sensación de ser querido y estar apoyado por los demás permite a las personas se abran a ver la vida alternativa y aceptar más a personas que no pertenecen a su propio grupo” (Begley, Sharon. 2022. Op. Cit. Pág. 256).
“Las neuronas asociadas con el pensamiento se conectan con las asociadas principalmente con las emociones y viceversa. La emoción y la cognición no pueden separarse (Begley, Sharon. 2022. Op. Cit. Pág. 290).
Si lo que se desea es extinguir la pobreza de los niños, se torna imprescindible “cambiar el entorno” de la crianza. Acompañar a los padres y a los niños. De lo contrario se está tirando la plata. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Iván Mourelle |
| DR. RAÚL RODRÍGUEZ (MÉDICO Y POLÍTICO) |
"Tribunal de Ética debió haber aceptado la denuncia"
- Luego del fallo del Tribunal de Ética Médica en contra de la denuncia presentada contra la Ministra Lustemberg ¿hasta dónde podría haber llegado el Tribunal por este caso puntual? …
“Bueno, la Ministra es un representante político, pero es médico toda la vida, mientras viva, después que se recibe, aunque se jubile sigue siendo médico, y al morirse, se murió siendo médico. Es decir, que no hay manera de desprenderse del doctorado que uno logró, y cuando uno, en el lugar que esté, trabaja, tiene responsabilidades inherentes al cargo, pero tiene la responsabilidad que ese cargo lo ejerce con un título que tiene, que es el título de médico, es decir, no es un título inventado, no es profesor de nada, sino que es realmente un Doctor en Medicina, y como tal tiene las responsabilidades que toma en ese ministerio vinculado justamente a su profesión, y yo creo que el Tribunal de Ética debería haber aceptado la denuncia, estudiarla y ver si correspondía, porque nadie está diciendo que corresponda o no un fallo favorable o contrario a la señora ministra, pero sí correspondía no blindarla, sino investigar, y la mejor manera que yo creo que era de blindarla era investigar y ver si las cosas no correspondían, entonces la población quedaba tranquila. Ahora la población no está tranquila, no sabe si el Tribunal de Ética actuó por amiguismo o actuó realmente por más informes favorables que tenga, y hay que ver quiénes son los que redactan los informes favorables, porque no se olvide que los asesores jurídicos a su vez tienen vinculaciones con el Partido de Gobierno. Entonces hay que ver quiénes hicieron los informes a la mayoría de la comisión, cuando la mayoría de la comisión a su vez pertenece al Partido al frente del gobierno.Porque lamentablemente había un reparto entre 3 de la mayoría y 2 de la minoría a nivel del colegio, que es más o menos la misma mayoría y minoría que ocurre a nivel nacional en el Parlamento, entonces se repartieron los cargos de manera política, cosa que creo que no es beneficioso un Tribunal de Ética que esté vinculado a temas políticos, creo que el Tribunal de Ética debería estar vinculado a gente como la Comisión General de la Salud Pública, que más allá de su pensamiento político, que todos lo tenemos, sin lugar a dudas, pero que priman ellos las razones que tienen que ver con la ética y con el buen actuar, respaldando y cuidando todo lo que tiene que ver con el prestigio médico, y todo lo que tiene que ver con la tranquilidad de la población de saber que un Tribunal de Ética que juzga en igualdad de condiciones las actuaciones de cada uno de nosotros los médicos”
Se aprobó el Fondo de Garantía, con el rechazo a las exigencias del Ministerio de Salud Pública a lo que pretendía el presidente del CASMU el doctor Beltramelli, de cambios en la gobernanza, que era ni más ni menos que ejercer una proscripción contra integrantes de la gestión anterior . A ésto se agrega el nuevo aporte de los socios capitalizadores, su opinión al respecto?
“En un principio eso se planteó para la reforma del Estatuto, en negociación eso no salió, eso fue impulsado desde la cartera del Ministerio de Salud Pública a la propia Ministra de Salud Pública la posibilidad de proscribir a quienes dirigíamos la empresa en el periodo anterior y a más de 300 capitalizadores, eso por suerte no salió, bueno, después el Poder Político trató de imponerlo a través del Parlamento, realmente, no lo digo yo, lo dicen los parlamentarios, salió en búsqueda, es un artículo que tenía nombre y apellido, que era el mío, en que la Ministra de Salud Pública impulsaba, de acuerdo a un informe que pudimos ver y conversar con el doctor Martín Risso, profesor de derecho Constitucional, sólo se vio en la Constitución del año 80 preparada por la dictadura militar, fue en el único lugar que se vio una proscripción como la que acá querían plantear, un tema totalmente anticonstitucional de cabo a rabo y bueno, vinculado quizás a la mentalidad que determinadas personas tienen en los cargos que están, digamos directamente la propia Ministra de Salud Pública, creo que vinculada a su mentalidad que se plantea esta idea de poder proscribir personas, cosa que ya le digo, sólo se vio en el proyecto constitucional del año 1980, según dicho por el constitucionista Martín Risso”
¿Se pueden esperar nuevos cambios a futuro?
“Y definido, pasó a la Comisión de Constitución y Legislación de la Cámara de Diputados, pienso que ahí eso se va a archivar porque no corresponde, porque a cualquier abogado que consulten que actúe también con ética va a decir esto no se puede aplicar, creo que sólo el profesor Martín Risso , un experto Constitucionalista sea el único que opine de esa manera. Pero creo que eso se va a archivar y no se va a volver a llevar a la Cámara. En eso confío, fue muy fuerte el planteo que hizo la Coalición Republicana con respecto a eso. Y lamentablemente en gente del partido de gobierno no vi fisuras, lamentablemente en eso, todo lo contrario y además gente que estaba involucrada en esto, porque por ejemplo el propio senador Caggiani es el hijo de la colega que integraba la Comisión Fiscal en el periodo que yo era presidente y que integra el grupo opositor hoy en el gobierno de la Mutualista, pero que era el grupo opositor al mínimo, entonces estaba directamente involucrado en esta idea de proscripción.
Ni hablar del senador Borbonet, como le dije tiene a la hija trabajando como Asesora en el Tribunal de Ética Médica y quizás pueda haber sido la persona que hizo el informe jurídico para la Comisión , que votó mayoría de 3 a 2 en contra de la denuncia presentada por la familia de la Dra. Barrera. Se entrelaza todo". |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
| De casa |
|
Trabajos de reorganización de la Hoja nos llevan a adelantar en algunas horas la edición de Enfoques 2466 correspondiente al 18 de septiembre de 2026. Nos reencontraremos con nuestros lectores el próximo 25 de septiembre.
|
|
Columna de Ricardo Garzón
SE DICE |
 Que descendientes de la familia García Lagos, -que donó el predio del Parque Roosevelt para su uso público y gratuito-, enviaron una carta al intendente de Canelones para transmitirle la preocupación de varios integrantes de su familia por el deterioro, masiva tala de árboles sin autorización y a la chita callando; avance incontenible de emprendimientos privados, y el flagrante incumplimiento de las condiciones establecidas en la donación.
Que no hay evidencia de que el allanamiento nocturno vaya a tener un resultado en materia de persecución penal, aunque para el ministo del Interior el debate es bienvenido, porque si bien es un asunto sumamente discutible, "advirtió que en la noche se potencian los riesgos de errores, de enfrentamientos, y de involucrar a personas inocentes".
Que el Uruguay está dispuesto a trabajar con los BRICS en el plano bilateral, regional y global, entendiéndose por tal el bloque integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, según anuncio del canciller Lubetkin, presidente de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).
Que es parecer del senador Caggiani "que hubo una reunioncita para marcarle los límites a Delgado”, todo un intringulis peleando cabeza a cabeza a ver quién manda en el Partido Nacional.
Que más allá, aún, el senador oficialista reparó en la figura del expresidente de la República Lacalle Pou, que “anda ahí en las sombras, pero dos por tres está”: “supongo que le habrán consultado, ¿no? Si no, hubiera dicho que no está de acuerdo”.
Que primó el raciocinio y la Intendencia de Maldonado no prohibirá el ingreso de ómnibus interdepartamentales al corazón de la península.
Que el jefe comunal, ido por peteneras, debió recular en la idea de trasladar la terminal, apresuramiento que hubiese constituido un golpe de gracia para el Turismo regional de Punta del Este, como en ocasión propicia se lo señaló personalmente hace una punta de años quien esto escribe al director municipal Martín Laventure.
Que el secretario general de la comuna, Álvaro Villegas, dijo que no están dadas las condiciones para implementar modificaciones; “no puede haber cambios en la operativa de servicios interdepartamentales sin que la terminal de Maldonado esté acondicionada y cuente con las mejoras edilicias y de infraestructura necesarias”.
Que la fiscal de Corte, Mónica Ferrero, resolvió trasladar a otra fiscal del equipo de la Fiscalía Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad a la Fiscalía de Flagrancia de 12° turno, en principio, por el plazo de una semana, entre el 21 y el 27 de setiembre.
Que la medida fue adoptada a través de un memorando el 9 de setiembre, un día después de que el fiscal Ricardo Perciballe cuestionara los dichos de la Fiscal de Corte ante el Parlamento.
Que la Fiscal de Corte dijo en esa oportunidad que iba a “hacer un sondeo de las fiscalías que tengan menos causas” y a “empezar a anexar materias conexas”. En ese marco, adelantó que la Fiscalía especializada en Crímenes de Lesa Humanidad no se iba a eliminar, y sí se le agregarían competencias”.
 Que, y a propósito, la Fiscal de Corte, Mónica Ferrero, no es fiscal subrogante sino Fiscal de Corte, lisa y llanamente, mal que le pese a un parlamento andrajoso sin idoneidades suficientes. ¡Fiat lux, que no es lo mismo que Fiat Lust!
Que entre dimes y diretes el fiscal especializado en Crímenes de Lesa Humanidad, Ricardo Perciballe, cuestionó la falta de acuerdos para designar un fiscal de Corte, situación que se agrava porque la fiscal Mónica Ferrero se encuentra “enfrentada con el gremio” y carece de “respaldo político.
Que mejorar la conectividad aérea figura en el centro de las prioridades del Poder Ejecutivo. Así lo dejó claro el ministro de Economía al señalar en el principal encuentro de empresarios tecnológicos en Punta del Este: “El gobierno está trabajando en poder hacer de Montevideo un hub de conectividad aérea en la región”.
Que Javier Milei hizo una cadena nacional sobre Malvinas para encarar asuntos relacionados con la soberanía, recursos y sanciones a empresas que operan ilegalmente en la plataforma continental argentina, y anunció el endurecimiento de penas, una base naval en Tierra del Fuego y la creación de un Consejo de Seguridad Nacional, junto a un régimen específico para resguardar la "infraestructura crítica" de la zona.
Que el tono del presidente Milei fue antibritánico, encendido y sorprendente para quien declaró públicamente su respeto a la libre determinación de los kelpers y su admiración por Margaret Thatcher, quién tras la guerra construyó en las islas la base militar más grande de la OTAN en el Atlántico Sur.
Que Colonia Express pide apoyo ciudadano para mostrar “necesidad real” de que opere ruta Montevideo-Buenos Aires. La empresa, que busca competir con Buquebus en la conexión entre las capitales rioplatenses, alega que “existe una demanda creciente de consumidores que desean opciones más flexibles y accesibles”.
Que con la petición: “ya tenemos el barco, queremos llegar directo a Montevideo, ¿nos ayudás con tu firma?“, en los últimos días Colonia Express envió vía mail a usuarios de sus servicios, que existe un interés legítimo y una necesidad real” de ampliar la oferta de líneas fluviales directas entre Montevideo y Buenos Aires.
Que la senadora frenteamplista Blanca Rodríguez, actual vicepresidenta de la república en funciones, sostuvo que los mensajes de odio siembran odio y que había que penalizar todos los discursos de odio en las redes, en los podios y en los micrófonos.
Que el senador Andrés Ojeda del Partido Colorado, ni corto ni perezoso, le respondió que tales discursos estaban largamente penalizados en Uruguay, y que alcanzaba "con preguntarle al ChatGPT".
Que el presidente de la República, Yamandú Orsi, negó de forma tajante que Reino Unido haya realizado un planteo al gobierno uruguayo para establecer un cable entre las Islas Malvinas y Uruguay, y reafirmó la posición histórica del país respecto a la soberanía argentina sobre las islas.
Que el ministro de Economía Gabriel Oddone se enojó con un periodista tras una rueda de prensa: "Lo que acabás de hacer es de mala fe", le espetó al comunicador Leonardo Sarro detrás de cámaras, y le reclamó por una frase: "este modelo económico parece el mismo que en la época de Arbeleche".
Que en rumbo de irnos al carajo, el sindicato de la Terminal de Contenedores del Puerto (TCP) inició un paro de actividades por tiempo indeterminado. Durante la medida, solo trabajará el personal necesario para cumplir con el régimen de servicios mínimos vigente.
Que la TCP, cuya propiedad es mayoritariamente de Katoen Natie, informó que adoptará todas las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de esos servicios mínimos, con el objetivo de preservar la seguridad de las operaciones y reducir el impacto sobre buques, cargas, transportistas y demás usuarios de la terminal.
Que no es un chiste; el Frente Amplio está “alerta” para “reaccionar inmediatamente” si surgen indicios “golpistas” de Trump en Brasil.
Que en un contexto de expansión y consolidación de los lazos interpartidarios, el Frente Amplio firmó en los últimos días un acuerdo con el Partido Comunista de China sobre intercambio y cooperación.
Que la elección presidencial de Brasil se vive en el Frente Amplio como si fuera propia. “Como si todos, tanto ellos como nosotros, estuviéramos viviendo una elección que nos involucra de igual manera, y que nos va la vida de igual manera”. “Es como si fuéramos una cosa sola” con el Partido de los Trabajadores (PT), que busca la reelección de Lula, dijo Fernando Gambera, presidente de la Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales del Frente Amplio, (Carifa). |
|
|
|
|
