|
|
| Rafael Rubio |
| Anosognosia |
- “Déficit de consciencia de la enfermedad, las personas no advierten los síntomas que padecen o les restan importancia”.
La anosognosia es un síntoma neurológico y psiquiátrico que se define como la incapacidad de una persona para reconocer o aceptar que padece una enfermedad o un déficit físico/mental. Literalmente significa "no tener conocimiento de una enfermedad" y ocurre cuando el propio cerebro está alterado y no puede percibir su propio deterioro.
i. Triste analogía
Esta nota no pretende hablar de medicina, sino utilizar el concepto que ocurre con esta enfermedad, para referirlo al Uruguay. El país no crece a los niveles necesarios para sacar a todos los uruguayos de la pobreza. Es un país caro para sus habitantes. La población no advierte los síntomas de dicho padecimiento o les restan importancia y los diferentes sectores siguen reclamando sus legítimos derechos, cuando hace rato “que no hay para todos”.
Algunos piensan que es un problema de “distribución”. Para solucionarlo reclaman un impuesto a los “ricos”, propuesta que ofende la inteligencia de quienes la hacen.
ii. “El reino del “casi”
Según Carlos Real de Azúa, dos calificativos describen históricamente al Uruguay: “algodón entre dos cristales” y “estado amortiguador” (buffer estate). Un estado tapón, buffer o amortiguador creado entre dos potencias rivales. Es un territorio neutral, libre de conflictos, creado con el fin de evitar el enfrentamiento directo entre ambas potencias.
Real de Azúa amplía este rango fundacional del Uruguay a un concepto más amplio, “los conflictos sociales y políticos no llegan a la explosión, toda tensión social se compone o se compromete al final en un acuerdo, la propensión anticatastrófica que tienen los antagonismos uruguayos, no es ciertamente una concepción del presente”.
Define al Uruguay como el reino del “casi”, “casi desarrollado”, “casi-democrático-radical-modernizado-Estado de bienestar”, “casi-populista”.
“La sociedad uruguaya no se ha caracterizado por carecer de una alta cuota de muerte, violencia, miseria y sufrimiento, no ha sido en verdad una sociedad de bajas tensiones, aunque no haya sido de tensiones extremas”.
Durante el período batllista se consolidó el rasgo amortiguador del Uruguay. Creó la clase media y al hacerlo propició esa mentalidad amortiguadora en vastos segmentos de la sociedad. ”Emergió una sociedad urbana de mediana entidad numérica, de mediano ingreso, de mediano nivel de logros, de medianas aspiraciones”. ”De ella saldrá el discutido pero inderogado Uruguay conservador, compuesto por gentes que ya habían conseguido algo y aún bastante, en el que buena parte de ese conjunto suponía que ya era suficiente”. En diferentes etapas de la historia nacional, se procuró desarrollar un empresariado nacional, que tampoco se consolidó. En conclusión, según Real, “la mayoría de la población uruguaya está marcada por el conformismo y la tibieza”. Pacheco, Carlos. 2018. Pensadores Uruguayos. Ediciones B Uruguay S. A., pág. 146 y siguientes.
iii. “Siglo XXI”
“Hay que sustituir la pregunta ¿quién debe gobernar? por esta: ¿cómo organizamos instituciones políticas para impedir que gobernantes malos o incompetentes hagan demasiado daño?” Karl Popper
En los veintiséis años de lo que va el sigo XXI, han gobernado las tres grandes fuerzas políticas que existen en el país. Es cierto que con diferentes lapsos de tiempo. En todo este período, nunca se vislumbró un “salto cuali y cuantitativo al desarrollo”. Es cierto que el primer gobierno de este siglo le “cayeron encima todas las plagas bíblicas, algunas autogeneradas. Cambió el partido de gobierno y la gran diferencia fue un marco externo inimaginable para un productor de commodities como el Uruguay. Dicho marco duró los dos primeros períodos con ese partido en el gobierno. El tercer período fue necesario para reparar los desatinos ocurridos en el segundo gobierno (ANCAP, PLUNA, regasificadora, las velas al socialismo, el tren de los pueblos libres, etc.). Y entonces cambió el partido de gobierno por una coalición. Esta administración recibió enseguida de comenzar, una formidable, por lo inesperada y disruptiva plaga que faltaba. La coalición fue efectiva para ganar, no lo fue para gobernar, para introducir los cambios que el mundo nos obliga. Ahora volvimos al principio.
¿Alguien percibe en todo este período de un cuarto de siglo un camino inequívoco al desarrollo, alguien percibe una coalición ciudadana de trabajadores, empresarios, profesionales que se manifieste hacia alguna “Visión país” compartida?
Digamos que nos ponemos de acuerdo la mayoría de los uruguayos en una Vision común. Entonces, “si deseas cambiar una organización, lo primero que se debe hacer es cambiar su futuro”, la visión: Uruguay desarrollado en el año x. La Misión: democracia republicana integrada territorialmente y socialmente, con altos niveles de confianza y cooperación, agroexportadora con un alto valor agregado (industrial y tecnológico), con servicios agregados que complementen.
Ahora hay que poner los objetivos y metas que conduzcan a esa visión, las medidas que avanzamos en ese propósito. Cualquiera sea la visión que persigamos, debemos establecer la estrategia para alcanzar los objetivos fijados. ¿Qué es la estrategia? Según Alfred Chandler (2003), la estrategia es la determinación de las metas y objetivos de una organización a largo plazo, las acciones a emprender y la asignación de recursos necesarios para el logro de dichas metas.
¿Cuál es la relación entre estrategia y estructura? La estrategia es el destino, la estructura es el mapa y —las personas, la tecnología, el equipo y la infraestructura necesarios para servir a la estructura y, en última instancia, a la estrategia. La primera tarea al definir la estrategia es establecer qué tipo de vehículo nos conduce a los objetivos y metas, o sea la “estructura organizacional”. La estrategia es contingente al ambiente (los famosos F.O.D.A.), es la que lo internaliza a la organización.
¿Es moderna la estructura del estado uruguayo?, esa acumulación de ministerios. organismos, secciones, con muy escaso criterio estratégico, ¿será adecuado para liderar la visión al desarrollo? Además de cara es ineficiente. Sin ingresar en detalles técnicos, Uruguay requiere una estructura matricial, en un mundo de cambios continuos y acelerados es la que más se adapta a los ambientes de cambio e incertidumbre. El cambio estructural del estado actúa positivamente en la cultura nacional, hoy anclada en dichas estructuras. No en vano la mayoría de los egresados de la UDELAR desean trabajar en el estado, como si trabajar para agentes privados operara como una “traición a la patria”. No te digo nada si les haces ganar mucha plata a los empresarios y ellos te hacen ganar también a ti (“haz rico a tus empleados y ellos te harán rico a ti”. R. Johnson). Dicho cambio cultural devenido al cambio estructural estatal, que los mismos no se producen de un momento a otro, sino que implican un largo proceso de trabajo conjunto de todo el país y un gran esfuerzo por parte de los líderes. No hay comunidad sin tener en cuenta el bien común.
La historia ha probado repetidamente que mientras más libre es la gente, también es más responsable. Nada desarrolla tanto la fibra moral de la gente como la libertad. También, se sabe que no es posible decretar o legislar el desarrollo. Por lo que se debe separar el gobierno del Estado, lo político de lo administrativo, que el servicio público no sea un medio clientelista por el cual los políticos recompensan a escala masiva a quienes los respaldan, y asumen sus nombramientos como oportunidades para los negocios y el lucro. La historia no existe. No hay historia porque no hay causalidad ni por lo tanto progreso. Suceden cosas, pero en el fondo nada se conecta ni cambia. Bajo esos cambios de nombres y rituales, la sociedad se reconstituirá idéntica a sí misma. Se necesita el cambio, quitémonos este “sesgo de autocomplacencia” que nos conduce a la “anosognosia”. Cambiemos, la actual estructura estatal ya se fagocitó a la “vaca”, a la soja y va camino a fagocitarse la celulosa. ¿Cuándo eso ocurra, a quién le echaremos la culpa? |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Carlos Asecas |
| La izquierda rechaza la verdad |
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, realizó una reunión en Washington para hablar sobre el resurgimiento del terrorismo político. Concurrieron representantes de varios países y Uruguay envió al embajador uruguayo en Estados Unidos. Durante la charla hizo mención a distintos grupos terroristas que había operado en América Latina (ERP, Montoneros, Sendero Luminoso, MLN Tupamaros, ELN, FARC). La finalidad es unificar información de los servicios de inteligencia y así planificar las medidas para enfrentar los peligros que se generen.
El canciller uruguayo Mario Lubetkin salió al cruce de lo expresado en esa reunión con respecto al MLN Tupamaros. No es extraño que el canciller actúe de esa manera ya que en su momento fue afín al Partido Comunista. Este y el MLN se aprovecharon de las debilidades de la democracia, para poder llegar al poder. El MLN por medio de las armas fracasaron, gracias a que las FFAA uruguayas, a pesar de no tener experiencia en combatir terroristas, en poco tiempo los vencieron. Cumplieron la tercera parte de la condena, porque fueron amnistiados.
El canciller se ofendió porque como el MLN integra el gobierno bajo la sigla del MPP, no le gustó que lo tildaran de grupo terrorista. Quizás los uruguayos no estamos bien informados y los integrantes del MLN eran un grupo de Boys Scouts que se dedicaban a obras sociales por el bien de la sociedad. No sean caraduras y digan las cosas por su nombre. Eran un grupo de desequilibrados terroristas asesinos, que se habían contagiado de la Revolución Cubana encabezada por dos asesinos: Fidel Castro y Ernesto Che Guevara. Estos los apoyaron con entrenamiento y armas para que llevaran a cabo el derrocamiento de un gobierno democrático e imponer una dictadura de izquierda. Afortunadamente eso no sucedió sino seríamos un calco de lo que sucede en Cuba, donde la gente no tiene salud, no tiene comida, no tiene energía eléctrica y no puede ejercer sus derechos. Además de ser reprimidos y encarcelados.
El canciller Lubetkin en lugar de ocuparse de esto, mejor vaya preparando los argumentos de porqué viaja tan seguido a Roma. Será porque en julio de 2027 hay elecciones para director de la FAO? Si ese es el motivo, los viajes en business pagelos de su bolsillo. En 2014 fue Director de la Oficina de Comunicación Institucional de la FAO y en 2022 Representante Regional en A. Latina y el Caribe. Le queda pendiente acceder a Director de la FAO.
No deja de sorprendernos la creatividad que la izquierda ejerce constantemente para tratar de convertir una mentira en verdad. Esta semana tuvimos conocimiento que una maestra de primaria, mediante un libro aborrecible que escribió, practicó la apología del delito.
En el mismo titulado ¨Mi amigo Pepe¨induce a niños pequeños a que identifiquen a un terrorista asesino como José Mujica, como una persona a idolatrar. No se entiende como las autoridades que dirigen la enseñanza permiten que estas cosas sucedan. No es la primera vez que la izquierda idolatra a personajes siniestros. Daniel Viglietti le escribió una canción en homenaje al Chueco Maciel, delincuente y asesino que en su época fue tremendo. También siempre han idolatrado a dictadores y asesinos como el Che Guevara, Fidel Castro, Nicolas Maduro, Daniel Ortega. Así como algunos maestros adoctrinan con ideas de izquierda en Liceos y Universidades, ahora también lo quieren hacer desde la escuela. José Mujica fue un terrorista asesino que era parte de una runfla de desequilibrados terroristas, que se creían los dueños de la verdad. Supongo que la maestra habrá escrito que este malandra se sentía orgulloso cuando entraba en un banco con la 45 en el cinturón. También habrá descripto los asesinatos, robos y secuestro que realizó con total frialdad. Seguramente esta maestra en el futuro, será premiada con un puesto de inspectora por su excelente labor docente hacia los más pequeños.
Lo que más me asombra es que hasta ahora no he sentido ninguna crítica de la oposición. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Iván Mourelle |
| Sen. Botana |
“Nunca habíamos visto que en la democracia de nuestro país se planteara la posibilidad de una proscripción de ciudadanos por el deseo de las autoridades del Ministerio”.
La polémica por la situación económica del CASMU, se trasladó al Parlamento. La extensión de la intervención y la solicitud de un fondo de garantía por más de 120 millones de dólares generó opiniones contrarias. El Senador Sergio Botana manifestó su discrepancia para con alguno de los artículos incluidos en la propuesta.
De acuerdo a lo que presentó el Poder Ejecutivo por el tema CASMU? . ¿Qué fue lo que se votó por unanimidad en el Senado?
“La propuesta tenía cuatro puntos de los cuales se votó un punto. ¿Cuál fue el punto que se votó? Fue el de mantener la intervención.¿Por qué se votó el mantenimiento de la intervención? Para que no se produzca el pedido de concurso por parte de algún proveedor acreedor de la institución y que se desate esto, se aproveche allí el artículo de una ley que dispone justamente de esto, que si hay intervención no puede haber concurso. Lo que pedimos fue para darle el dinero solicitado.Para adelantarle 120 millones de dólares, tenemos que pedirles el plan de reestructura de la institución. Si se la va a asistir es porque está perdiendo plata, pero entonces lo que queremos es que la plata no vaya a financiar pérdidas mensuales y sí que vaya a financiar la inversión en los cambios necesarios para terminar justamente con esas pérdidas mensuales”
¿Hasta dónde llega entonces la tarea de los interventores?
“La tarea de los interventores ha sido una vergüenza, diría yo, ha dejado mucho que desear. Darte cuenta de que si hace 2 años que tenemos intervención, o 3 años, y todavía no tenemos plan para presentar, es verdad que no ha habido un trabajo adecuado, se dedicaron más a un trabajo de auditoría, un trabajo de revisar por relación de boletas y cuestiones administrativas. Lo importante era justamente lo de concebir una idea de trabajo, un plan de trabajo, de modo de poder alcanzar un nuevo estadio en el funcionamiento institucional que permita no resentir la atención de los usuarios, en todo caso mejorarla y al mismo tiempo mejorar los ingresos de la institución o la relación de ingresos y egresos, también otros egresos innecesarios”
El hecho de que el MSP incluya un artículo donde manifiesta la intención de participar de la gobernanza de la institución. ¿Qué opinión le merece?
“El artículo cuarto que venía, que era el de que el Ministerio de Salud Pública a toda institución que fuera asistida, le podía elegir o podía vetar de quién quedaba a cargo de la institución, o sea, autoridades electas democráticamente por los cuerpos electorales de cada institución, bueno, en el caso de que fueran a pedir ayuda, iban a tener la posibilidad de veto de quién era la persona que integraba la directiva por parte del Poder Ejecutivo. El senador Bordaberry allí en algún momento dijo que no tenía antecedentes y me tocó decir que estaba equivocado, porque antecedentes hay de ese tipo de cosas. Era la fe democrática de la época de la dictadura o la propuesta de constitución de los militares del año 80, ahí están los antecedentes para una medida de ese tipo. Nunca habíamos visto que en la democracia de nuestro país se planteara la posibilidad de una proscripción de ciudadanos por el deseo de las autoridades del Ministerio, es decir, te doy la plata pero a fulano que no puede ganar las elecciones. De verdad que ese artículo que nos provocó alguna discusión fuerte y seria en comisión, ese queda fuera de discusión.
Y en lo otro le dijimos que le vamos a dar la plata pero contra el plan, y no es que tengamos ánimo de mirar con lupa, lo que queremos es un plan razonable y realizable que permita que la institución funcione y después esta otra condición, que si viene una institución cualquiera a hacerse cargo del lugar que tiene CASMU hoy, si se va a llevar los socios, se lleve también la deuda, que no quede la deuda para el Estado, porque en el caso de Casa de Galicia tuvimos una situación bastante triste desde ese punto de vista, porque una institución se llevó los socios y el Estado se quedó con la deuda, y después los trabajadores de Casa de Galicia , muchos quedaron desempleados. Entonces acá se tiene que producir esa doble condición, que a los trabajadores los absorban y que a la deuda se haga cargo el que viene a ocupar el lugar, porque si no es muy fácil ocupar el lugar de otro”
En el caso que involucró a Casa de Galicia usted fue de los decidió votar en contra.
“Bueno, a mí en el caso de Casa de Galicia me tocó me tocó enfrentar, sí, por supuesto, dirigentes del Partido Nacional y de Cabildo con el CASMU. Así que esa fue la realidad. Pero son las cosas esas en las cuales uno, cuando llega a la convicción de determinadas cosas, tiene que actuar de acuerdo a lo que es el pensamiento de uno y lo que uno está viendo.
Porque a veces también nos debe pasar a nosotros de que en alguna decisión no vemos completo el panorama, no lo pudimos estudiar profundamente, y se nos pase alguna acción en el vuelo de una decisión partidaria. Pero si uno sabe las cosas y honestamente las está viendo, bueno, uno no puede actuar contra lo que le dicta la conciencia de uno. Tiene que hacer lo que hay que hacer. Y lo de tener un sistema de salud que, bueno, que se lleva todo y que da poquito, porque la verdad que el sistema de salud, tres meses, cuatro meses para que te atienda un especialista, dos años para operarse, no cambia nada, todo se empeora, cada año el déficit es más grande. Bueno, una insoportable situación. Pero además, si se producen este otro tipo de cuestiones donde ganan intereses empresariales, donde viene el pedido de más plata para ver si, bueno, con mucha plata capaz que todo se soluciona, capaz que no hay ni tristezas en la vida, pero de verdad que plata contra ningún compromiso no se puede dar tampoco”.
¿Están en conocimiento que este tipo de instituciones “nacen” con un déficit importante?
“Esa institución es cierto que arrancó con un déficit muy grande, eso es verdad, la empezaron con un patrimonio negativo de magnitud, cuando se pararon lo que era el sindicato médico de la parte asistencial del sindicato médico, allá para adelante del año 2000, bueno, el 2005, por ahí, 2006, se arrancó con un patrimonio negativo fuerte. El tema es que seguimos igual, y que cuando hay contrataciones de gente, como hubo en este caso, al cual, que además es gente que no cobró poca plata, gente que cobró mucha plata, y que esa gente cobró muchísima plata para hacer los planes, y no los hizo, una barbaridad. Y lo mismo otra vez la directiva, habíamos estado hablando con el Dr. Beltramelli, que no me causó mala impresión él.
Ahora, le pregunté por un hecho que hay allí, que es rarísimo, en una situación de este tipo, le arreglaron ahí una solución, por afuera del juzgado, al que creo que es el presidente del Colegio Médico de Uruguay, Dr Álvaro Niggemeyer, al que lo habían corrido por una embarrada que decía que la institución, no había pago el BPS para desprestigiar la empresa que no tenía nada que ver. Y bueno, había asumido una representación institucional de modo indebido, lo corrieron como socio, y ahora le reintegraron una cifra del orden de los 11.500.000 pesos, una pero en un juicio que Niggemeyer había perdido, y estos se lo pagaron igual, y contentos porque no había reclamado una parte de lo que ganaba, y le digo, pero por esta cuenta ganaba 400.000 pesos por mes, y me aclaró que no, que en realidad tenía un sueldo un poquito mayor, porque solo en la parte del directivo ganaba 500.000, y después tenía sueldo de Cardiólogo, que sería, cerca de otro tanto, o sea que, claro, cómo puede funcionar una institución con ese tipo de salarios, para gente, ustedes se acuerdan cuál es el doctor Niggemeyer, de aquellos que promovían aquella idea en la pandemia, iba a los médicos del CTI, ponete frente a la cámara y con voz confundida y triste tenés que decir que estás eligiendo entre los pacientes porque no tenés el equipamiento para poder salvar y que no hay lugar en el CTI, etc., se acuerdan de aquella maniobra, que gracias a Dios se deschavó y no lo pudieron hacer, porque si no hubiera armado la desesperación de todos los uruguayos, bueno, esa gente era la que hizo esto ahora. Uno dice poner la plata para pagar este tipo de cosas”.
“Yo creo que estamos en un momento en el cual el país tiene que analizar algunas de sus relaciones de manejo de las cuestiones del poder en general, a ver si no le hemos entregado los sistemas fundamentales del país a las propias corporaciones y esto está complicando seriamente las posibilidades de mejorar en las áreas fundamentales de la vida del Uruguay. Así que habrá que trabajar fuerte desde el sistema político en ese sentido” |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
Columna de Ricardo Garzón
SE DICE |
 Que el Aeropuerto de Carrasco completó la operativa del cuestionado sistema para operar con niebla y habilitó los despegues con el ILS en mínima visibilidad. El ministerio de Defensa atribuyó la demora inaceptable a una “imprevisión” de la gestión anterior.
Que la guerra de la Triple Alianza, tristísimo episodio de la Humanidad, tragedia en la que se involucró malamente Uruguay, constituyó un genocidio que no dejó adultos vivos, y sí niños que tomaron las armas para defender a su patria, una vez asesinados sus padres y abuelos. La conflagración provocó la pérdida del 60 % de la población guaraní y el 90 % de su población masculina.
Que tanto Argentina como Brasil aprovecharon su superioridad manifiesta para hacerse de decenas de miles de quilómetros cuadrados del territorio paraguayo, -que no fueron devueltos jamás- en tanto Uruguay regresaba sin pena ni gloria, solamente con las banderas malhabidas en los campos de batalla, las que fueron devueltas años después, bajo palio, al gobierno guaraní por el Capitán General y Presidente de la República, Máximo Santos.
Que la que te espera. Serían aproximadamente un centenar los políticos autodenominados "progresistas" de las Américas, quienes se reunirán en Montevideo para construir “resistencia” a Rubio y Trump.
 Que tal cual, así la noticia recorre el mundo, dando cuenta que Yamandú Orsi y Carolina Cosse participarán en agosto en el Tercer Congreso Panamericano, junto al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, diputados demócratas de los Estados Unidos, y docenas de legisladores "progresistas" de 15 países del mundo entero. ¡Finalmente, le tiraron de los bigotes al tigre...!
Que no es el único el diputado Alfonso Lereté. Por cualquier nimiedad viajan frenéticos con los dineros públicos arrancados del bolsillo de la ciudadanía. Cierto, ya se informó, pero informamos de vuelta: el legislador de marras realizó 24 viajes al exterior que costaron 63.990 dólares durante la pasada legislatura. De acuerdo con informe oficial y publicado, devolvió solo el 3% de los viáticos conferidos, (U$S 1.048).
Que en detalle fueron 24 misiones "oficiales"; 95 días en el exterior; recibió U$S 31052. Realizó 16 viajes a Panamá, además de traslados a Bolivia, Chile, Estados Unidos, México, Noruega, Perú, República Dominicana y Suiza.
Que en Senadores florece Argimón, Beatriz, con 14 viajes, 98 días fuera y U$S 60.411 por concepto de viáticos. Viajó a Ucrania, estuvo en campos de batalla, también a Rusia, Bahréin, Estados Unidos, Portugal y otros.
Que si bien la información que antecede fue puesta en conocimiento público en su oportunidad, no está de más traerla nuevamente al tapete porque sorprende altamente la resignación del soberano ante tamaña provocación e impunidad.
Que un informe de 100 páginas publicado estos días por el Departamento de Estado ha señalado a Cuba como la mayor amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos.
Que en un video publicado a propósito del lanzamiento del informe, el secretario de Estado, Marco Rubio, argumenta que "prácticamente todos los grupos terroristas violentos y radicales de izquierda en el hemisferio occidental han dependido en algún momento del apoyo de Cuba".
Que en entrevista con Punto de Encuentro, el diputado Gabriel Gurméndez planteó su discrepancia con la Rendición de Cuentas, entre otros aspectos porque crea una «gran empresa pública» que se va a encargar de vender los inmuebles del Estado, y se le da potestades a El Correo que tiene un gran déficit a operar en logística y comercio electrónico.
Que igualmente se refirió a su proyecto para cerrar de una vez por todas la División Pórtland de Ancap, y dijo que con ella «lejos de favorecer al Uruguay está encareciendo las obras»; le pone un piso al precio del cemento, y los privados «chupan rueda» de eso.
Que nuestro país aplica la máxima tecnología en las cirugías de Parkinson que se practican en el Hospital de Clínicas, adelanto que produce cambios drásticos en la calidad de vida de los enfermos, según acaba de difundir el neurocirujano Federico Salle, profesor adjunto de la Unidad Académica de Neurocirugía del centro de salud.
Que el politólogo y presidente de Factum, Óscar Bottinelli, analizó este miércoles la situación actual del gobierno de Yamandú Orsi, tras encuestas de aprobación que dan un balance negativo. La última medición de Factum da cuenta de una desaprobación de 56% de la gestión del mandatario.
Que "se está gobernando con las ideas de los que no te votaron y ni te van a votar, y estás desilusionando a los tuyos", señaló Bottinelli. "Se está corriendo Orsi y buena parte del Frente Amplio hacia un espacio político que está sólido. Lo que está enfrente del Frente Amplio, la Coalición Republicana como espacio político, está sólido y tiene liderazgo", expresó sobre el bloque opositor.
Que el desaparecido expresidente Lacalle Pou tendrá un gran parteaguas cuando dé un discurso por el aniversario de los 190 años del Partido Nacional. A poco más de una semana de ese acontecimiento, volvió a reaparecer este miércoles, junto al también exmandatario Julio María Sanguinetti, en el aniversario 50 de la empresa de transporte Turismar.
Que “no salgo de la cueva”, dijo al ser consultado por dirigentes de la empresa turística cuando lo recibieron, en alusión a su poca exposición mediática. Lacalle Pou volvió a hacer un comentario al respecto luego: “Estoy desentrenado, falto de práctica”. "Vuelva entonces", resumió Enfoques con estas dos palabras.
Que gran impacto ha causado la afirmación del ex ministro de Defensa, Armando Castaingdebat, tras presentarse a la Comisión Investigadora del caso Cardama, al expresar que en realidad "fue Uruguay que le hizo firmar un contrato leonino" al astillero gallego.
Que ante la próxima comparecencia de la titular de Defensa a la citada comisión de la Camara de Diputados, la pregunta que se impone es ¿por qué no se le sugirió en su última visita, 11 días antes de la fatídica conferencia de prensa de Díaz, Orsi y Pacha, al propio Mario Cardama lo que se estaba gastando respecto al contrato de las OPV? O,como en el caso de Pluna, ¿se trató de una decisión repentina?
Que en 2023, por primera vez en nuestro país, un censo preguntó por la posesión de mascotas. Contabilizó un millón y medio de perros y 700 mil gatos; el 67% de los hogares particulares censados tenía al menos uno de esos animales de compañía. Montevideo, con 56%, es el departamento que tira un poco para abajo ese promedio nacional.
Que el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, acusó a la oposición "de meter un palo en la rueda gigantesco” al gobierno por la demanda judicial presentada a OSE con el objetivo de impedir que el proyecto de la represa de Casupá avance. Según sostuvo, la demanda implicará “trancar toda acción administrativa de la OSE tendiente a concretar la instalación de la represa de Casupá”.
Mar del Plata avanza con una estrategia destinada a tener conectividad aérea internacional con Brasil y Europa. Las gestiones en curso, impulsadas por el Secretario de Turismo, Deportes y Ambiente de la Nación, Daniel Scioli, incluyen posibles vuelos directos hacia San Pablo, Río y Madrid.
Que en el archivo de la antigua Farmacia de San Marco, en Florencia, se ha encontrado un papelito de mediados del siglo XIX con la receta de un "Elixir vinoso reconstituyente", -posible antecedente de la Coca Cola-, descrito como una bebida capaz de aliviar el cansancio físico y mental y la debilidad provocada por la edad o por el esfuerzo, con los mismos ingredientes del "French Wine Cola", origen de la actual Coca Cola.
Que las 55 federaciones del fútbol europeo votaron este jueves a favor de boicotear los Mundiales si la FIFA, -organismo rector de este deporte a nivel mundial-, sigue adelante con su plan de vender a inversores privados participaciones en los campeonatos.
Que Javier Milei llegó hace más de dos años a la presidencia de Argentina prometiendo “dinamitar” el Banco Central, pero por ahora le bastará con reformarlo.
Que el mandatario argentino presentó este jueves los detalles de la modificación que buscará aplicar sobre la carta orgánica de la entidad, que tiene como objetivo central tallar en piedra la prohibición de que el Banco Central emita dinero para socorrer al Tesoro nacional, las provincias o los municipios.
Que el presidente argentino consideró que la entidad ha funcionado como “una herramienta de robo”, y señaló que su propuesta de reforma busca “poner fin a la estafa de falsificar dinero para financiar a la alta política, cuya manifestación más evidente es la tasa de inflación”.
Que el gran enemigo de Milei es el déficit fiscal, la premisa que sustenta su emblemática motosierra y el “ajuste más grande de la historia de la humanidad”, como suele definir al recorte del gasto público aplicado desde que asumió.
Que según explicó el presidente Milei, si las cuentas públicas permanecen en rojo durante varios meses consecutivos y el Congreso no restablece el equilibrio en el plazo previsto, entrará en vigor un mecanismo similar al shutdown de Estados Unidos: se paralizarán las actividades no esenciales del Estado, se congelarán nuevos gastos, contrataciones y transferencias discrecionales a las provincias, y las máximas autoridades políticas dejarán de percibir sus salarios.
Que quedarán excluidas de esas restricciones las jubilaciones, pensiones, asignaciones familiares, el seguro de desempleo y los servicios esenciales de salud y seguridad. |
|
| Triste espectáculo |
Por Julio María Sanguinetti. - La escalada de agravios entre Javier Milei y Luiz Inácio Lula da Silva trasciende el plano bilateral y expone una preocupante erosión de las normas de convivencia entre los Estados. Julio María Sanguinetti advierte que este deterioro compromete la credibilidad del Mercosur y debilita la imagen de la región en un momento clave para su inserción internacional.
Triste espectáculo ofrece hoy nuestro Mercosur. Cuando acaba de firmar un Tratado con la Unión Europea y se aboca a instrumentarlo, el Presidente argentino va a Brasil a la proclamación del candidato opositor y lanza una serie de improperios contra su colega Lula.
La sola visita del Presidente argentino a un acto opositor es algo que claramente desprecia el principio cardinal de no intervención de los Estados en los asuntos internos de los demás. Desde hace tiempo venimos escribiendo sobre el tema, porque ha pasado entre nosotros y el Presidente Trump ha caído una y otra vez en esa ingerencia inaceptable. No estamos hablando de condenar dictaduras, la venezolana o la nicaragüense, por ejemplo, sino de expresiones hostiles hacia gobiernos democráticos, que han terminado en cosas tan absurdas como que Canadá sea hoy castigado con un arancel del 50 % cuando está ligado a los EE. UU. por un tratado que se desconoce arbitrariamente.
El Presidente Javier Milei ha cometido desmanes como ir a España a un acto del opositor Vox, la derecha de la derecha, e insultar al Presidente Sánchez y a su esposa. Ahora lo hace con el Presidente de Brasil, a un nivel soez, en la ciudad de San Pablo, en el mismísimo territorio brasileño, en plena campaña electoral. Naturalmente, se han producido reacciones adversas en Brasil, tanto como en Argentina, y más que un debate se vive un cruce de agravios.
Debe reconocerse la templanza del Presidente de Brasil. Ha contestado humorísticamente y, fuera de llamar a su Embajador en Buenos Aires, hasta el momento de escribir estas líneas no ha tomado medidas de reacción que estarían más que justificadas.
En lo personal, siempre hemos tenido simpatía por el Presidente Lula da Silva, pese a las distancias con su partido, el PT. Advertimos, con todo, en este período, una actitud más intransigente de lo que fue en sus anteriores mandatos. Incluso suele expresar malhumores cuando antes se caracterizaba por lo contrario. Pero es un presidente democrático elegido tres veces limpiamente por el voto popular, incluso la última luego de haber estado preso. Nadie puede desconocer esa enorme legitimidad y, en el caso, que no se ha dejado arrastrar a replicar los insultos con otros igualmente soeces.
Tengo serias dudas de que esta intervención del Presidente argentino favorezca la candidatura de Flavio Bolsonaro. Pero ese no es el tema, sino la agresión abierta a las normas internacionales y a los mínimos códigos de decoro institucional.
La cuestión nos afecta directamente. No es solo un asunto de los protagonistas. Queda el Mercosur en entredicho. ¿Cómo pueden mirarnos desde una Europa con la que acabamos de firmar un acuerdo comercial tan relevante? ¿Cómo desde los EE. UU., donde no solo radica el titular de la Casa Blanca, sino un Congreso que nos observa y, sobre todo, un empresariado de enorme relevancia? Los propios organismos financieros internacionales, tanto como los agentes privados en el mundo de la banca, podrán entender los valores de estabilidad de nuestro país, pero naturalmente toman nota de la fragilidad de los vínculos regionales.
Nuestro clásico argumento del Uruguay como “puerta de entrada” a la región se hace ilusorio cuando se advierte que no es un acceso a un gran mercado por encima de fronteras, sino a un inestable acuerdo entre socios inamistosos.
El entredicho, en suma, es también un serio problema para nosotros. Ojalá podamos hacer algo para superarlo. Si todo queda flotando, sin resolverse, retornará acrecido. (Nota que se comparte con Correo de los Viernes) |
|
|
|
|
