|
UN ARGENTINO ORIENTAL OPINA - ENFOQUES COMPARTIDOS
|
f |
|
| Enrique Guillermo Avogadro |
| ¡Qué pena más honda! |
- “Con una Justicia seria, independiente y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”
Mi horrible presentimiento acerca de una nueva frustración nacional se agudizó en estos días por la reiteración de viejas y tan detestables conductas en la selección y propuestas de los candidatos que deben cubrir las múltiples vacantes de jueces y fiscales en todas las jurisdicciones del país, en especial en el ámbito de la Justicia Federal, responsable de permitir y administrar la siniestra venganza contra los militares que derrotaron a la guerrilla en los terribles 70’s, de investigar la corrupción de los funcionarios y sus contrapartes privadas, de controlar las elecciones nacionales y de perseguir, entre otros delincuentes, a los grandes narcotraficantes.
La Argentina tiene una penosa historia de rompimiento de compromisos, a punto tal que, normalmente, se ve obligada a aceptar que sean tribunales extranjeros quienes intervengan en los diferendos entre las partes, aún cuando una de ellas sea el Estado nacional. Y es así porque todos saben cómo se mueven, a instancias de los vientos políticos de cada momento, las veletas que coronan los edificios en que tienen su sede esos tribunales federales; y qué decir de las jurisdicciones provinciales, muchas de ellas feudos de los mismos caudillos, en que la voluntad de éstos se impone a cualquier ley.
Este Gobierno, en cual tantos hemos cifrado nuestras esperanzas de verdadero cambio de rumbo, ha olvidado cuán esencial es la seguridad jurídica a la hora de confiar y decidir inversiones, se trate de grandes obras públicas o de sacar los dólares del colchón de simples ciudadanos; y digo esto porque estamos viendo, a cielo abierto, el chiquero maloliente en que ha decidido mantener el proceso de selección y la consecuente confección de las ternas de candidatos, desdeñando el excelente proyecto de reglamento elaborado por la Corte Suprema – y aplaudido por todas las organizaciones vinculadas al tema - para administrar los concursos de modo transparente y evitar manipulaciones políticas. Es indispensable recordar que, una vez nombrados, los jueces permanecen en su cargo hasta cumplir 75 años (cuando no se les renueva interesadamente su mandato) o hasta su fallecimiento, salvo que sean removidos por el Consejo de la Magistratura por su mal desempeño o por la comisión de delitos, algo sumamente inusual.
Ese proyecto, firmado originalmente por Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz y acompañado por Ricardo Lorenzetti, privilegiaba la capacidad jurídica, el resultado de exámenes anónimos y la experiencia por sobre la entrevista personal con los candidatos, impidiendo la alteración en esta última instancia del orden de mérito previamente establecido. En una llamativa voltereta, Rosatti – Presidente de la Corte y, por ello, también del Consejo – lo giró a las comisiones de éste, es decir, lo remitió al freezer habitual, justo en el momento en que Juan Bautista Mahiques, el nuevo Ministro de Justicia tan vinculado personal y familiarmente a la AFA de Claudio Chiqui Tapia y Pablo Toviggino, enviaba decenas de pliegos muy cuestionables al Senado para su aprobación, incluyendo a familiares de magistrados que llevan causas preocupantes para la Casa Rosada.
Los recientes e inmorales fallos favorables que recibieron Cristina Fernández y Eduardo Menem (los habilitaron a cobrar las enormes jubilaciones de privilegio y los pertinentes multimillonarios retroactivos) y Alberto Fernández (revocaron su procesamiento en la causa “seguros”) dan justa cuenta de los enormes defectos del Poder Judicial.
Javier Milei y su corte ya venían mal barajados en este crucial tema, en especial cuando pretendió, sin explicación pública alguna, incorporar a la Corte al impresentable Juez Ariel Lijo, gran protector del poder de turno cuando las aguas bajan turbias para éste. Claro que éste no es el único, tal como puede percibirse por el manto de impunidad que sigue protegiendo a Sergio Aceitoso Massa, a pesar de su innegable vinculación – entre muchos otros negociados de toda índole – con la monumental estafa de las SIRA.
Tal como dijo Francisco Pancho Olivera, las importaciones en 2023 (cuando aquél era Ministro de Economía y candidato presidencial) alcanzaron a US$ 75.000 millones, o sea, quienes debían pagarlas pudieron recibir del Banco Central esas sumas a precio oficial, con una brecha que llegó al 300% contra el blue. Si creyéramos que sólo se pagó un 1% de coima, los corruptos funcionarios que autorizaron tantas irregularidades se habrían llevado la friolera de US$ 750 millones, capaz de solventar varias campañas políticas; pero era vox populi que, de la mano de Matías Tombolini - ¿o Tongolini? -, llegaban al 10 y al 15%, por lo cual la cifra real puede ser infinitamente mayor.
En otro orden de cosas, también me horroriza, como a muchos, la forma en que Javier Milei se comporta con la prensa, a la cual no le reconoce derecho alguno a investigar al poder y a los funcionarios; ni siquiera su admirado socio Donald Trump tiene actitudes similares, que sólo adoptan en la región, curiosamente, Daniel Ortega, en Nicaragua, y Nayib Bukele, en El Salvador.
De todas maneras, y más allá de estas genuinas preocupaciones, cabe pensar en la enorme suerte que tiene Milei en el terreno político. Para confirmarlo, basta con observar a quiénes tiene enfrente. Si la oposición intentara competir con candidatos como Axel Kiciloff (que no se enteró aún de la caída del Muro de Berlín), el mismo Aceitoso, o uno de ese rejunte “federal” que conforman Miguel Angel Pichetto, Guillermo Patotín Moreno, Victoria Tolosa Paz (comedora de pochoclo consorte), Hugo Moyano y sus “gordos” compañeros y tantos otros felices viajeros en el tren fantasma que tan caro nos ha costado, la “Armada Brancaleone” de La Libertad Avanza tendrá el futuro asegurado: ni siquiera quienes han perdido el trabajo o cerrado el negocio quieren volver a la inflación y el saqueo que la precedieron. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
| De Casa |
|
Esta es una famosa fábula en verso del poeta romano Trilussa (Carlo Alberto Salustri), titulada "Il gatto socialista". La historia relata, con ironía, cómo un gato finge ideologías colectivistas para obtener comida, pero revela su verdadero egoísmo al asegurar que solo comparte el banquete si es con fines propios.
"Il gatto socialista".
"Un gato que se hacia el socialista,
con el designio de llegar a empleado
se estaba tramitando un pollo asado,
en la cocina de un capitalista.
Otro gato con lógica sectaria,
le dijo desde el hueco de un postigo;
ten en cuenta que yo, querido amigo,
pertenezco a la clase proletaria.
Bien sé, porque conozco nuestros fueros,
que si bajo, ese pollo que dispones,
compartirás conmigo en dos raciones
ya que por algo somos compañeros.
¡Ah no...! le dijo el otro sin pudor,
yo no comparto nada con ninguno,
porque soy SOCIALISTA EN EL AYUNO
PERO COMIENDO SOY CONSERVADOR
|
|
| SE DICE |
 Que según alertó el Dr. Eduardo Lust en el programa "Estado de Situación", citando fuentes internas, antes de agosto el Ministerio de Economía y Finanzas aumentará el impuesto a los jubilados (léase IASS)
Que Lust también agregó en su espacio que la instauración del famoso Comisionado de la Infancia nos costará más que un nuevo cargo de senador con sus partidas especiales, siendo sus funciones reales de simple nexo entre el Inau, Inisa, Mides, MEC y MSP.
Que el senador Andrade pidió en la bancada del Frente Amplio citar al canciller Lubetkin para discutir la política exterior del gobierno, (léase molestar); el vínculo entre el presidente y el embajador estadounidense es “excelente”, y “les ofrece a los dos espacios y oportunidades para avanzar en los intereses de ambos países.
Que la visita de Orsi al portaaviones norteamericano tensionó al Frente, lo engripó y afiebró, en tanto Estados Unidos resaltó el vínculo “muy bueno y muy fluido” con el gobierno uruguayo.
Que con referencia a la visita protocolar que el presidente Orsi realizó recientemente al portaviones estadounidense USS Nimitz, el senador del MPP Nicolás Viera opinó en rueda de prensa que Orsi “hizo lo que tenía que hacer”.
Que ante una invitación que pone en juego el relacionamiento de nuestro país con otro, Viera resaltó que el presidente “tiene muy sabido que ante todo tiene que preservar el interés general y el interés del país”, y descartó que haya habido una violación de la Constitución.
Que quién te ha visto y quién te ve, no deja de constituir supina impertinencia que el presidente del Pit Cnt Marcelo Abdala, haya sufrido "decepción", y difundiese a los cuatro vientos que consideró "penoso" que el presidente Orsi subiese al portaviones USS Nimitza a visitar la misión del Comando Sur de Estados Unidos para América Latina, visita que el titular de la central sindical consideró "incomprensible e inexplicable".
Que al descender del ya famoso portaviones estadounidense, Orsi reivindicó que es el presidente de todos los uruguayos: "no estoy aquí y no hago política exterior representando a una fuerza política; lo hago pensando en lo que le conviene a Uruguay”. Acotó que "claro que esperaba críticas y que las entiende", “más allá” de si las comparte o no, y aseguró que “la libertad es lo mejor que nos puede pasar”.
Que el ministro del Interior, Carlos Negro, dijo que “la situación de las personas en calle” es “un factor distorsivo” que afecta el “día a día de cada persona que habita Montevideo y el área metropolitana”.
Que bajar la edad jubilatoria a los 60 años para un tercio de los trabajadores, garantizándoles las prestaciones del régimen anterior, y pretender que las cuentas cierren, es un insulto a la inteligencia.
Que esta semana un agente de valores con presencia activa en deuda uruguaya criticó duramente el documento que salió del Dialogo Social que fue exhibido ante sus inversores, advirtiendo que no prevé nada positivo de este asunto, ni desde lo macroeconómico ni desde lo político.
Que el estudio CPA Ferrere alertó que la administración de Yamandú Orsi “enfrentará la tensión entre impulsar algunas de las iniciativas” del Diálogo Social, y “evitar un deterioro en las condiciones macroeconómicas y fiscales”, es decir la degradación de la calificación crediticia del Uruguay.
Que nada menos que JP Morgan sumó su voz esta semana: "si los cambios en el sistema de pensiones, no se comunican, implementan y regulan con claridad, pueden afectar la confianza de los inversores y la credibilidad institucional que Uruguay ha construido durante la última década”.
Que según la última encuesta que Equipos Consultores realizó para la Intendencia de Montevideo, apenas un 13% de los montevideanos dijo que la limpieza "era buena o muy buena", en tanto que un 68% dijo que "era mala o muy mala". En el apartado de “recolección de basura” el balance sigue siendo negativo: 30% contra 50%, pero a no olvidarse que el pueblo los votó.
Que el exembajador uruguayo ante la Organización de los Estados Americanos, Washington Abdala, decidió subir al máximo los decibeles del tono del debate público, y en un editorial en el diario El País se despachó con una catarata de críticas contra el gobierno del Frente Amplio, al que calificó como “el peor de la redemocratización post 1985”.
Que la propuesta de Martín Lema y el Partido Nacional para atender a personas en situación de calle generó la respuesta inmediata de legisladores del Frente Amplio.
Que la diputada del MPP, Julieta Sierra, al respecto, precisó que un ex ministro de desarrollo social de un período de gobierno donde se incrementó abruptamente la gente en situación de calle, de repente, al ser oposición y no estar más en el gobierno, tiene las respuestas. Insólito". |
|
| Gobierno asediado |
Por Julio María Sanguinetti. Un cuestionamiento frontal al rumbo del “Diálogo Social” y a las concesiones del gobierno ante el sindicalismo, con advertencias sobre los riesgos económicos, institucionales y de credibilidad que implicarían cambios en el sistema previsional.
La propuesta del promocionado “Diálogo Social” no puede ser más penosa. En lo personal porque un régimen de seguridad social que creamos con originalidad en medio de debates entre privatistas y estatistas y que ha demostrado en 30 años su eficacia, ahora se pretende desvirtuarlo por un prejuicio ideológico. En lo político, porque la propuesta es la demostración de que el gobierno está asediado por un sindicalismo retrógrado que viene ahora por la revancha, luego de fracasar en un intento de reforma constitucional que pretendió derogar el sistema y negarle a los trabajadores el derecho a ahorrar para mejorar su jubilación.
Somos conscientes del peso que el PIT-CNT tiene en el Frente Amplio y que el mismo ha sido el gran articulador del Diálogo. También que el gobierno tendrá que hacerle concesiones, pero algunas, como la comentada, pueden ser de un peso desproporcionado. Sobre todo por lo inútil, por enredar lo que funciona, por inventarse un problema que no existe y crear otro gravísimo en el terreno de las inversiones.
El gobierno trata de salvar la cara diciendo que las AFAP no se derogan. El propio Presidente había estado en contra del plebiscito y le sería imposible ahora desdecirse. Se busca entonces una vía oblicua: las AFAP sobreviven, pero sin la administración del dinero, que pasa al control político. La máquina permanece, pero sin combustible. Estamos hablando de 26.000 millones de dólares, un tercio del PBI del país. Eso es lo que hay en las cuentas de los ahorristas.
Es todo corporativista. Ya el trabajador no puede elegir, porque se rompe el vínculo con la institución. No olvidemos que la República AFAP es casi un 40% del sistema y es entonces más que un testigo de todos los aspectos a cuidar en cuanto a costos o prestaciones.
No hay ninguna razón económica para el cambio. No hay ninguna queja de gestión. Es simplemente una revancha ideológica propia de un sindicalismo que, por su concepción marxista, no da valor al voto ciudadano. Respeto el comunismo de sus dirigentes principales. Es una religión laica y quien quiere seguir creyendo en ella está en su derecho, pero cuando esa concepción perimida en el mundo se proyecta contra el interés general, no tenemos otro camino que enfrentarlo. Vivimos en una democracia liberal, que se basa en el voto ciudadano.
Si le añadimos la rebaja en la edad jubilatoria, completamos un cuadro de enorme peligrosidad. De pérdida de credibilidad del gobierno. El solo hecho de resaltar la simpática idea de reabrir la jubilación a los 60 años es una bomba en el prestigio de la conducción económica. Por más que no se lo estimule, por más que se siga hablando de la normalidad en 65 años, es una señal a contramano de la lógica. El propio Diálogo Social se convocó para afrontar las “transformaciones demográficas” del país y ponemos marcha atrás. Que actividades como la construcción o la policía pudieran tener un régimen especial de jubilaciones es razonable. Pero el solo hecho de establecer la posibilidad general de los 60 años pone una inesperada nota demagógica, cuando es imprescindible caminar en la dirección contraria. Si vivimos más años, si los vivimos con mejor salud, si las tareas hoy en general son menos fatigosas, es inaceptable el paso atrás.
Estamos aún en una etapa preparatoria. El Poder Ejecutivo tendrá que enviar sus propuestas al Parlamento en la mayoría de los asuntos planteados y habrá margen para discutir. Que se considere necesaria una reconsideración del sistema de seguridad social lo comprendemos. Hay duplicaciones, gastos excesivos en algunos lados y carencias en otros. Naturalmente, los márgenes de gasto público están muy acotados. No es tarea fácil conciliar tantas propuestas, pero es un esfuerzo plausible. Lo que lamentamos son esas definiciones prejuiciosas.
El gobierno está asediado por el PIT-CNT. Lo está el Frente Amplio desde hace muchos años. Confiamos en que la oposición ayude a liberarlo de ese cerco. (Nota que se comparte con Correo de los Viernes) |
|
|
|
|
