|
UN ARGENTINO ORIENTAL OPINA - ENFOQUES COMPARTIDOS
|
f |
|
| Enrique Guillermo Avogadro |
| Muchas preguntas, y pocas respuestas |
- “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”. Groucho Marx
Las guerras de EEUU e Israel contra Irán y de Rusia contra Ucrania han puesto al mundo entero ante difíciles opciones. Y las permanentes declaraciones contradictorias de algunos de los líderes nacionales, e inclusive el silencio de otros, nos llevan a formularnos interrogantes para intentar analizar la realidad y predecir qué sucederá cuando todo será distinto a cuanto conocimos. Y en la Argentina, en menor nivel, nos sucede lo mismo.
¿Son los negociadores designados por Donald Trump para todas las paces (su yerno Jared Kurshner y Steve Witcoff) representantes de EEUU o sólo de la familia presidencial para hacer negocios con información privilegiada, como sugieren los sospechosos movimientos de subas y bajas en los mercados antes de cada anuncio? Si sus propios asesores de inteligencia le dijeron que Irán no constituía una amenaza, ¿qué llevó a Trump a participar tan activamente en la guerra? ¿Qué argumentos (o pruebas comprometedoras suministradas por Mossad) utilizó Benjamin Netanyahu para obligarlo? El costo político que deberá pagar por el conflicto y la llegada de bolsas negras desde el Golfo Pérsico, ¿será el origen de su intención de cambiar el sistema electoral en las elecciones de medio término de noviembre?
Si en 2025 declaró que, tras el bombardeo, las instalaciones nucleares iraníes habían sido destruidas, ¿por qué las utilizó como justificación para la reanudación de las hostilidades? Si ha acabado, como dice, con la fuerza aérea y la armada de los ayatollahs, ¿por qué continúan los ataques a las infraestructuras de las monarquías árabes del Golfo aliadas de EEUU, el estrecho de Ormuz sigue cerrado y ayer mismo fue derribado sobre territorio iraní un avión F15E tripulado? ¿Cuáles son las reales pérdidas de armamento y hombres de cada contendiente? ¿Resulta creíble que esa guerra terminará en tres semanas, después de decir que sólo duraría cinco días? ¿Pretende replicar lo que logró en Venezuela con Delcy Rodríguez y el petróleo? ¿Por qué dice que hará una fortuna con el petróleo iraní?
¿Por qué quiere que EEUU salga de la OTAN cuando es su esencial sostén frente a Rusia? ¿Por qué, si tiene la capacidad armamentística que dice poseer, ha retirado tantos buques, misiles y tropas del sudeste asiático y desprotegido así a sus aliados tradicionales – Taiwan, Japón, Corea del Sur, Filipinas, Nueva Zelanda y Australia - en ese escenario? ¿Por qué se niega a ayudar a Ucrania a defenderse de la agresión rusa? Con el levantamiento de la prohibición a Rusia de vender su energía a Occidente, ¿no está dando financiamiento al esfuerzo bélico de la potencia agresora? ¿Qué lo lleva a ser tan condescendiente con Vladimir Putin? ¿Será cierto que el neo-zar tiene grave información sobre los negocios de los Trump en Moscú?
Como dije más arriba, también aquí hay complicados interrogantes a los cuales todos, curiosamente, se niegan, a responder. ¿Cuál fue la razón para que el Ejecutivo sostuviera, contra viento y marea, la (fallida) candidatura del impresentable Juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema? ¿Por qué, si Javier Milei tanto insiste en revindicar a las Fuerzas Armadas como actores esenciales para la defensa, los salarios de sus miembros siguen siendo de hambre? ¿Por qué mira para otro lado frente al drama de los cientos de ancianos militares, policías, civiles y sacerdotes que se pudren en las cárceles por orden de jueces prevaricadores, verdaderos asesinos togados, apoyados en testigos falsos (e indemnizados) y fiscales militantes?
Si inauguró su tercer año de gestión enarbolando la moral como norte irrenunciable de la misma, ¿por qué Milei sigue respaldando a Manuel Adorni, su Jefe de Gabinete, que se niega a explicar el origen de su tan reciente fortuna? ¿No le parece raro que, contra toda lógica, quienes supuestamente le vendieron a tan bajo precio su nuevo departamento, le hayan prestado el 85% del dinero para pagarlo? ¿Tampoco le llama la atención que, aún así, fuera el deudor quien eligió a la escribana actuante que, a la vez, había actuado en la compra de la casa de su mujer en un country-club? ¿Por qué aún no lo ha despedido de mal modo y, en cambio, envía a sus ministros a apoyarlo?
Más grave aún, ¿por qué ningún funcionario ha denunciado todavía a Sergio Aceitoso Massa y a su mujer, Malena Galmarini? ¿Qué moneda de cambio utiliza esta pareja para pagar la extraña y total impunidad que los protege? ¿Por qué Milei mantiene en sus cargos a tantos integrantes del Frente Renovador que actúan como quinta-columnistas en este complicado momento de la economía?
Y, desde el Poder Judicial, ¿por qué se mueven tan rápido las causas que involucran a los hermanos Milei y su íntimo entorno, mientras duermen el sueño de los justos las que vinculan a Massa y sus amigos con la corrupción de las SIRA, cuando saquearon el Banco Central comprando dólares a precio oficial y vendiéndolos en el mercado paralelo con ganancias inmediatas del 200%? ¿Qué esperan los muchos jueces que se disputan las causas de la AFA para citarlo a declarar, conjuntamente con Gerardo Zamora, el Senador y ex Gobernador de Santiago del Estero, tan vinculado a Pablo Toviggino?
A pesar de todo cuanto sucede, ruego porque regrese la paz al mundo y que la Argentina continúe su recuperación pero, sobre todo, deseo a mis esforzados lectores y sus familias una feliz Pascua de Resurrección. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
|
De Casa
Por razones de reorganización Enfoques no será editado el próximo viernes 17. Nos reencontraremos con nuestros lectores y colaboradores el viernes 24 de abril. Hasta entonces. |
| SE DICE |
|
 Que para quienes tenemos memoria preguntamos: ¿dónde quedó aquella "sabia" sentencia frenteamplista que corría en tiempos de Lacalle Pou, de que dormir en la calle es un derecho inalienable?
Que con más entusiasmo que realidades el gobierno presentó la Primera Estrategia Nacional sobre Situación de Calle, denominada: “La calle no es para vivir”.
Que el plan consta de 42 medidas y su cometido central es dar respuesta a problemas de "carácter estructural" vinculados con el tema, razón por la cual el ministro de Desarrollo Social, apremiado políticamente, definió que a partir de 2027 el Plan Invierno se sustituirá por un “Plan 365”, que se anunciará cada diciembre, y que tendrá una planificación anual.
Que en el Ministerio de Economía entienden que el financiamiento de las acciones previstas para atender a las personas en situación de calle deberá surgir de una “redistribución” de fondos ya asignados este año, y que la postura de cara a la Rendición de Cuentas es que no se aumente el gasto en 2027.
 Que para Ricardo Gil, expresidente de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep), el actual gobierno y el anterior partidizaron y aumentaron la desconfianza de la gente en la política, y que se está alimentando a pasos agigantados la idea de que somos todos iguales.
Que Gil cuestiona además los ataques “político-partidarios” a Fiscalía, así como la falta de controles en la financiación de las campañas, sin perjuicio de destacar que le preocupa la postura del BROU y el Banco Central en el tema lavado de activos.
Que este lunes María Eugenia Roselló, quien en la legislatura pasada fue diputada por el Partido Colorado, publicó en su cuenta de X un video de 2024 en el que aparece el entonces candidato presidencial del Frente Amplio y actual presidente de la República, Yamandú Orsi, hablando sobre la problemática de las personas en situación de calle.
Que, sin pelos en la lengua, dijo al respecto Roselló: cuando eran oposición, eran durísimos; prometieron resolver la situación de calle. Hoy gobiernan… y hay más gente viviendo en la calle. Menos relato. Más resultados; Uruguay necesita respuestas, dijo Roselló en su posteo...
Que la senadora del Frente Amplio, Liliam Kechichian, arremetió al día siguiente en redes contra Roselló, y le espetó que debería "estar trabajando" y que su posteo había sido "totalmente inapropiado".
 Que el secretario de la Presidencia Alejandro Sánchez exhortó a sus correligionarios a que "conspiren menos" contra el titular del Mides, Gonzalo Civila, y que abandonen una lógica en la que por debajo de la mesa se le están poniendo palos en la rueda al gobierno nacional.
Que con la espada de Damocles que pende cómodamente y "pour la galerie" sobre las cabezas del elenco político gobernante, miles de presos ociosos atiborran las cárceles pergeñando renovados delitos cumplidas sus condenas.
Que los derechos humanos aplicados al antojo, que esgrimen falsamente organismos supranacionales, "IMPIDEN" que se pueda obligarlos a trabajar, y así pululan los presos burla burlando con patente de holgazanes todo el día, semanas, meses y años.
Que en 2021 Europa importaba de Rusia el 45% de su gas natural, en tanto países como Alemania llegaban al 65%, Hungría al 95%, Letonia y República Checa al 100%.
Que cuando Rusia invadió Ucrania en 2022, ese grifo se cerró de golpe; los precios del gas en los mercados europeos se multiplicaron por cuatro en cuestión de semanas. La industria alemana, que había construido su competitividad sobre energía barata y abundante, entró en una crisis estructural de la que no ha salido.
Que el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, fue categórico: “O nos juntamos o no nos da la nafta para transformar”, precisó en el IV Encuentro de la Red Futuro, que reunió a líderes progresistas de la región en Montevideo.
Que en dicho Encuentro participó la exvicepresidenta Lucía Topolansky, quien consideró: “Así como la gente de derecha se junta en el continente, también se junta la gente de izquierda”.
Que el senador Brenta dijo que antes de que el gobierno presentase al pueblo su Plan de Seguridad se lo mostraron a las asociaciones de familiares de presos, algo así como ir a la guerra y previamente exhibirle al enemigo los planes de ataque.
Que el Aeropuerto Internacional de Carrasco lanzó su listado de conectividad aérea para este mes de abril de 2026. Así, el aeropuerto se conectará con 16 destinos: Salto y Rivera en vuelos de cabotaje y Madrid, Panamá, Bogotá, Lima, Asunción, Santiago de Chile, Buenos Aires, San Pablo, Río de Janeiro, Recife, Belo Horizonte, Fortaleza, Natal y Salvador de Bahía.
Que, además, la grilla contará con un total de 11 aerolíneas operativas: Iberia, Air Europa, Copa, Avianca, Latam, Gol, Aerolíneas Argentinas, Paranair, JetSmart, Azul y Sky.
Que Sergio Puglia sorprendió al aire con una propuesta televisiva que le hizo al ministro de Turismo, Pablo Menoni, presente como invitado en la última edición de Puglia invita: “Tengo un proyecto para decirte”... -fue al grano el comunicador-, generando expectativa en el estudio. La respuesta del jerarca fue inmediata: “Hablemos”.
Que acto seguido, el conductor desarrolló su idea: un programa que recorra todo el país, integrando los distintos polos turísticos con la identidad gastronómica de cada región; una propuesta que busca mostrar a Uruguay desde una perspectiva integral, donde paisaje, cultura y cocina se entrelacen.
Que según los senadores Javier García y Pedro Bordaberry la cancillería uruguaya debería “rechazar” un comunicado que publicó la embajada iraní en Montevideo en el que se critica al gobierno de Argentina por nombrar a la Guardia Revolucionaria como una organización terrorista.
Que “usar nuestro país para atacar a Argentina, vecino e integrante del Mercosur, fue una decisión política iraní que tendrá sus motivos. Pero merece el rechazo oficial de nuestra cancillería”, escribió en X García.
Que la Dirección Nacional de Migración registró 279.747 ingresos y 275.256 egresos en el país durante las vacaciones de Turismo, período que abarcó desde el viernes 27 de marzo hasta el domingo 5 de abril. Los datos reflejan un marcado flujo fronterizo e intenso movimiento en rutas y pasos internacionales.
Que del total de ingresos, la mayoría correspondió a uruguayos (166.007), seguidos por argentinos (75.352), brasileños (12.193), estadounidenses (2.641) y paraguayos (2.538).
Que entre los puntos de mayor tránsito de ingreso se destacaron Colonia con 50.660, Paysandú con 40.607, el Aeropuerto de Carrasco con 36.608, Fray Bentos con 35.321 y Salto con 32.192.
Que quizá la mejor forma de darle dimensión a la llegada del hombre a la Luna sea la frase que afirma que Neil Armstrong es una de las pocas personas del siglo XX que será recordada en el siglo XXX.
|
|
| ¿Son conscientes? |
Por Julio María Sanguinetti. Un diagnóstico implacable del expresidente sobre el riesgo de volver a viejas recetas: entre la presión fiscal, el avance sobre las AFAP y la tentación estatista, el país enfrenta decisiones que pueden erosionar su credibilidad, su inversión y su futuro económico.
Por modalidad temperamental y una vida en la política, descuento la buena fe de los actores. Tengo claro que la mayoría del común no piensa así y por eso habla de las “buenas intenciones” como un factor que distingue al dirigente que votará o que acompaña, a diferencia de los que imagina ambiciosos, personalistas o corruptos.
Lo que sí he visto hasta la fatiga es el pecado de la irrealidad. A veces en los propios y, sin duda —en grado superlativo—, en los sueños de los viejos marxistas uruguayos y sus herederos, a los que la realidad no les llega. Puede desfondarse la Unión Soviética en medio del fracaso económico, caerse solo el Muro de Berlín sin que nadie tirara un tiro, puede China transformarse en potencia cuando abandonó la economía socialista o, a la inversa, hundirse Cuba en la miseria por su fidelidad a la doctrina, que nada de eso cambiará su talante. El PIT-CNT es el paradigma de ese modo de vivir en un mundo de fantasía.
Como el personaje de Joyce en el Ulysses, que, como no podía cambiar de país, proponía cambiar de tema. De todo aquello que es la verdad no se habla. Los comunistas siguen siendo comunistas y los socialistas no asumen la socialdemocracia. Y, como consecuencia, creen que la realidad no tiene límites, todo es posible.
Los vemos todos los días acosando al ministro de Economía, creyendo que se puede seguir gastando como si no pasara nada, como si no tuviéramos un déficit fiscal que permanentemente nos tintinea con su luz amarilla.
Estos días, el ministro de Desarrollo Social ha estado en el candelero por el acuciante tema de la gente en situación de calle. Es un tema social preocupante, estrechamente asociado a las drogadicciones. Hubo muchas críticas en la interna frentista, se habló de “operaciones” mediáticas y, finalmente, todo parece haberse encarrilado con un plan que se presentó al presidente de la República.
Sin duda, el tema es prioritario. No solo por lo que humanamente significa en sí mismo, sino por lo que afecta al conjunto de la sociedad, aun psicológicamente. En la sensación de inseguridad de la que tanto se habla no está sola la recurrencia en el delito, sino esta presencia triste que se asocia a esa nube de presuntos cuidacoches cuyo rostro, semáforo tras semáforo, no siempre es amigable.
No se ha hablado de financiación del programa. Sobre eso alerta Búsqueda en su edición de ayer, y es lógico. Si la Biblia es el presupuesto, aparece aquí un gasto extraordinario donde, sin duda, hay una prioridad para el gobierno y la sociedad toda.
Otra alerta, pero de mayores repercusiones políticas, es la que Ignacio Munyo planteó el domingo en El País. En su artículo celebra que en abril de 1986 se depositó el primer peso de un trabajador en una cuenta de su propiedad, a su nombre, como ahorro previsional. Habían nacido las AFAP, como parte de un cambio profundo en el sistema de jubilaciones del país.
En aquel momento estaba de moda el sistema chileno de ahorro privado y, en la otra punta, teníamos en crisis el nuestro de reparto solidario. Se discutió a fondo y el Uruguay fue a un sistema mixto. Mantuvo la base solidaria, pero le añadió el ahorro individual como seguro para trabajadores que durante años habían visto diluirse sus aportes en el magma de un enorme sistema que significaba injusticias y discriminaciones.
Había dudas sobre su operatividad. Treinta años después, nadie de buena fe puede decir que no ha funcionado eficazmente. Hay AFAP privadas y hay una AFAP del Estado que es la mayoritaria y naturalmente ha marcado un rumbo porque no se da allí el ominoso “lucro”. Ni privatismo chileno ni estatismo universal. El Uruguay marcó un rumbo. Por supuesto, el dogmatismo nostálgico de la idea socialista fracasada intentó en un plebiscito derrumbar el sistema, pero fracasó, y así se llegó a estos 30 años de exitosa experiencia. Ya antes, en 2008, habían vuelto a desfinanciar el sistema de reparto y por eso el gobierno anterior tuvo que volver a legislar.
En el artículo que comentamos, Munyo dice que hay una propuesta de desfondar las AFAP, vaciarlas de contenido. No derogarlas, para evitar el choque frontal. Por una vía oblicua, llegar a lo mismo: pasar las cuentas al BPS. O sea, volver al pasado. A la gran olla donde todo se diluye y, aunque jurídicamente siga habiendo una cuenta individual (ya la hay, legalmente, en el BPS), el dinero ya no tendrá una administradora privada, que ha permitido financiar obra pública o invertir en títulos serios, lo que quedaría expuesto a las urgencias del Estado.
Por el momento, son planteos en el “diálogo social”. No hay una razón económica. No hay un tema de funcionamiento. Hay la revancha de un plebiscito y, de nuevo, caer en la irrealidad de que todo será más justo porque el trabajador ya no tendrá el control de su dinero. Reaparece la nostalgia estatista que suele invocar al batllismo porque no se entiende que el batllismo es reformismo, reformismo permanente, búsqueda de la justicia en un sistema democrático, de libertades, de propiedad privada, economía de mercado y un Estado que asume el rol compensatorio de las inevitables desigualdades que produce la competencia, hasta donde ello es posible, para no asfixiar el ritmo del crecimiento, que solo lo generará la inversión. Esto no es batllismo. Es la esclerosis socialista que hundió a Europa del Este y llevó al totalitarismo cubano a la miseria de su pueblo.
Esto sería un paso atrás de impensables consecuencias. De inmediato, el daño sería a los 300 funcionarios de las AFAP. Pero habrá otros muchísimos mayores: la pérdida de credibilidad del gobierno, el abrazarse nuevamente a un dogma perimido. Lo del principio: ignorar la realidad. Cambiar lo que anda bien por una nostálgica revancha ideológica. Ignorar que las calificadoras de crédito probablemente pongan en duda la nota del gobierno. Ignorar que la inversión privada sentirá que el país empieza a dejar de ser el de las reglas claras. Ni hablar si en el análisis de las edades jubilatorias se va también a un retroceso en la ley que el gobierno anterior tuvo que dictar para reconocer la realidad, una vez más la realidad, de que vivimos más años y no se puede soñar con un retiro anticipado. Esto sería ya el acabose en el estricto sentido de la palabra. Ya en 2008 hicieron un desastre, pero todavía en tiempos de bonanza. Hoy sería algo lindante con lo catastrófico.
Quienes proponen estas fantasías, ¿son conscientes de lo que están hablando?
El gobierno actual parece ser un continuador del pragmatismo del último Mujica. Queremos creer que no acompañará la propuesta si finalmente aparece y que entenderá que este es un paso en falso de enormes consecuencias. (Nota que se comparte con Correo de los Viernes) |
|
|
|
|
