|
|
Los Tenientes de Jamenei
El Gral. Manini en la embajada de Irán |
- Se equivocó ( y feo!) la paloma...
Por Javier Bonilla. Hemos sido respetuosos y tolerantes con Manini. Lo hemos apoyado en sus diferencias con Vázquez y el pillo de Toma, durante la absurda calesita de ministros de Defensa y jerarcas del Ejército a fines de 2019.
Lo hemos destacado como buen Comandante en Jefe del Ejercito, que por cierto fue. Con mucho gusto, y por eso, le hicimos entrevistas para medios de Alemania y España.
Hemos omitido el juicio no muy favorable, que nos produjo su sobrevaloración de la figura de Fernández Huidobro, un ministro que palmeaba a los militares ("lindo soldadito, lindo soldadito") que no les trajo equipo alguno a las Fuerzas Armadas, a no ser un B200, gestionado por ellos, a la Aviacion Naval.
Hemos soslayado la duda que nos produjo que fuera a la Dirección Gral.de Secretaría de Salud Pública del gobierno anterior, un peculiar coronel de Cabildo que, hasta minutos antes de ocupar el cargo representaba a los famosos OPV chinos, relevado en esta última función por un oficial aún más ( mucho más) polémico...
No hemos reaccionado como hubiéramos debido, cuando Cabildo trabó la desmonopolización de los combustibles porque aún pensábamos que un tropezón no sería caída. Por ello, evitamos suscribir la inmensa mayoría de cuestionamientos a Cabildo, inclusive cuando desatada la guerra -mal planteada por la cortedad de los Biden de la vida y una Europa muy perdida- se escucharon en interna, voces cabildantes neo putinistas.
Cuando, junto a un conocido ex legislador blanco Manini salió a las redes con todo a condenar a Trump por sancionar a Brasil, debido a su deriva autoritaria y el juicio trucho a Bolsonaro, entre otros aspectos truculentos potenciados por un fraudulento Supremo Tribunal Federal, al explicarle educadamente cómo en verdad venía la cosa , simplemente nos bloqueó...
Todo esto es muy poco frente al papelón que significa ser, prácticamente el único político, junto a la secta extremista de izquierda 26 de Marzo, en presentar condolencias a la embajada iraní por la muerte del perverso Ali Jamenei, con la excusa de que "era un líder religioso".
Un líder religioso y político que ha sido responsable de la muerte de decenas de miles de personas, la mayoría mujeres y menores, además de la prisión y torturas de opositores, LGBTI, disidentes,etc., apoyando a cuánto terrorista suelto hubiera en el mundo, mientras se concentraba en intentar eliminar a Israel y a sus rivales regionales musulmanes, representando a un régimen que desde 1979, no sólo atacó la existencia de Israel, sino que trabó guerras crueles con o junto a casi todos sus vecinos. Unos cuatro millones de muertos...
Eso, por no hablar de su corrupción, que puede opacar a la venezolana, cubana y nicaragüense junta, ni de su penetración en Iberoamérica, apoyando a narcos y terroristas de todo pelo, con mucha platita...
Después, como los castristas, se escudan en supuestos bloqueos para no pagar el arroz y otros productos agropecuarios que nos deben.
Y no, general... no van a pagarnos porque ud firme condolencias por criminales... Tampoco porque usted integre dudosas asociaciones de "amigos de Irán". Recuerdan a aquellos grupos de amistad con muchos países socialistas, de antes de 1973, también integrados entonces, por connotados políticos blancos y colorados... Todos eran digitados por la KGB, el STB o la Stasi...
Nada indica que hoy, con actores más sórdidos que el Pacto de Varsovia, las cosas sean muy distintas. Los servicios de inteligencia iraníes son eficaces y oportunistas. Acaso no dirigían la Escuela de Inteligencia de los países bolivarianos del ALBA en Bolivia? Acaso no han admitido su deseo de quizá militarizar el área ártica y antártica?
Líder religioso el ayatollah....? No murió el Dalai Lama, no murió el Papa, no murió el Patriarca Ortodoxo de Moscú, no murió el arzobispo de Canterbury. Murió un reverendo hijo de puta. Y ud lo sabe!
No se vista de una espiritualidad que en este caso no corresponde. Se lo pueden decir desde Jerusalém a la Amia. Desde Yemen a Caracas. Y repito, ud lo sabe...
|
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Javier Bonilla |
| Demasiadas leyes (y muy jodidas!) |
- Spencer -el filósofo, no el legendario delantero de Peñarol- tenía razón!
Cualquier exceso de normas convierte a casi todos los anteayer ciudadanos en una suerte de zombies, incluso si esas leyes, decretos o resoluciones son el resultado de mayorías entre los representantes voluntad popular o en el gabinete del Poder Ejecutivo que en algún momento eligieron.
Hoy día, una urgente e impostergable tarea del liberalismo es limitar los abusos no solo de un sólo Poder, sino de los tres, incluído -muy especialmente!- el Judicial, en franca decadencia en muchas partes del mundo, proceso que no les es exclusivo, sino que interactúa con el cuerpo jurídico, cada vez más cuestionable, que emana de los otros poderes, que además, hacen gala de cada vez más discrecionalidad a los principales magistrados. Y si no, vean el caso brasileño...
En ese contexto, el desgobierno nacional, además de insistir en sumar un Ministerio (otro más!!!!) de Justicia, con nombre y apellido, nos anuncia una ley "modelo" - Dios nos acuda y Dios nos sacuda!!- en materia de género y ofensas digitales!
Ojo! No somos contrarios a que se castigue a los que usan las redes para trata de blancas, pedofilia, estafas, etc. Tememos, y con toda razón, a qué cualquier desacuerdo, frase, critica, comparación u observación sobre carencias e idoneidades hacia una mujer o un LGBTI termine en una Fiscalía, y, creemos, con resultado incierto.
En estos días, vimos en los medios, en una España que toma senderos cada vez más semibolivarianos, una persona trans denunció -con conocimiento de la legislación allí vigente- penal y civilmente a un hombre que, en una cita, al enterarse de su condición le indicó, con tranquilidad, que prefería no continuar, entonces, involucrándose sentimentalmente ya que no se sentía atraído por esta opción sexual. Ahora es obligatorio???
Simultáneamente, vergüenza similar o peor llegó al Uruguay . En efecto, días atrás, tanto el profesor Antonio Romero Piriz, como otros twitteros, fueron citados, con abogados(!!!!), a Ciberdelitos y a fiscalía, por posteos de hace más de un año y de carácter anticomunista o cosa parecida...
¿Qué? También es obligatorio ver con buenos ojos y tolerancia prácticamente suicida a una doctrina cuya implementación resultó en 125 millones de muertos?
Que legislación delirante y liberticidas, o que interpretación tendenciosa se aplicó para molestar indebidamente a estos ciudadanos? Sea lo que sea, la simple citación habla muy mal del cada vez más ( razonablemente) cuestionado Ministerio Público. Si bien cualquier persona tiene derecho a denunciar lo que sea, el fiscal puede simplemente archivar lo que parezca disparatado. No hacerlo es un acto casi político.Sugiere el estar parcialmente de acuerdo con el litigante.
Además, implica complicar injustificadamente la vida y el bolsillo del ya sufrido contribuyente, al exigirle concurrir con abogado....Si hasta parece una especie de corporativismo para conseguir trabajo a colegas en una plaza llena de juristas ,gracias a una Universidad que persiste en no realizar exámenes de ingreso, ni en aquellas profesiones saturadas o claramente sin salida laboral ...
Ahora, imaginemos la promulgación y aplicación de una Ley contra posibles excesos en materia digital en asuntos de género, en este embromado contexto...
Si ya ,sin esas pretensiones leguleyas, un conocido coreógrafo denunció,hace años a una murga ( cuya tónica, usualmente no me gusta) por homofobia y tuvo andamiento...!
Y poco importa si para caer en esas estupideces juristocráticas perdemos tiempo y recursos judiciales para combatir al delito real, que nos supera a diario!
No! Al contrario! No falta el nabo que eructe...." Yo creo en la justicia" (así, con minúscula!).
Si a la gente le encanta comprar humo!
Recuerden cómo una pelea de borrachas por un taxi en la puerta de un cabarute se transformó en un "ataque racista" porque una de las protagonistas era mimada de INMUJERES y tenía su propia asociación civil racial! Hasta que no saltó la verdad, la mayoría de las turras se comió meses presa... Más papelón aún: la denunciante convocó enseguida de la gresca, a una trucha manifestación "antiracista" a la que fueron políticos de todo pelo y payaron de lo lindo!
Con los problemas reales y urgentes que tiene el país joder con este agendismo barato?
Demasiadas leyes ... idiotas!
Ni que hablar si Bettiana Díaz resucita su pretensión de que el supuesto "negacionismo" respecto a la dictadura pase, con absoluto desprecio al sentido común, a ser delito...
Ahí, si ud repite, con Tabaré Vázquez, que los desaparecidos en esos 12 años fueron 28, y no los 200 que inventan, tiene razón pero marche preso! Si ud dice que el costoso monolito del shopping de Punta Carretas miente, porque el 27 de junio de 1973 no quedaba ahí ningún preso, también...
Y ni se le ocurra afirmar que entre el 68 y el 73 no hubo ninguna "predictadura" e inclusive hubo elecciones sin proscriptos o censura, y que todo es solo un embuste para cobrar pensiones y otras yerbas... Podría tener que explicarle eso a un fiscalito zurdo o a un carísimo abogado de esas organizaciones de "Derechos Humanos", al que no se le puede amenazar el curro....
Pregunto entonces:
1)Resistirá la democracia a tanta estupidez?
2)Valdrá la pena aceptar vivir en una devaluada democracia que soporte tantos manoseos? |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Rafael Rubio |
| ¿Por qué votamos a los que votamos? |
- “Pensar es estar agradecido”. Martín Heidegger
Que seamos capaces de pensar no garantiza que lo hagamos. En EEUU, un 83 % de los adultos afirma no dedicar nada de su tiempo a pensar en sus ratos de ocio. En España un 60 % de la gente en su tiempo libre lo dedica a salir a la calle, y de los que se quedan en casa, el 70 % emplea su tiempo en mirar tv o en las redes sociales. Mantener un pensamiento consciente y dirigido durante diez minutos es una proeza heroica (Castellanos, Nazareth. 2025. El puente donde habitan las mariposas. Penguin Random House Grupo Editoria S. A. U. Pág. 207).
Un estudio publicado en la revista Science en el año 2014 en el que se solicitó a universitarios que permanecieran sentados en una sala que carecía de distracciones (radio, tv, pc, celulares, etc.). La instrucción fue que se mantuvieran sentados, despiertos y pensando. La experiencia duró seis minutos, luego se les interrogó como se habían sentido en la experiencia de encontrarse con sus pensamientos. Al 57 % se le dificultó concentrarse, y el 89 % confesó haberse distraído, dato relevante pues en la habitación no había nada que invitara a ello. La experiencia se repitió con gente común (agricultore, artesanos, oficinistas, etc.) y los resultados fueron similares a los de los universitarios, “a aquellos que deben pensar”. Según este estudio, el rechazo al pensamiento propio no depende de la edad, educación o ingresos económicos. No contentos con los resultados, los investigadores diseñaron un experimento con dos alternativas, pensar solos durante quince minutos o sentir una dolorosa descarga eléctrica. El 67 % de los hombres prefirió la descarga eléctrica contra el sólo 25 % de las mujeres. Este estudio del 2014 demuestra que hoy los resultados son peores (Castellanos, Nazareth. 2025. Op. cit Pág. 210).
Estudios de Harvard citados por esta autora (Castellanos, Nazareth. 2025. Op. Cit. Pág. 212), determinaron que el 47 % del tiempo de los adultos lo pasa en lo que se conoce como “piloto automático” (rutinas, hábitos, etc.), ocupan siete horas de su día observando pantallas (tv, ordenador, celulares) y que por día observan el celular unas ciento veinte veces en promedio.
¿Si nos cuesta tanto pensar, si se piensa tan poco, qué es lo que hace que una persona elija a un candidato político sobre otro?, ¿qué pueden aportar las neurociencias en este aspecto crucial de los procesos sociales?
Otras investigaciones también publicadas en la prestigiosa revista Science y realizadas por Alexander Todorov de la Universidad de Princeton, mostró que inferir a algún candidato como competente a partir de la apariencia facial puede predecir el resultado de las elecciones. Los participantes del estudio fueron expuestos rápidamente a caras de candidatos que no conocían. Veían un par de fotos por vez y basados en sus intuiciones, tenían que decir cuál de las caras les parecía la persona más competente. Los investigadores encontraron que los juicios faciales predijeron los ganadores en un 70 %.
Estos hallazgos sugieren que el voto, muchas veces asumido como producto de una deliberación racional, es más bien influenciado por un juicio rápido e inconsciente.
Asimismo, Agustín Ibáñez, jefe del laboratorio de psicología experimental del INECO, demostró en un trabajo publicado en Frontiers in Human Neuroscience, que el cerebro detecta automáticamente (en menos de 170 milisegundos) si un rostro integra el propio grupo de pertenencia y le asigna una valoración positiva o negativa mucho antes que el sujeto responda.
Durante la campaña presidencial de EEUU del año 2004, se investigó a un grupo de simpatizantes demócratas y a otro de republicanos. Ambos grupos fueron evaluados en un resonador funcional mientras veían discursos de George W. Bush y John Kerry. En estos discursos, ambos candidatos se contradecían con sus propios dichos previos. Como era de esperar, los republicanos fueron tan críticos de Kerry como los demócratas de Bush, y ambos grupos fueron benévolos con su propio candidato.
Los resultados revelaron que las áreas racionales del cerebro se mantuvieron sin demasiada actividad, mientras que las áreas del cerebro realmente activas, fueron las relacionadas con el procesamiento emocional.
Drew Westen, de la Universidad de Emory, sostiene que hay tres elementos muy influyentes en el voto de los ciudadanos: los sentimientos hacia los candidatos, hacia el partido y hacia las ideas que estos representan. Westen afirma que los demócratas gobernaron EEUU menos que los republicanos en las últimas cinco décadas porque creen que la gente vota de manera racional. Esto quiere decir según Westen, que no tomaron en cuenta cómo la emoción es central para la toma de decisiones.
Si bien estas teorías específicas necesitan más investigación, sí hay evidencia suficiente que las emociones guían nuestras decisiones (Manes, Facundo y Niro, Mateo. 2014. Usar el cerebro. Editorial Planeta S. A. 1ª Ed., agosto 2014, pág. 261 y siguientes). |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Carlos Asecas |
| Los malandras y el lumpen tienen zonas liberadas |
Quienes actuamos dentro de las leyes y cumplimos con nuestras obligaciones, estamos expuestos a ciertos grupos que violan todas las disposiciones habidas y por haber, sin que el Estado ponga coto. Pagamos impuestos como en los países nórdicos, pero el gobierno actúa como en Haití. Esto se agrava cuando tenemos un gobierno de izquierda, para los cuales aplicar tolerancia cero, los hace pensar que se identifican con la dictadura. Hay establecidas infinidad de disposiciones que sólo figuran en los papeles, pero que nadie las hace cumplir. Hay desidia o evaden el problema por comodidad. Les resulta fácil mirar para el costado.
Hace años que distintos barrios de Montevideo, soportan el tema de las picadas y el ensordecedor ruido de las motos con el caño de escape libre. La IMM dice que esos escapes están prohibidos, sin embargo hay propaganda promocionando su venta. Parece un chiste. Con la tecnología que hay actualmente (drones, cámaras de vigilancia) y poniendo un poco de empeño, se puede saber exactamente donde se están realizando. Conociendo el lugar la policía puede cerrar las calles y atraparlos dentro. Como la única consecuencia que hay es que le confiscan la moto (posiblemente robada) y no pasan a la justicia, sigue la joda. Los vecinos del Cerro se quejan que durante toda la semana y en la madrugada, es imposible descansar por los ruidos de las motos que pasan en forma constante. Llamaron a la IMM y a la seccional policial y nadie se hizo cargo.
No puede ser que un grupo de atorrantes, que no laburan, sino no estarían de madrugada, hagan lo que se les antoja y nadie haga nada. Después se asombran si los vecinos toman medias por su cuenta, para solucionar el problema. Ahí salen a protestar los defensores de los derechos humanos, que tienen un sesgo ideológico y sólo se acuerdan de los derechos de los infractores y no de las víctimas. Ojalá sufran ellos el problema.
Otra situación que sigue generando graves problemas, son las personas en situación de calle. Muchos de ellos adictos, ex convictos, con problemas psiquiátricos, alcohólicos. La ciudad se ha convertido en una cloaca, con gente durmiendo en cualquier lugar, incluso con carpas. Hacen sus necesidades en cualquier lado, generan basurales por doquier, tienen sexo en las plazas públicas en presencia de niños. Hemos visto videos donde se pelean entres ellos con cuchillos, se arrojan piedras y cualquier vecino queda en medio del problema. Vecinos de Pocitos y Villa Biarritz declaraban que hay aumentado las rapiñas, los arrebatos, robos en vehículos y en casas de la zona. Argumentan que esto aumentó en el último año, pues no hay más policías recorriendo la zona. No puede ser que los vecinos no puedan salir a la calle, temerosos de que les suceda cualquier cosa. Lo que hace el Mides con esta gente, no sirve para nada. Hoy los levantan de un lugar y mañana vuelven nuevamente. A esta gente les falta disciplina, educación, rutina de trabajo y respeto por los demás. Lo mejor sería llevarlos a un cuartel en forma obligatoria. donde deberán trabajar para pagarse su alojamiento y a su vez les puedan enseñar un oficio. Aquellos que tengan problemas físicos o psiquiátricos serán atendidos por profesionales a fin de que vuelvan a tener una vida ordenada. Si no se toman decisiones el problema sigue y hay que dejar la estúpida ideología de izquierda de lado, sino continúa la anarquía y la gente está cansada. Dejemos de ser el país tortuga, para hacer lo que se debe.
En el continente tenemos un ejemplo que con tolerancia cero se terminó el desborde: El Salvador. Es una democracia que reeligió al actual presidente con un 85% de los votos. Muchos dirán que hubo excesos. Ninguna democracia es perfecta y tengan en cuenta que Bukele es un ex guerrillero y su principal asesor es un uruguayo ex integrante del MLN. No son fachos. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
Columna de Ricardo Garzón
SE DICE
|
 Que la creación de un ministerio de Justicia en el Uruguay, a la luz de la atropellada del Poder Ejecutivo al Poder Judicial otorgándole apenas un 6% de los recursos presupuestales solicitados, -resignando la competencia de los jueces en favor de los fiscales que dependen del Poder Ejecutivo- debe verse como el principio del fin de la separación de poderes, y de la democracia representativa tal cual la concebimos desde los tiempos de Montesquieu.
Que como antecedente, ya destrozaron de la mano del Dr. Jorge Diaz Almeida el sistema penal acusatorio con la entrada del nuevo codigo penal procesal, que relegó a los jueces a un papel secundario.
Que no es válido el "grito de las ocas" de Jose Lezama dando cuenta de que paises europeos tienen ministerios de Justicia. El peligro es que no somos europeos y que el debilitamiento programado por la izquierda profunda del Poder Judicial es una grave amenaza para el equilibrio de poderes, necesarios e imprescindibles en una republica democrática.
Que la resolucion más equilibrada sería proveer del presupuesto que se programe para el ministerio de Justicia al Poder Judicial, camino más correcto y seguro para los intereses de la Republica.
 Que el senador del Partido Colorado Andrés Ojeda confirmó este jueves que nadie en la Coalición Republicana acompañará el proyecto de gobierno de crear un Ministerio de Justicia. Ojeda, excandidato a la presidencia de la República y uno de los primeros impulsores de esta idea, dijo que "es una herramienta muy importante" y hay que ser "muy responsable a la hora de darle a un gobierno potestades", pero "este gobierno no da las garantías para tenerlo". "No me hace ninguna gracia darle al zorro la llave del gallinero".
Que Ojeda apuntó que el gobierno liderado por Yamandú Orsi "no ha sido respetuoso de la separación de poderes". Consultado en el programa Arriba Gente (Canal 10) qué argumentos tiene para hacer esta acusación, el senador recordó que el gobierno quiso interpelar a la fiscal de Corte Mónica Ferrero en el Senado de la República para dar cuentas de los traslados de fiscales.
Que el presidente Orsi participó este miércoles en la ciudad de Buenos Aires de un almuerzo organizado por el Consejo Interamericano de Comercio y Producción.
Que en la oportunidad el canciller argentino, Pablo Quirino, pronunció varios elogios para Orsi y Uruguay: “Tenemos que alcanzar la estabilidad que ustedes han conseguido por los últimos 20 años”, dijo el ministro del gobierno de Milei, y agregó que era un "honor" tener al mandatario uruguayo en su país. "Es un honor, presidente, tenerlo en Argentina, y en representación del gobierno argentino, la mayor de las bienvenidas", y siguió: "Ustedes no tienen que pedir permiso para venir, vengan cuando quieran".
Que iniciado el segundo año de gestión, el presidente Yamandú Orsi defendió lo hecho hasta ahora, aunque su gobierno pretende comunicar mejor los resultados y acelerar la marcha de sus acciones, mientras recibe críticas opositoras y las encuestas indican una caída en los niveles de aprobación, incluso entre la ciudadanía identificada con el Frente Amplio.
Que de acuerdo con un informe de opinión pública de la consultora Opción, divulgado esta semana, la aprobación del gobierno de Yamandú Orsi se ubicó en febrero en 23%.
Que el primer año de gobierno en cifras exhibe una economía desacelerada, 64 leyes aprobadas y seis interpelaciones; la gestión de Orsi logró bajar las cifras de delitos, pero no obtuvo mejoras en la superpoblación carcelaria.
 Que tras un pedido de la oposición de sancionar al prosecretario de la Presidencia, Jorge Díaz Almeida, Eminencia Roja de Francia, Cardenal Richelieu, remoquete endilgado por el ilustre constitucionalista uruguayo Eduardo Lust por una presunta difusión de datos reservados, el presidente Yamandú Orsi respondió que el jerarca cuenta con su “total respaldo político e institucional”, y que no cometió ninguna falta.
Que una publicación en X del principal funcionario de asuntos consulares del Departamento de Estado pidió a los ciudadanos estadounidenses salir “utilizando los viajes comerciales disponibles” desde Bahréin, Egipto, Irán, Irak, Israel, la Ribera Occidental ocupada y Gaza, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Siria, los Emiratos Árabes Unidos y Yemen.
Que la posición de España se resume en "no a la guerra", dijo Pedro Sánchez en respuesta a las amenazas de boicot comercial de Donald Trump, cortocircuito que tuvo origen cuando el gobierno español le negó al estadounidense el uso de sus bases en el contexto de la guerra contra Irán.
Que sorprende el cuestionamiento del presidente de las Cámaras Pesqueras del Uruguay, Juan Riva Zucchelli, cuando cuestiona al gobierno por autorizar la prospección sísmica en aguas territoriales uruguayas: “ya vivimos esta historia hace más de 10 años y sabemos que la consecuencia es una disminución de las capturas y modificación en el tamaño de los pescados”.
Que resultaría oportuno, en consecuencia, conocer su opinión sobre los millones de quilos de pescado que consumen y depredan diariamente más de 300 mil ejemplares de lobos marinos de un pelo y dos pelos alineados sobre la costa atlántica uruguaya, concretamente en la Isla de Lobos de Punta del Este y Cabo Polonio en Rocha.
Que el senador blanco Sebastián da Silva dijo que el discurso de Orsi pareció un discurso de Fernando Pereira (presidente del FA), "típico discurso frentista, para mirarse el ombligo y salir a militar”.
Que atendiendo a un reclamo generalizado de la población en todo el país, el Poder Ejecutivo promulgó modificaciones de fondo para reducir los tiempos de espera y eliminar las barreras burocráticas que anidan con impunidad en el Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS).
Que apenas se conoció que la Fiscalía resolvió archivar la causa contra el intendente de Soriano, Guillermo Besozzi, en filas blancas empezaron a desplegarse expresiones de “alegría” y de que se hizo “justicia”.
Que uno de los primeros en reaccionar públicamente fue el excandidato Álvaro Delgado, presidente del directorio del Partido Nacional. En su cuenta de X expresó su “profunda alegría por el intendente Besozzi, su equipo, su familia y el PN”.
Que el Aeropuerto Internacional de Carrasco integró la tecnología NaviLens para ofrecer accesibilidad universal y señalización digital en tiempo real a sus pasajeros. La terminal uruguaya se convirtió en la primera del mundo en incorporar este sistema de códigos inteligentes en sus áreas de Arribos, Partidas y zona de Embarque, permitiendo la orientación autónoma de personas con discapacidad visual y viajeros internacionales.
Que el sistema opera mediante etiquetas de colores que los dispositivos móviles detectan a una distancia de hasta 15 metros, sin necesidad de enfoque directo y bajo condiciones de movimiento. A través de la aplicación NaviLens GO, los usuarios reciben instrucciones de voz sobre su ubicación exacta y datos sobre la programación de vuelos. La herramienta traduce la señalética de la terminal a 41 idiomas, lo que elimina las dificultades de comunicación para pasajeros extranjeros. |
|
|
|
| ¿Dónde estamos nosotros? |
Por Julio María Sanguinetti. - En un discurso institucional correcto y respetuoso, el Presidente delineó sus prioridades de gobierno, pero dejó abiertas interrogantes de fondo sobre el rumbo del país. Entre proyectos discutibles, decisiones controvertidas y una economía que muestra señales de alerta, la pregunta que queda flotando es si Uruguay cuenta hoy con una visión estratégica capaz de orientarlo en un mundo que cambia a una velocidad vertiginosa.
El 1º de marzo el Presidente brindó su informe anual al Parlamento. Tradicionalmente se hacía solo por escrito y fue el Presidente Lacalle Herrera quien comenzó con esta práctica que reconozco ha sido plausible, siempre que la mantengamos en el nivel de decoro que jerarquiza las instituciones.
Los precedentes internacionales en estos días no han sido recomendables: shows mediáticos como el del Presidente Trump, en una línea de sentimentalismo demagógico, y el del Presidente Milei, en tono de agresividad en que ni los empresarios se salvaron. Por eso me parece destacable que nuestro Presidente haga un informe serio, en tono respetuoso para con la institución y también para con la oposición, aun cuando discrepemos con algunas de sus decisiones.
En cuanto a su contenido, se basó fundamentalmente en el destaque de lo que el Presupuesto, con una colaboración constructiva de la oposición, ya ha definido. Es lo que hará.
Las novedades vienen por el lado de la creación de dos instituciones muy discutibles.
La creación del Ministerio de Justicia ha sido largamente conversada y recoge la experiencia de muchos países donde resulta una suerte de asesor en materia de seguridad jurídica y de enlace con la Fiscalía. Ésta, como se sabe, tiene un estatuto especial en nuestro derecho y actúa con autonomía. Personalmente vemos una superposición de funciones y, sobre todo, una fuente de conflictos entre una Fiscalía de Corte actuando y un Ministerio político que no estará en la vida de los hechos, porque no maneja nada, ni la policía ni la justicia.
La creación de la Universidad de Educación tiene una importancia, a nuestro juicio, mayor y profundamente equivocada. Es un tributo a los titulares sin contenido. Si lo que se desea es darle jerarquía universitaria a los docentes de un cierto nivel, ya el gobierno anterior dejó un sistema funcionando, que ahora se ha desaplicado. Podría haberse mejorado simplemente, pero no introducirnos ahora en la creación de otro ente autónomo que volverá a fracturar la coherencia del sistema. Mucho le ha costado al Codicen lograr que Primaria, Secundaria y la UTU se coordinaran y vertebraran un sistema unitario, a partir de la idea sustancial de que la educación es un proceso continuo de trece a quince años.
Los institutos de formación docente, hoy reunidos bajo una autoridad administrativa (el Consejo de Formación en Educación), actúan en el ámbito del Codicen y son una parte sustantiva del engranaje. Es el Codicen el que aprueba las directivas y los programas. Los institutos de formación se acompasan a ese rumbo.
La Universidad de la Educación formará los maestros y profesores que considere más adecuados para su visión de lo que el país necesita. Ésta muy probablemente no coincidirá con la del Codicen y ahí entraremos en una desvertebración profundamente negativa. ¿Qué es lo que se gana, como no sea aumentar una burocracia vestida de un pomposo traje universitario?
En cuanto a realizaciones, el plan de movilidad es la gran obra que se plantea. No hay duda de que es necesaria. Ya la capital está colapsada y a eso se añade una zona metropolitana en crecimiento. Técnicamente es difícil saber qué es lo mejor. Se está siguiendo un proyecto de origen académico que no nos atrevemos a calibrar en su aplicación general pero que recibe cuestionamientos serios. Lo que sí decimos es: hacer un túnel debajo de 18 de Julio para que transiten solo ómnibus, en una experiencia inédita a nivel internacional, puede ser nefasto y terminar con la relevancia de nuestra principal avenida. Su comercio ya atravesó el eclipse de sus clásicas galerías y, cuando está apenas repuesto del cimbronazo de la pandemia, se le introduce en este camino que puede llevarlo a la quiebra. Un año o dos años de obra son irresistibles. Es muy pequeña la ganancia de tiempo en ese tramo para justificar tamaña revolución.
El presidente apenas rozó la rescisión del contrato con Cardama. Ya lo hemos dicho: perderemos lo invertido, quedarán tirados esqueletos inermes de lanchas que no se construirán, habrá un largo juicio de incierto resultado y el tema del control soberano de nuestro mar quedará librado a la invasión extranjera que hoy campea. Se habla de comprar otros buques. Bienvenidos, pero será otro gasto enorme, muy superior seguramente al que estaba previsto y que en parte se despilfarra.
Avanzó el Presidente algo más en la otra gran rectificación: la del abastecimiento de agua. Estamos jugando con fuego. Seguir dependiendo del Santa Lucía sigue siendo un enorme riesgo. A mediano plazo se precisará Casupá, pero más se necesitará una toma en el Río de la Plata. Ya lo estamos haciendo en Juan Lacaze. No hay ningún misterio. El hecho es que, desde que incorporamos los 67 millones de metros cúbicos de agua de Paso Severino en 1988, no se ha añadido otra reserva.
En un plano más general, el discurso presidencial ha adolecido de la carencia de una visión más amplia del desarrollo del país. Invocar a la justicia social sin el sustento de una economía vigorosa es arar en el mar. O ahogarse en los déficits, que es aún peor. Hablamos de promover inversiones pero cada vez que propone algo el Ministro Castillo o se escucha a algunos nefastos sindicatos, se pone una nube negra en el horizonte. El déficit presupuestal ha sido manejable hasta ahora pero, si le vamos a agregar 4.000 millones de dólares todos los años y el diálogo social tiene la peregrina idea de que nos jubilemos todos alegremente a los 60 años, las nubes negras que se nos aproximarán vendrán más rápido de lo que parece.
Pasados unos días y aquietadas las aguas, nos queda la imagen de una institucionalidad firme, un debate político serio, un gobierno que no intenta afectar la estructura del país pero que carece de una visión renovadora, engarzada en los nuevos modos de producción. Muchas empresas se van y las miramos perplejos. El mundo ha cambiado. Necesitamos educar para un nuevo tiempo, que las gremiales desconocen. No solo por la inteligencia artificial sino porque el impulso geoeconómico ha pasado del Atlántico al Pacífico, el derecho internacional está en pausa y el incuestionable liderazgo estadounidense está imponiendo al mundo una lógica unilateral con procedimientos no siempre plausibles pero fines compartibles.
¿Dónde estamos nosotros en el torbellino de ese tornado que se va llevando tantas cosas? (Nota que se comparte con Correo de los Viernes) |
|
|
|
|
