Vuelve a escena el mamarracho previo representado -además de por la misma e inexplicable adjudicación astorista de la eternamente problemática Pluna a Leadgate- por la negativa de Mujica y Pintado a escuchar las advertencias permanentes de sus propios delegados estatales en la aerolínea.
La maroma que a principios de 2011 se veía venir, se renueva en un nuevo pleito internacional a Uruguay -por más trucho y fraudulento que sea- y marca otros horrores jurídicos: periódicos, casi permanentes y poco casuales.
De las payasadas de la Tronca presionando a Mujica para cerrar la empresa, internas FA mediante, ya nos ocupamos... De los ¨juicios” de Varig que nunca llegaron, ídem.
Ahora, no entendemos por qué el actual gobierno, siendo un tema que quemaba al anterior y mal, declara al asunto secreto y lo encanuta en el Ministerio de Transporte, cuyos abogados no priman por sagaces. La verdad, también hay que explicarla. Basta de bajar la pelota al piso, casi de prepo. Al fin y al cabo, fue un blanco el que dijo que en momentos demasiado críticos, lo más imprudente es ser prudente...! Y no quisiera  pensar que porque el testaferro de Campiani, parcial jerarca de esa Pluna durante un tiempo, -que le “permitía “ a la línea entre el Estado y ese “socio” seguir siendo uruguaya- fuera cuñado de un actual ministro sospechoso en influencias...
Y si bien es preferible, de modo alguno hay que conformarse con ganar estos juicios; no solamente corruptos, sino también corruptores! ¿Por qué?
Y bien, aunque sean una absurda pantomima, una mariconada jurídica, no me asusta ni me inspira respeto que  presenten la acción ante el Banco Mundial, donde más que los mejores economistas y técnicos están los más acomodados. Cuesta mucha plata defenderse….
Aratirí fue el anterior intento mafioso; librarnos nos costó, más que los delirios cabareteros de Toma y sus chicas miau, millones de dólares en profesionales y estudios caros. Y hubo otros...
Ahora, unos atorrantes radicados en Panamá, autodenominados "Caballero Verde" -nada que ver con pedófilos esteños- asociados con otros de las Caymán (con sede en lo del morocho Bongo-Bongo bajo una palmera caribeña negociando acciones Bovespa con Kid Bengala) pretenden ir contra las sobras de las sobras de la PLUNITA de Campiani. Ya es una constante.
Cada vez que se plantea una demanda de este tipo o similar, hay que dirimir las diferencias ante organismos internacionales, los cuales,  decíamos,  distan mucho de albergar a los mejores profesionales y mucho menos a los mejores jueces de mediación, sino a los mejor colocados a dedo. Cada litigio obliga a gastar al Estado en costosos estudios jurídicos nacionales, y sobre todo internacionales, cuyos integrantes se conocen entre todos. Entonces, con los labios pintados, probablemente jueguen a la cambiadita y ronga-pironga cuando se defiende la Celeste! Más que garra Charrúa, uñas pintadas de loca...
Si se gana alguna instancia, el litigante aún puede tratar de apelar o terminar en un probable costoso proceso conciliatorio para no seguir adelante. Quizás incluso antes, algún demandante pillo y calculador puede hasta intentar una compensación 5% menor a la que el Estado acusado gastaría en todas las instancias letradas siguientes, y arregla por esa. En otras, como el fraudulento caso de Exxor en Ancap y su mediación trucha, ni siquiera esbozada, indolentes Sendics de la vida prefirieron soltar algunos palos verdes... nuestros! Lo de OAS y Gas Sayago, ¡inaudito! Con antifaces Armani!! Y en mayo, una Martita desmejorada o haciendo teatro también reclamaba...! Ojo; nadie la cesó cuando empezó la liquidación del monstruo que nunca funcionó y carísimo nos costó...!
Como en el cuento del oso y el cazador contumaz... ¿no será que el negocio de estos últimos 16 años habrá sido dictar resoluciones o decretos técnicamente malos, y firmar contratos leoninos en contra del país, o dejar rendijas imposibles de obviar para ataques jurídicos o contables (si bien el cierre de Pluna no evidencia ninguna contabilidad dudosa), para que costosos procesos judiciales locales y extranjeros se desencadenasen inexorablemente, con toda la carga delictiva y ética que esto implica....?
Si el sufridísimo lector le recomienda un abogado penalista a un punguista detenido, ese abogado va a tener una gentileza económica -comisión dixit- o un obsequio importante con él. Por qué no pensar que si yo -directa o indirectamente- empujo casi semestralmente, por negligencia o potencial asociación para delinquir (que no por burro!) a un Estado al banquillo de los acusados, los abogados de los caros y escasos bufetes que se encargan de esas cuestiones en el mundo, y sus representantes locales, no me van a tirar una cometa? Por lo tanto, yo investigaría a quienes debieron salvaguardarnos de estas vicisitudes, y una y otra vez nos hacen ir a los estrados. No me importaría si debo pedir datos bancarios en Tanzania o hacer mil acciones Paulianas para indagar recorridos financieros, poner a diez servicios de inteligencia, etc. Algo voy a encontrar. Ante la reiteración de estos eventos, ya ni pruebas voy se van a precisar.
Y no me refiero a que el otrora amado estudio jurídico de Mujica, Ferrere, sea el socio nacional de los facinerosos demandantes, porque bobos no son para regalarse.
¿Para qué voy a pelearme con bufetes y bufarrones jurídicos locales, cuando en hasta algunos coimeros extranjeros -caso Gas Sayago /OAS- confiesan haber entregado algunos millones en la Secretaría de Presidencia en tiempos de Mujica, y hasta van presos en Brasil por practicar esto usualmente.....! Acá, ni pío, aún...
¿Ud insiste en no desconfiar???
Y el caso de Pluna, entregada por Astori y el "muchacho macanudo" a los facinerosos -chic de Leadgate- sin llamados a interés, sin recibir ejecutivos de poderosos grupos y sin preguntarnos a los que algo de aviación sabemos, cómo la veíamos (cosa que raramente ha hecho político alguno) ¿no es el ABC de todo lo que no debió hacerse? ¿Sorprende este epílogo, aunque termine en un gasto de algunos cientos de miles de dólares en caros letrados gringos, o mediadores traídos del jopo? Eso sí: ¡¡¡una vez más es NUESTRO DINERO!!!
Y menos me interesa, si, como casi siempre, resulta que el culpable político “no se enriqueció ostensiblemente” o “no cambió su estándar de vida demasiado”. Robar para terceros, aunque sean ongs o partidos, es igualmente grave, o más grave, porque si ese fuera el objetivo, sería atentar contra la democracia y las instituciones. Un mini golpe de estado, con dinero ajeno. Si así lo fuese, ¡repugnante es poco...!