• Carlos Pera: "si tengo un pasaporte sanitario que dice que ya recibimos las dos dosis de vacunas, asumo que la "inmunidad" ya está mejor. Segundo, si el test da negativo y si le hacemos un seguimiento, ¿por qué no se podría permitir el ingreso al Uruguay?

Nosotros abogamos por la apertura de fronteras, expresó Carlos Pera, Vice Presidente de la Cámara Uruguaya de Turismo (CAMTUR).  Soy consciente de que debemos priorizar la parte sanitaria. Si esa parte sanitaria sigue con la tendencia actual y tenemos certeza de que el porcentaje de contagios es bajo, nosotros abogamos porque esas perillas de fronteras puedan estar abiertas, aunque no sea mañana. En ningún momento hablamos de apertura total, pero sí de transitar con rumbo seguro un camino hacia la apertura. Buquebus instaló un laboratorio en su barco que nada tiene que ver con el transporte para darle un servicio sanitario. No ha habido brotes.
Como Cámara de Turismo, agregó Pera, ya presentamos una empresa uruguaya que desarrolló un software que lo llamaron pasaporte sanitario, en rigor “pasaporte inmunitario” porque estaba dispuesto a chequear los estudios de PCR. Ese mismo software prevé la parte de las vacunas. Vamos a usar la palabra “pasaporte sanitario” porque es lo que se viene y es lo que los aeropuertos van a exigir para transitar libremente a todas aquellas personas que se hayan vacunado. El pasaporte sanitario o inmunitario tendría que ser un instrumento válido a nivel mundial. Es decir, que sea la OMS u otra organización las que validen esos pasaportes. . Seguro vamos a un pasaporte y ese es el camino, llave de flexibilización a nivel mundial.

Evidencias de corrupción en el sistema político brasileño. Anteayer, unos segundos antes de las concluir la famosa operación anti corrupción acerca de los gobiernos de Lula y Dilma Rousseff, el ex presidente de la Cámara de Diputados de aquellos tiempos y empresario radial Eduardo Cunha, emerge de su prisión domiciliaria (tras 4 años de cárcel) para ser fuertemente indagado, junto al ex vice gobernador de Brasilia Tadeu Filipelli -otro habitué de los juzgados- por multimillonarias acciones de corrupción a favor de TAM y Gol, al menos en la capital brasileña, rebajas de combustible mediante.
Estos delitos ocurrieron entre 2012 y 2014. Existen fuertes indicios de que las empresas Gol y Latam (en ese momento, llamada Tam) habrían pagado 900.000 dólares a Filippelli y alrededor de 2 millones a Eduardo Cunha.
El expresidente de la Cámara de Diputados, quien se encuentra bajo arresto domiciliario por otros delitos, sería el intermediario entre las aerolíneas y el gobierno local.
Se dice que los acusados recibieron el soborno para enmendar una ley regional y reducir el impuesto sobre la circulación de bienes y servicios (ICMS, suerte de IVA regionalizado) sobre el queroseno de aviación en Brasilia.
Según el Ministerio Público, los investigados modificaron una ley de 1996 para reducir el impuesto del 25% al 12%. En cuanto a la prueba de pago de sobornos por parte de las empresas Gol y Latam, el ex vicegobernador habría utilizado el monto adquirido en el esquema para comprar una propiedad comercial en Taguatinga, una zona cotizada de Brasilia.
La Operación, denominada Antonov, se lleva a cabo en 4 estados: São Paulo, Río de Janeiro, Espírito Santo Goiás, y Brasilia.
Información preliminar también señala que el empresario de Gol Henrique Constantino habría participado en el esquema, pagando sobornos a Cunha para que pudiera obtener un préstamo de Caixa Econômica Federal y la exención de la nómina de empleados del sector aéreo y vial, apunta, de interés de la aerolínea.
Además de las residencias de Cunha y Filipelli, agentes federales también realizan búsquedas en las sedes de las empresas Latam y Gol en São Paulo.
La potestad estatal exacerbada de otorgar ventajas discrecionales (nacionales o regionales), tantas veces utilizada en Brasil para favorecer a diversas empresas con influencia política -hoy día cuestionada por el actual gobierno que ha liberalizado las normas y prácticas aerocomerciales- es el trasfondo alrededor de este escándalo sobre los años anteriores.
Javier Bonilla

En la mañana de hoy, la aeronave matrícula CXIVO de Amaszonas Uruguay voló a su nuevo destino. Finalmente termina una historia más de la aviación civil del Uruguay, que parece estar signada por el fracaso.
Cabría preguntar además de ser un país pequeño sin tráfico interno, revistiendo en Categoría 2 de la FAA (de 2 categorías existentes) qué estamos haciendo mal. Lo cierto es que se han levantado voces recomendando cualquier jarabe para la tos para un enfermo que tiene una pulmonía bilateral. Brujos con polvillos mágicos que con facilidad expresan qué hacer y qué no hacer.
En realidad, la inversión para mantener una línea aérea es muy alta para las expectativas de rentabilidad y poder soportar la competencia regional que parte desde otros fundamentos.
Un capítulo más, un fracaso más.

• "¡Ya tuve el virus y ya me puse la vacuna! ¡La gente tiene que rebelarse! ¡Esto es tiranía y está mal!", dijo la mujer enfurecida
  

Llegó el fin del populismo cuyos lamentables resultados están a la vista después de 15 años funestos. Se fueron dejando un país en ruinas, una juventud arruinada y desesperanzada, un descalabro en la salud y en la enseñanza y, como broche de oro, se fueron escondiendo la pandemia, que fue lo primero que le saltó al Presidente Lacalle Pou cuando abrió la caja de Pandora.
La inoperancia se mide por lo que dejaron, por el fracaso en la gestión, en la corrupción, en la extorsión, en el relato mentiroso, en más pobreza; más diferencias sociales; menos educación; menos infraestructura; menor calidad de vida; inflación a punto de desbocarse; inseguridad extrema; déficit fiscal; desbalance en el comercio exterior; más barrios marginales; cantidad de funcionarios enriquecidos como nunca antes hubo; ataques a la libertad de prensa; mentiras en el relato y en las estadísticas; destrato a los opositores; dilapidación de recursos públicos; cero planificación; abusos en el tratamiento de los jubilados; desprecio por el transporte público; récord de promesas incumplidas; aprietes a la justicia, y una mezcla inadmisible de soberbia e incompetencia para desempeñar cargos públicos.
Pasó casi un año desde que se fueron y aún creen tener credenciales para criticar, opinar y sugerir políticas sociales, de educación y económicas. Demostraron ineptitud y mala intención en su tratamiento.
¡¡Qué tupé!!

Las restricciones presupuestarias que se viven, motivaron que el Poder Judicial manifestara que se le hacía muy dificultoso implementar lo que determinaba la Ley 19.580 en cuanto a poner en funcionamiento los juzgados especializados en el tratamiento de este tema.
A partir de este hecho, se encendieron las alarmas y fue así como se reunió la “bancada parlamentaria femenina” y decidió ir a hablar con las autoridades de este otro Poder del Estado.
Acabamos de ver en la televisión a la Sra. Vicepresidente de la República salir de dicha reunión y gratificarse porque la gestión había llegado a buen puerto y se aseguraba la instalación y funcionamiento de dichos juzgados, sobre todo en el interior, que es dónde hacen más falta.
Estos hechos deberían alegrarnos, aunque me surgen preguntas:
Los parlamentarios hombres son muchos más numerosos que los parlamentarios femeninos, ¿a ninguno le interesó el tema?
La violencia hacia las mujeres basada en genero, no la ejercen “marcianos” que vienen de otra galaxia, la ejercen hombres que conviven con nosotros. Ningún otro hombre, sea parlamentario o no, siente vergüenza, lo conmueve, lo revela este tipo de violencia que ejercen personas descerebradas  que coinciden con nuestro sexo.
En  la actualidad el Uruguay está inmerso en una crisis de violencia de género, siguen matando mujeres y las matan los hombres, que son nuestros vecinos, amigos o conocidos.
En los últimos años, ocurren un promedio de dos asesinatos de mujeres por mes. Además se sabe que las agresiones físicas, psicológicas, sociales, económicas, etc., que soportan las mujeres, son de reiterada  ocurrencia y difíciles de cuantificar.
Este es un problema de “toda la sociedad”. Cuando se habla de “todos” significa que es un problema de hombres y de mujeres todos juntos, de mujeres y de hombres en su convivencia, y no “todos” como un ente al que nadie responde y menos, nadie se responsabiliza.
“Todos” significa que lo deben resolver juntos, mujeres y hombres trabajando de manera conjunta, cooperativamente las mujeres víctimas y no víctimas, con los hombres no violentos y con los hombres violentos, todos de manera conjunta.
De última somos todos víctimas, las mujeres que directamente o indirectamente son agredidas; los hombres no violentos que son acusados de tales, y los hombres violentos. Éstos también luego atentan contra su propia vida y los que sobreviven han destrozado su existencia en todos sus aspectos individuales y sociales.
No se observa políticas de fondo que focalicen en la raíz del problema y se concluya atacando los efectos y no las causas de la violencia de género (tobilleras).
Sólo los castigos, con independencia de su merecimiento, no resultan efectivos para impedir los daños, sólo insensibilizan a los espectadores y embrutecen a toda la sociedad que los lleva adelante.  
Lo peor es que cuando se pretende ir a la raíz del problema, se cae en posturas ideologizadas, carentes de sustento científico. Se esteriotipan los comportamientos masculinos (machismo, heterocentrismo patriarcal, etc. etc.), como si luego de hecha esas definiciones, el problema se va a resolver sólo.
Esto crea barreras para que los hombres se involucren en el tema. Se les acusa gratuitamente a todos ellos, en lugar de tender las alianzas con quiénes no actúan así. De última,  éstos son los que les van a servir de modelos de comportamiento a aquellos que hoy son los violentos.
Se debe hablar del “hombre”, del individuo, no de los grupos. El hombre es el sintiente, el que siente dolor y placer, “los hombres” son una entidad abstracta y posiblemente irreal. Por tanto se requiere convocar a todos los individuos, no importa el sexo, a resolver este problema.
La mayoría de los individuos “sanos” se indignan frente a los casos de este tipo de violencia. Muchos no lo expresan, pesa más el “pensamiento grupal masculino”. Se requiere que todos los que no son violentos, se involucren, que sean mentores” para los violentos. Se aprende más de un par (otro hombre), que del diferente, y ambos sexos deben liderar este proceso.
"Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás; es la única manera". Albert Einstein.
Hoy los hombres son parte del problema. Sin ellos,  el problema nunca va a ser solucionado. Ellos  son responsables no sólo de lo que hacen, sino también de lo que no hacen.
Se espera que la Sra. Vicepresidente de futuro convoque también a los hombres para resolver un problema que es de todos los uruguayos.

• "Mañana tal vez tengamos que sentarnos frente a nuestros hijos y decirles que fuimos derrotados. Pero no podremos mirarlos a los ojos y decirles que viven así porque no nos animamos a pelear"
  Mahatma Ghandi

Ante la callada y cobarde resignación de la sociedad entera, Cristina Fernández y sus devotos militantes continúan haciendo de las suyas, a punto tal que, sólo en el año 2020, Argentina descendió doce puestos en el índice mundial de corrupción que elabora Transparencia Internacional. La entidad justificó ese monumental retroceso en los desvergonzados ataques de la PresidenteVice a la Justicia y a la Procuración General; produce asombro en todo el mundo civilizado que aquí sean los propios procesados quienes intentan remover a los magistrados que los juzgan, como hicieron años ha con el Procurador Esteban Righi cuando lo eyectaron de su cargo por imputar a Amado Boudou, por entonces Vicepresidente de la República.
Esta semana tuvo nuevas actuaciones en ese escenario de pos-verdad llamado lawfare, con la manifestación realizada ante la Corte Suprema, en la que participaron altos funcionarios de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires, y durante la cual se arrojaron cientos de bolsas de basura. El reclamo de libertad de los pretendidos presos políticos Amado Boudou, Milagro Salas, Julio de Vido, etc., todos ellos condenados por corrupción y gozando de sus mansiones malhabidas, constituye un doloroso recordatorio de la situación de los dos mil ancianos que derrotaron a la subversión en los años 70's y cuarenta años después se pudren en la cárcel, ya que los jueces prevaricadores les niegan sistemáticamente la concesión de esa misma prisión domiciliaria a pesar de sus años y de sus achaques de salud.
Pero, ¿qué se podía esperar de esta manga de falsarios que sólo brega por los derechos humanos de antiguos y enriquecidos terroristas mientras desconoce la permanente violación de los mismos que hoy ejecuta el sátrapa formoseño, elevado por Alberto Fernández al podio triunfal de los mejores gobernadores?
La declaración de Sergio Aceitoso Massa, socio político del Frente para Todos, Presidente de la Cámara de Diputados y tercero en la línea de sucesión presidencial, en el sentido de negarse a habilitar la discusión sobre eventuales indultos o amnistías para esos delincuentes, generó una fortísima reacción de la propia tropa de la PresidenteVice. A coro, salieron a pegarle el abandonado ex Ministro De Vido, el militante Víctor Hugo Morales, la ex Embajadora Alicia Castro, el energúmeno Luis D'Elía, el proxeneta Raúl Zaffaroni y varios más.
D'Elía lo amenazó con revelar las oscuros entretelones del fabuloso negocio del cloro en el país, propiedad de Mauricio Filiberti, y la corrupción en AySA, comandada por Malena Galmarini, casualmente la mujer de Massa. Y De Vido se sumó arrojando fuertes sospechas sobre la reciente operación de compraventa de Edenor, empresa que compró el trío de "expertos en mercados regulados" formado por Daniel Vila, José Luis Manzano y el mismo Filiberti, todos íntimos amigos del Aceitoso. Espero que el lunes, cuando se reinicie la actividad judicial después de la feria de enero, algún fiscal decida investigar esas imputaciones, toda vez que las mismas constituyen imputaciones de gravísimos actos de corrupción gubernamental.
El panorama no puede ser peor. Los gremios de los "trabajadores de la educación", aliados de siempre del kirchnerismo, amenazan con prolongar indefinidamente la tragedia que significó la irremediable pérdida de un año lectivo; la creciente inflación llevará más miseria y hambre a los más humildes; el desmadrado gasto público de los dilapidadores ladrones que nos gobiernan obligan a imponer nuevos impuestos que aplastan a la actividad productiva; y la estupidez de reutilizar viejas recetas económicas probadamente fracasadas, sumadas a la absoluta inseguridad jurídica, actúa como una barrera infranqueable a las inversiones externas, única fuente de trabajo genuino.
Así, la frase del epígrafe nos interpela a todos y nos insta a luchar para evitar que esta asociación ilícita que hoy nos gobierna siga saqueando al ya exhausto y demolido país y destruyendo, una a una, todas las instituciones de la Constitución. Tal como nos anunció el Presidente Pinocho en su discurso inaugural, volvieron para ser mejores . en su conducta criminal. El cacareado "gobierno de científicos" no sólo ha demostrado su grotesco fracaso en la lucha contra la pandemia, después de haberse comparado con tantos países exhibiendo datos falsos en filminas y discursos, sino que ejerce la más abyecta inmundicia al lucrar con vacunas e insumos hospitalarios, y con alimentos que adquiere a precios escandalosos.
Todos los que queremos democracia, República y Constitución debemos unirnos en la santa misión de derrotar a estos canallas en las urnas, utilizando todas las pacíficas armas de las que disponemos para impedirles continuar con la destrucción y el robo. Los hombres de campo nos han señalando el camino de la rebelión y, como seguramente el Gobierno intentará más manotazos confiscatorios en su contra, serán quienes otra vez estarán en la primera línea de este combate terminal; y el kirchnerismo tendrá el somatén que preanunció Juan Perón. Sería un estupendo y razonable final de la historia para Cristina Fernández y su tropilla de canallas travestidos.